Har också sett det fenomenet (även vid pinne) skulle tippa på att det beror på att man kör för kallt..F fsn skrev:
Sen finns det väl trådar som är specifikt framtagna för att ge en visuellt snygg svets (som då är väldigt lättsvetsade) men lämnar mycket att önska i övrigt..
Jag brukar lyckas undvika den där "självskyddande flusstråden" genom att ta med min egen svets och ett gäng pinnar
Plåttjocklekar över 25 mm skulle jag vilja säga att jag helst kör fcaw, men det går absolut med en vanlig fylld tråd också (och solid med, men varför?)..F fsn skrev:
Och särskilt om man behöver köra dem i läge så finns det slaggande trådar som ger väldigt bra resultat
Pinne funkar ju alltid annars (eller tig om man har all tid i världen och onödigt mycket pengar
)man få har bra psyke för att ge sig på 25mm gods med TIG.Violina skrev:
Plåttjocklekar över 25 mm skulle jag vilja säga att jag helst kör fcaw, men det går absolut med en vanlig fylld tråd också (och solid med, men varför?)..
Och särskilt om man behöver köra dem i läge så finns det slaggande trådar som ger väldigt bra resultat
Pinne funkar ju alltid annars (eller tig om man har all tid i världen och onödigt mycket pengar
Jag började svetsa en bur till racerbilen med TIG med inställningen att det skulle bli så jävla snyggt men mest för att jag precis skaffat en grymt fet 430A TIG-svets och ville ha nåt kul att göra med den. Men problemet var att det blev inte så snyggt som jag hade tänkt mig men framför allt så tog det så förbannat lång tid. Gav upp rätt snabbt och körde klart med MAG istället men även med tillbockad pinne på nåt svåråtkomligt ställe. Pinne är klart underskattat.
Ska ni svetsa ihop TS skadade björk, eller ge den HLR?
Jag har också bara varit mig själv. Och jag förstår inte riktigt varför personangrepp måste vara så illa. Det är ju inte personligt menat..Varit mig själv?
Det stannade inte på tredubbla tiden för min del. Minns att dörrboxarna var speciellt sega. Men jag gav som sagt upp.I will
Jag har (mestadels) tigat några burar i mina dar.. tar typ tredubbla tiden mot att bara bränna ihop med tråd
Jag har en mycket väl utvecklad känsla för empati, och att vara med om det du erfarit är inget som någon vill,Maskintok skrev:
förstår att det sitter som en tagg i hjärtat.
I en olyckshändelse som denna blir straffet mångdubbelt för många, och på flera plan, men att blanda in din familj är så lågt att man blir riktigt förbannad.
Att förlora en vän och släkting i en olycka man varit delaktig i att skapa måste sätta sina spår på många sätt.
Och att samhället vill utreda orsak är ok, men att vilja straffa ytterligare när uppsåt saknas gagnar ingen.
polisen ville inte bry sig alls..mikethebik skrev:
De la ner utredningen om mordhot påstod att den inte kunde knytas till själva olyckan.
lämnade aldrig ens materialet till utredningsledaren för olyckan.
själva utredningen frikände mig helt då jag inget fel hade begått men åklagaren ville pröva detta i domstol för att jag var företagare och den firman den avlidne var anställd hos hade ändrat i pappren över om han jobbade eller ej... Så jag åkte på hela ansvaret.. Så kan det gå med socialister vid makten...
hot om 1 miljon i företagsbot
ca 385.000 kr i skadestånd.
efterlevnadskrav på ca 168.000 kr.
Eller 1 års fängelse för vållande för annans död var hoten som åklagaren la fram..
Det gick ca 2 månader innan dom avkunnades och det hade då gått över julen och nyår var på väg när domen kom..
mitt juridiska ombud sa aldrig något utan jag fick veta det genom en god vän och höra det på radion...
Detta är rättshaveri på högnivå....
förlåter aldrig staten för detta..
Men det är väl därför begreppet "vållande till ..." används för att utreda och eventuellt bestraffa slarv eller likgiltighet.
Själv kan jag tänka mig flera scenarion där ett risktagande för att uppnå ett visst mål ingår. Om det så gäller trädfällning eller bankrån, spelar ingen roll.
Som handledare, säger jag till osäkra elever: -om det går åt skogen, är det jag som får skaka galler och inte du.
Samhällsnyttan med att låta mig isåfall sitta av några år för vållande till ... påverkar knappast min eller den allmänna laglydnaden. Men var skall gränsen dras?
Staffan
Håller med i allt du skriver, men ibland blir det så fel när samhället drar lagen till sin spets.Staffans2000 skrev:
Som den stackare här i Dalarna som fick skaka galler för att han hade räddat en äldre kvinna från en pundare som attackerat henne genom att adrenalinfylld drämma fälgkorset i skallen på pundaren, men gjort det två gånger.
Aja baja, inte skada en gärningsman mer än nödvändigt.
Att bekymra sig om tanten och rädda henne borde gett honom en medalj och fet belöning, men samhället valde att åtala honom istället.
Det stärker inte tilltron till det jag vill kalla ett rättssamhälle tyvärr.
Nu blev det OT deluxe förstås, som vanligt i de flesta trådar
Vad vann samhället på att en åklagare drev frågan emot mig utan en förundersökning som stödde hans åsikt... totala kostnaden var ca 3 miljoner för detta enligt mitt ombud.Håller med i allt du skriver, men ibland blir det så fel när samhället drar lagen till sin spets.
Som den stackare här i Dalarna som fick skaka galler för att han hade räddat en äldre kvinna från en pundare som attackerat henne genom att adrenalinfylld drämma fälgkorset i skallen på pundaren, men gjort det två gånger.
Aja baja, inte skada en gärningsman mer än nödvändigt.
Att bekymra sig om tanten och rädda henne borde gett honom en medalj och fet belöning, men samhället valde att åtala honom istället.
Det stärker inte tilltron till det jag vill kalla ett rättssamhälle tyvärr.
Nu blev det OT deluxe förstås, som vanligt i de flesta trådar
När jag dessutom gick friad ur åtalet och åklagaren inte hade något att överklaga med.
vittnen som visades ut från rättssalen för att de inte hållit sig till utsaga de gett mm.
i mina ögon tjänade staten inget på detta, alla andra blev förlorare... Och mer ont blod skapades...
Ja, rent moraliskt kan man tycka att den dömde skulle få medalj men i ett rättssamhälle är det endast polis och militär som får utöva våld, enskilda medborgare äger inte den rätten.
Det är inte om omsorg om gärningsmannen utan att utövandet av våld inte kan överlåtas till kreti och pleti. Som enskild medborgare har man rätt att hålla kvar gärningsmannen tills polis anländer men inte ta lagen i egna händer.
Fast någonstans måste ändå rimligheten bedömas. Om han dragit fälgkorset 15 gånger och fullkomligt sönderdelat förövaren, hade det också varit rätt?
Det stämmer inte. Envar har i speciella situationer rätt till försvarligt våld, exempelvis för att avvärja överhängande brottsligt angrepp. Se BrB Kap 24.A Abies koreana skrev: