Vår tilltänkta leverantör estimerar drygt 10 000 kWh/år för den anläggning som vi lutar åt. Mer går heller inte att bygga på de ytor som står oss till buds. Rimligen är 10 000 likväl en glädjekalkyl; alla tycks ju lämna det (à la bränsleförbrukning för en bil). Så låt oss säga att det IRL och i bästa soltimme-fall snarare handlar om 8 000 kWh/år. Å andra sidan kommer vi nog inte kunna göra av med mer än typ 7 000. Så balansen känns god.M mortimer skrev:
Min far har en SE 8.1kw anläggning i troligt rakt söderläge med en 7kw VR och förra året producerade han nästan exakt 10.000kwh. Drygt 30graders taklutning skulle jag uppskatta det till. Anläggningen finns i nordöstra skåne. Sedan den driftsattes maj 2019 har han producerat 30.000kwh..Svagt minne av att han skulle betala drygt 100.000kr för anläggningen, och troligen en avskrivningstid enligt kalkyl från Sveasolar på 8år. I denna takten på elpriset så är den Troligen avskriven om 2år, alltså 5år.N Numbe skrev:
Så 10.000kwh/10mwh är säkert ingen omöjlighet, beror på vad du har för förutsättningar och hur duktigt arbete din leverantör m.m..
Litet sidospår kanske....
Eller missbrukareGK100 skrev:
Överproducera, skaffa större solcellsanläggning.
Solcellerna tappar lite med åren. Din egen förbrukning ökar om/när du skaffar elbil.
En större egen anläggning ger lite mer el även på vintern. Dessa extra kilowattimmar kommer vara värdefulla vare sig du säljer eller förbrukar dem.
Allt fler har en luftvärmepump som kör på sommaren som AC vilket då ökar elförbrukningen soliga dagar.
Vi kommer fortsätta att jobba hemifrån i högre grad än före pandemin. El kommer förbrukas hemma i lite större utsträckning.
Elen är ju oftast alltid dyrare på dagen än på natten och dina solceller kommer göra el när den kostar mer.
Det finns inga tecken på att elpriserna kommer gå ner de närmaste åren. Förhoppningsvis för industrins och många företagares skull så når de inte lika höga nivåer som 2022. Fortsatt samma förbrukning eller högre.
Byggtakten i de stora vindparkerna i norr har gått ned något just på grund av att vindkraftselen blir för billig när den producerar. Vindkraftinvesteringar är helt enkelt inte lika lönsamma längre. Tiden med ständigt billig el är tyvärr över. Om elen ändå skulle vara väldigt billig så lär ändå priserna vara högre i SE3 och ännu högre i SE4 på grund av bristande kapacitet i överföring och ont om ny produktion.
Solcellerna tappar lite med åren. Din egen förbrukning ökar om/när du skaffar elbil.
En större egen anläggning ger lite mer el även på vintern. Dessa extra kilowattimmar kommer vara värdefulla vare sig du säljer eller förbrukar dem.
Allt fler har en luftvärmepump som kör på sommaren som AC vilket då ökar elförbrukningen soliga dagar.
Vi kommer fortsätta att jobba hemifrån i högre grad än före pandemin. El kommer förbrukas hemma i lite större utsträckning.
Elen är ju oftast alltid dyrare på dagen än på natten och dina solceller kommer göra el när den kostar mer.
Det finns inga tecken på att elpriserna kommer gå ner de närmaste åren. Förhoppningsvis för industrins och många företagares skull så når de inte lika höga nivåer som 2022. Fortsatt samma förbrukning eller högre.
Byggtakten i de stora vindparkerna i norr har gått ned något just på grund av att vindkraftselen blir för billig när den producerar. Vindkraftinvesteringar är helt enkelt inte lika lönsamma längre. Tiden med ständigt billig el är tyvärr över. Om elen ändå skulle vara väldigt billig så lär ändå priserna vara högre i SE3 och ännu högre i SE4 på grund av bristande kapacitet i överföring och ont om ny produktion.
E Emanuel01 skrev:
G Gillar att bygga skrev:
pacman42 skrev:
F fsn skrev:
HejE Eldräven skrev:
För de som är intresserade i ämnet hur mycket solceller som är lämpligt att placera i sin elanläggning kan nu invänta forskning i ämnet.
Forskare vid Högskolan Dalarna skall titta på hur; ”Utbyggnad av solceller och laddning av elbilar leder till överbelastning på elnätet”;
”Omställningen till förnybar energi från fossil energi ställer högra krav på infrastrukturen. Utbyggnaden av solceller och elfordon innebär en stor belastning på distributionsnäten som är anslutna till byggnader. Befintliga nätinfrastrukturer är inte utformade för de nya systemen och i somliga fall behöver nätoperatörer införa gränser eller planera strömavbrott för att undvika oreglerade belastningar och höga elkostnader. – Vår forskning ska leda till ny kunskap om mer resurs- och kostnadseffektiva sätt att koppla samman solcellskraftdelning och smart elbilsladdning, för att inte behöva uppgradera den befintliga nätinfrastrukturen i större skala, säger Pei Huang, biträdande universitetslektor i energiteknik och projektledare vid Högskolan Dalarna.”
https://www.du.se/sv/om-oss/nytt-oc...elbilar-leder-till-overbelastning-pa-elnatet/
Våra elkostnader består av kostnader för elenergin och kostnader för elnätet. Här lyfter man problematiken med att; ” Utbyggnaden av solceller och elfordon innebär en stor belastning på distributionsnäten som är anslutna till byggnader. Befintliga nätinfrastrukturer är inte utformade för de nya systemen”
Det är viktigt att vi ser över våra kostnader för elenergin. Det är även bra att göra strategiska (långsiktiga) investeringar och anpassningar i vår elanläggning.
När vi gör detta bör vi sätta in vårt handlande i helheten så vi senare inte känner oss besvikna.
Om vårt handlande innebär nätförstärkningar (investeringskostnader för nätbolagen) då kommer dessa extra kostnader, endera dagen, att läggas på oss som är anslutna till elnäten.
Kan vi göra investeringar och åtgärder som inte innebär nätförstärkningar då slipper vi i alla fall den kostnaden.
Man ska vara väldigt försiktig när man tar intryck av forskar/akademiska världen, den är inte logisk en om man är halvvägs inne. Att ta till sig valda delar och utspel blir bara fel, var en väldigt bra text i Sydsvenskan som snuddar vid hur fel det blir när man försöker översätta sådana skeenden till den riktiga världen: https://www.sydsvenskan.se/2023-02-15/minipavar-som-vill-glansa-anklagelser-och-gratande-doktoranderM Martin Lundmark skrev:
Återkommer ständigt i energidebatten där någon sida vill citera och åberopa nån "expert", roligt varje gång, det var samma sånger när vi hade COVID.
Akademiska institutioner är briljanta och korkade på samma gång. Därför så måste man läsa allt som publiceras i den kontext de existerar. Allt material som produceras och godkänns är av god kvalitet, men det innebär inte att det är användbart.D djac skrev:
Jag har ett par släktingar som slåss mot kraftigt vinklade institutioner och åsikter i forskarvärlden (humaniora är värre än teknik, men problemen finns i bägge områdena), men de får internationell uppmärksamhet för sitt goda arbete. I Sverige så anses det dock inte vara inom vad man i dessa institutioner "vill se" (inte PK inom nischen) och det får därför inte samma uppmärksamhet här.
Man måste kunna filtrera. Man måste kunna värdera. Man måste ta in sådant man inte håller med om. Man måste kunna omvärdera sina egna tankar...
Jag tyckte artikeln var bra och rolig. Håller med om att man måste tolka allt i sin kontext men det är inte så enkelt när det kan handla om en dålig placering vid en sittning 1992, hämnden är ljuv..
Stora egon, mycket revirpinkande och slagsmål om medel gör det svårt för utomstående att värdera det man läser eller ser, om man tar sig till en disputation.
Hej djacD djac skrev:
Nu var rimligen inte min tanke att vi skulle diskutera det forskningsresultat gällande ”Utbyggnad av solceller och laddning av elbilar leder till överbelastning på elnätet” som ännu inte har presenterats, eftersom artikeln berättar om att forskningsarbetet skall starta.
Det jag ville peka på var att Formas har beviljat forskningsmedel, och därmed bedömt att forskningen gällande sakfrågan bör ske.
Lagom till att forskningsresultaten presenteras så har även implementation av solceller och laddningsstationer i elnäten hunnit öka.
Lägg märke att forskningen syftar till att vi skall; ”undvika oreglerade belastningar och höga elkostnader” d.v.s. en fördel för elkunden som inte önskar ökade kostnader för elnätet.
Hej djacD djac skrev:
Om vi nu inte vill ta ”intryck av forskar/akademiska världen” så kan vi titta vad som kan hända om vi vill öka abonnemanget utöver vad huset behöver (25 A)
Vi kan på energimarknadsinspektionens hemsida under rubriken ”E.ON:s höjning av elnätsavgiften” läsa hur dialogen (frågor och svar) varit gällande höjning av elnätsavgifter vid solcellsinstallationer.
https://konsumentforum.ei.se/org/energimarknadsinspektionen/d/eons-hojning-av-elnatsavgiften/
Den siste frågeställaren höjde abonnemanget över 25 A och fick förändrade (ökade) avgifter.
Jag är tveksam till att "maxa" sin solcellsinstallation till utöver 25 A d.v.s. det vi normalt bygger elnäten för till en ”normalvilla”
Redigerat:
Lite osäker på vad du vill ha sagt med detta, självklart ska elnätsavgifterna beaktas när man planerar sin anläggning och det verkar rimligt att det inte är lönsamt att öka sin säkring bara för att sälja el, då ska man nog ha ett use case för att köpa el i samma volym, man kanske har två eller flera elbilar som man vill ladda i samma fönster. I mitt fall gick jag upp från 20-25, dels för att kunna ladda fullt på vinternätterna med lägre priser samtidigt som det är kallt och dels för att kunna sälja fullt på sommaren, då kunde jag motivera kostnadsökningen.M Martin Lundmark skrev:
Hej djacD djac skrev:
Jag hade i det inlägg du kommenterade hänvisat till ”Utbyggnad av solceller och laddning av elbilar leder till överbelastning på elnätet”; samma problematik gäller även vid solcellsinstallation där dessutom effektriktningen (och i vissa fall spänningsfallet) byter riktning (polaritet).
TS skrev inledningsvis frågeställningen ”Ska vi välja en för STOR solcellsanläggning eller inte”. Några av inläggen förordade att satsa.
"Gillar att bygga" skrev i #30 ” I tråden finns det några anspelningar på att "elnätet måste förstärkas" och "dubbelt spänningsfall på grund av ändrad effektriktning".
Förstärkning av elnät är sällan eller aldrig nödvändigt i de sammanhang då småförbrukare (enskilda hushåll i lokala nät) väljer att installera solceller eller annan mikroproduktion. …….”
Mikael_L skrev i inlägg #253 ”Jag tycker inte TS ska tveka att "överdimensionera" lite”
Du sammanfattade i inlägg #253 och skrev. ”Jag tror de flesta är överens om att TS ska gå så stort det är praktiskt och rimligt möjligt, hen är ju förmodligen ingen nätägare och ska därför inte beakta deras perspektiv, det omvända är heller inte sant.”
Om vi ”ökar belastningen” och vänder effektriktningen på distributionsnäten och därigenom tvingar till ombyggnad i förtid (gentemot normalt underhåll) då kommer det att kosta för de som är anslutna till elnätet.
Om vi installerar solceller på våra hus som kräver förstärkning av elnäten då kommer vi rimligen inte att kunna ”förhandla bort” kostnadsökningarna för redan utförda (tidigarelagda) ombyggnationer.
Det jag hänvisade till på energimarknadsinspektionens hemsida, visar att nätkostnader ökar.
Hmm, ja att nätavgiften öka med större säkring är ju ingen nyhet och att bygga så stort det är praktiskt och rimligt möjligt tycker jag fortfarande, där ingår ju att balansera den rimliga storleken mot anslutningsavgiften, som vanligt får man väga dessa kostnader och möjligheter mot varandra.M Martin Lundmark skrev:
Storleken på en anläggning, inom det vanliga spannet för privata anläggningar, gör ju inte stor skillnad på totalpriset så jag tycker fortfarande att några paneler för mycket är bättre än några paneler för lite. Vi har långt kvar innan elförsäljningen blir ett riktigt problem, de underutvecklade näten behöver alldeles säkert uppgraderas och renoveras på de flesta ställen men det är en gammal underhållsskuld som de nu kommer försöka skylla på konsumenten, pengarna har de dribblat bort sedan länge och nu ser de en möjlighet att få andra att betala kalaset, igen!
Hej djacD djac skrev:
Det är inte några paneler hit och dit jag tar upp här, utan att ”det finns inga gratisluncher”.
Ökar vårt agerande kostnaden för elnäten då kommer det att kosta för de som är anslutna till elnätet.
Det som nu sker (och många protesterar mot på energimarknadsinspektionens hemsida) är att bättre anpassa avgifterna, så att kostnaderna läggs på de som orsakat kostnaderna.