Förra gången veden fasades ut hade man extremt dålig teknologi. Därav att luftkvaliteten förbättrades markant. Sedan finns idag katalytisk förbränning.
Men du kanske borde fundera på varför folk frivilligt går 50 år tillbaka i tiden. Kan det vara att ett flertal regeringsr misslyckats med att skapa etteldystem dom tillhandahåller elektricitet till jämna, rimliga priser? För ved är inte heller gratis.
Men du kanske borde fundera på varför folk frivilligt går 50 år tillbaka i tiden. Kan det vara att ett flertal regeringsr misslyckats med att skapa etteldystem dom tillhandahåller elektricitet till jämna, rimliga priser? För ved är inte heller gratis.
Den extremt dåliga teknologin från förr har utvecklats något. Men extremt lite om man jämför med andra utsläppskällor såsom trafik, värmeverk och utsläppsfria alternativ.A Anders_Nilsson skrev:
Denna artikel handlar om kaminer och där säger Naturvårdsverket att du kan halvera utsläppen om du köper ny kamin och ”eldar rätt”. Det som sker nu är att den totala luftkvaliteten försämras i områden där eldningen ökar, tex av förtätning, att fler installerar kamin eller bara eldar mer och oftare.
Jag håller helt med om att det är ett politiskt misslyckande bakom detta.
Men ingen behöver stå till svars eftersom att en stor massa finner sig i läget o känner sig som att de lurar systemet genom att kånka ved. Samtidigt som ungefär två människor dör dagligen i landet i det tysta på grund av utsläppen som sker precis där folk bor.
Och det är min poäng här. Artikeln handlar om att du kan tjäna pengar. Men kostnaderna utelämnas helt.
Det finns inga utsläppsfria alternativ. Vissa tycker om den sortens retorik men det finns helt enkelt ingen utsläppsfri energi. Däremot kan man flytta utsläppen rätt mycket
Det är inte bekvämt eller särskilt billigt med ved så det är en nödlösning man får ta till när elpriserna skenar bortom all kontroll. Detta händer rätt sällan.
Mycket av vedhysterin betor på politikernas passivitet. Man skulle kunna ge ett elbidrag för villor upp till en nivå som motsvarar energinlass C, men ingenting händer och exporten fortsätter.
Likaså skulle det patetiska bidraget för energieffektivisering kunna mångdubblas, men ingenting händer.
Det är inte bekvämt eller särskilt billigt med ved så det är en nödlösning man får ta till när elpriserna skenar bortom all kontroll. Detta händer rätt sällan.
Mycket av vedhysterin betor på politikernas passivitet. Man skulle kunna ge ett elbidrag för villor upp till en nivå som motsvarar energinlass C, men ingenting händer och exporten fortsätter.
Likaså skulle det patetiska bidraget för energieffektivisering kunna mångdubblas, men ingenting händer.
Ja flytta utsläppskällorna ger en mycket stor skillnad på den lokala luftkvaliteten där folk bor. Centraliserade utsläppskällor har dessutom betydligt bättre förbränning och rening. Flera hundra gånger lägre utsläpp faktiskt.
Tex så släpper en kamin ut ca 400 ggr mer partiklar per genererad värme än ett kolkraftverk.
Det är svårt med tiopotenser men att värma ett helt område ( ca 400 hus) med ett kolkraftverk ger alltså samma mängd utsläpp av hälsofarliga partiklar som från ett hus uppvärmt med kamin!
Helt sant att det inte finns någon perfekt utsläppsfri energiform men kolkraft ligger långt ner på skalan och ved ännu längre ner.
Att börja elda hemma igen är som att börja handtvätta i sjön för att avlasta reningsverket.
Tex så släpper en kamin ut ca 400 ggr mer partiklar per genererad värme än ett kolkraftverk.
Det är svårt med tiopotenser men att värma ett helt område ( ca 400 hus) med ett kolkraftverk ger alltså samma mängd utsläpp av hälsofarliga partiklar som från ett hus uppvärmt med kamin!
Helt sant att det inte finns någon perfekt utsläppsfri energiform men kolkraft ligger långt ner på skalan och ved ännu längre ner.
Att börja elda hemma igen är som att börja handtvätta i sjön för att avlasta reningsverket.
Jaha ja, nu när eldningsäsongen börjar vaknar alla som hävdar att dom dör för att grannen eldar med ved...
Tände just i pannan denna ruggiga och regniga dag för att få lite gosigare värme än det som bergvärmepumpen genererar, kände när jag åkte från centralorten genom alla småbyar att många gjort likadant, luktar gott lantligt, och säkert jättefarligt, nästintill dödligt att känna doften.
Fast inte om man är i skogen och grillar korv över öppen eld!
Tände just i pannan denna ruggiga och regniga dag för att få lite gosigare värme än det som bergvärmepumpen genererar, kände när jag åkte från centralorten genom alla småbyar att många gjort likadant, luktar gott lantligt, och säkert jättefarligt, nästintill dödligt att känna doften.
Fast inte om man är i skogen och grillar korv över öppen eld!
Att elda i en ny kamin halverar alltså utsläppen!D djungelkatt skrev:
Om man sen oftast värmer bostaden med en värmepump när tillgången på billig el är god är ved ett alldeles utmärkt komplement även i detaljplanerat område.
Bra sagt. Den enda uppenbara faran är vargen.mikethebik skrev:
Halveringen är som sagt 400 gånger värre än näst sämsta energiformen.F fribygg skrev:
Att påstå att det är utmärkt är absurt.
Jag bor på landet och jag eldar precis hur mycket jag vill. Finns inga gnälliga grannar som lägger sig i hur jag sköter uppvärmningen till mitt hus.D djungelkatt skrev:
Är det inte bra om fler skaffade kaminer ur ett beredskapsperspektiv? Tänk om vi får ett långvarigt strömavbrott mitt i smällkalla vintern? Snacka om en miljökatastrof när tiotusentals villor måste rivas/byggas om för att de har fryst sönder.
Absolut inte. Senast dokumenterade vargattack på människor var på 1800-talet. Den mordiska dräparbjörnen däremot, där snackar vi farliga djur med ett flertal dödsfall inom de senaste 10 åren.D djungelkatt skrev:
Sedan som Einh säger, ur beredskapsperspektiv är kaminen utmärkt. Fribygg har helt rätt i att man värmer med el när elen är billig och med ved när elen exploderar. Eftersom alla vindkraftverk skall ge oss obegränsat med billig el behöver kaminen i praktiken aldrig köras. I en något mer nykter verklighet får man köra kaminen några veckor om året söder om Dalälven.
Och norr om Dalälven bor inga så där kvittar utsläppen.
Seriöst, de flesta som eldar mycket (eldar själv några kubik om året) gillar det inte. Måste passas, smutsigt, tveksam värmespridning och lite andra nackdelar. Finna liksom en anledning till att radiatorsystem installerades på bred front på 30-talet. Sedan finns det alltid vissa fanatiker.
Bortsett från djurparker iofs.A Anders_Nilsson skrev:
Men mycket konstigt att inte den utrotade vargen dödade några människor. Hmmmm.... Konstigt.
inläggen talar om nutid. Och i nutid är inte vargen en fara för människor. På 1800-talet och tidigare var det kanske annat. Framför allt ville man inte ta den kaloriförlust som vargattacker på tamboskap medförde. Vargen saknade dessutom användningsområde för människan så slutsatsen var enkel.
Så du menar att importerad el tillverkad av brunkol eller el från oljekondensverket i Karlshamn är ett bättre än ved de dagar och timmar vattenkraften, solen och vinden inte levererar tillräckligt?D djungelkatt skrev:
Ved rätt eldad ÄR utmärkt!!
OT: Visst dödade vargen i enstaka fall människor, men det var i undantagsfall, (få om några per år). Skälet till att utrota vargstammen var ju trots allt att den fattiga landsbyggdsbefolkningen behövde skogsbete för att kunna föda sina tamdjur och därmed sina familjer (och befolkningen i städerna) Utan tillräckligt mulbete inget oxkött, mjölk, smör och ost att skicka till städerna och den svenska krigsmakten utomlands.O [old rusty] skrev:
Åkermarken producerade helt enkelt inte så mycket föda vi behövde innan konstgödningen blev allmän, folk svalt på både 16-17 och 18hundratalet och då gick det ju inte att ha varg.
Nu kan byggahus redaktionen publicera artiklar om braskaminer eller för den delen värmepumpar och hur många kWh de kan spara, men utvecklingen av kakelugnen på 1760 talet var betydligt viktigare eftersom skogen då höll på att ta slut. Utan skog och ved ÄR det svårt att leva i detta kalla klimat.
Om man eldar så kaminen glöder kontra eldar 3-4 timmar blir en skillnad .Klaugust skrev:
Att elda intensivt ger en hög temperatur i bostaden , en högre temp ger en högre förlust av värmeenergi till utsidan .
Att elda efter kaminmodellens rekommendation , 2-3 vedträn / timma spar på både kamin / rökrör och ved .