Om hårdare tag betyder att öka risken för att åka fast så är jag med på det, men om hårdare tag betyder längre fängelsestraff så är jag inte med på det. Hårda straff har ingen större inverkan på benägenheten att begå brott. Hårda straff ger mest bara hämndtillfredsställelse för förespråkarna för hårda straff.H hempularen skrev:
Går sjukvården på knäna och tvingas kommunerna spara pengar pga skjutningar?Silly Bear skrev:
För en rimlig brottsstatistik bör man räkna domar.
Ditt tvivel är nog motiverat eftersom Ryssland styrs av brottslingar.D Dilato skrev:
Men även det har brister. Dödligt våld har fördelen att det mycket sällan missas. Så det är vettigt att jämföra över tid. Mycket annat har man över tid ändrat gränserna för.P pmd skrev:
Man kan inte byta ett brott mot ett annatNissens skrev:
--mycket bättre nu när de inte knipsar av tummarna för nu tar de bara lillfingrarna....
Det är så verkligheten ser ut vare sig du vill det eller inte.returen skrev:
Då fungerar det väl bra att räkna domar?D Daniel 109 skrev:
möjligt vis i din chimär
Nej, du menar att många grova våldsbrott inte minskat medans andra kommit istället?
Om du inte accepterar det faktumet så är det ditt problem…
du kan förfarande inte rättfärdiga ett brott mot ett annat
tex att polisen skulle skjuta för att döda som förstahandsalternativet
skulle iofs minska den totala brottsligheten omedelbart
Och det har varit ytterligare utökningar sen dess, åtminstone 2016 och 2018, vilket också syns i grafen.P pmd skrev:
Jag har inte rättfärdigat något brott överhuvudtaget.
Har du tolkat det så, så har du inte förstått helt enkelt…
Fungerar Zyklon B på annat än judar? Eller är det just judeutrotning du syftar på?
Jag antar att ditt omnämndande av Zyklon B är ett försök till ett sarkastiskt skämt och du inte menar allvar med att det bör användas i brottsbekämpande syfte. "Skämtet" känns dock lite skämt (betydelse 2).
