Pris utebelysning

[guggen]

Jag råkar sitta styrelsen för ett skogsbolag och jagar. Så det har jag. Dom 3 %en är korrekt men utslaget på hela ytan. Söder om Dalälven ser det helt annorlunda ut. Problemet är naturligtvis inte skogarna utan alla bebyggda områden där djurliv o fågelliv är ordentligt stört av 24/7 upplysning. Jag bor i Sthlm. Här är det sedan 10 år aldrig natt. Grannarna belyser varandra o sig själva utan hejd. Otroligt störande tycker tom jag.
I Frankrike t.ex. är onödig nattbelysning olagligt av miljöskäl. Här ligger vi lite efter men det kommer.

Ok. Ja, det är ett klart storstadsproblem men knappast ngt som är upprörande och bekymmra folk eller djurliv utanför dessa. Så jag undabeder vänligast denna förbudsiver utanför de större städerna. Att en del väldigt tätbebygda europeiska länder har ett större problem är naturligt, de har en helt annan tätbebyggelse. Jag tror dock att du som styrelseledamot i ett skogsbolag kan istället direkt påverka allsköns djurliv genom din position, det lär vara mer effektivt än att lobba för lysförbud.

 

[Byggmarodören]

Det är ett skapligt stort problem även om ni inte hört talas om det. Står en hel del om light pollution på wikipedia tex. Det är framförallt uppåtstrålande lampor som är problematiska.

 

[guggen]

Det är ett skapligt stort problem även om ni inte hört talas om det. Står en hel del om light pollution på wikipedia tex. Det är framförallt uppåtstrålande lampor som är problematiska.

Det är jag övertygad om, dock så bör man inse att om man bor i sthlm och ibland är på "landet" i Sörmland och verkligen tror att detta är ett nationellt problem i Sverige så är man nog ute o cyklar. Jag är själv inte vän av dessa fasadbelysningar, strålkastare och annat och är dessutom både boende i stad och landet. Men det är inget nationellt problem utan gäller framförallt ett antal tätbebyggda orter.

 

[Oskaria]

Det är jag övertygad om, dock så bör man inse att om man bor i sthlm och ibland är på "landet" i Sörmland och verkligen tror att detta är ett nationellt problem i Sverige så är man nog ute o cyklar. Jag är själv inte vän av dessa fasadbelysningar, strålkastare och annat och är dessutom både boende i stad och landet. Men det är inget nationellt problem utan gäller framförallt ett antal tätbebyggda orter.

Ok. Ja, det är ett klart storstadsproblem men knappast ngt som är upprörande och bekymmra folk eller djurliv utanför dessa. Så jag undabeder vänligast denna förbudsiver utanför de större städerna. Att en del väldigt tätbebygda europeiska länder har ett större problem är naturligt, de har en helt annan tätbebyggelse. Jag tror dock att du som styrelseledamot i ett skogsbolag kan istället direkt påverka allsköns djurliv genom din position, det lär vara mer effektivt än att lobba för lysförbud.

Förstår inte riktigt var den sarkastiska undertonen kommer ifrån. Det står alla fritt att fortsätta låtsas att människans framfart inte har någon inverkan på natur o djur. Tycker dock att det vi genomlever just nu talar för vi har paserat en gräns och att det krävs mer respekt från människan.
Om du bor ute i skogen någonstans o tycker att du inte behöver ugglor, smågnagare eller nattfly så är det väl din sak. Men ganska primitivt kan man tycka.

 

[Ramnemark]

Vilken meningslös diskussion. Sverige är ett av Europas mest glesbefolkade länder.

 

[Daniel 109]

Mörkret är tjuvens bästa vän..

Har du belägg för det? Jag har inte sett någon som visat på det sambandet.

 

[Daniel 109]

Det är jag övertygad om, dock så bör man inse att om man bor i sthlm och ibland är på "landet" i Sörmland och verkligen tror att detta är ett nationellt problem i Sverige så är man nog ute o cyklar. Jag är själv inte vän av dessa fasadbelysningar, strålkastare och annat och är dessutom både boende i stad och landet. Men det är inget nationellt problem utan gäller framförallt ett antal tätbebyggda orter.

Belysning stör långt utanför den egna fastigheten. Så dessa 3% är inte en korrekt siffra för ljusföroreningar.

 

[Darling McFluff]

Jag råkar sitta styrelsen för ett skogsbolag och jagar. Så det har jag. Dom 3 %en är korrekt men utslaget på hela ytan. Söder om Dalälven ser det helt annorlunda ut. Problemet är naturligtvis inte skogarna utan alla bebyggda områden där djurliv o fågelliv är ordentligt stört av 24/7 upplysning. Jag bor i Sthlm. Här är det sedan 10 år aldrig natt. Grannarna belyser varandra o sig själva utan hejd. Otroligt störande tycker tom jag.
I Frankrike t.ex. är onödig nattbelysning olagligt av miljöskäl. Här ligger vi lite efter men det kommer.

Tack för att du skrev det jag planerade skriva. Tyvärr är kunskapsnivån alldeles för låg och även förståelsen för andra levande varelser och deras livsmiljö. Trenden att alla ska ha tivolibelysning på sin fastighet måste få ett stopp.

 

[KENCAR]

Vad kostar det att gräva ner kabel och installera belysning i trädgården? Vi visar prisexempel på vad belysning i trädgården kan kosta och diskuterar vad som kan göra projektet dyrare eller billigare.

[länk] /> Du kan göra det själv med Garden 24, Enkelt men utomordentligt bra system i klass med 230v för en vanlig trädgård. Kräver ingen elektriker. Har själv systemet och det fungerar 100%. Kostnad för en komplett trädgård 10-20 tkr med allt!!
Du kan läsa artikeln här: Pris utebelysning

 

[bornet]

Två länkar för dem som vill veta mer om ljusets påverkan på djur och natur i närmiljön...
https://www.bbc.com/news/science-environment-58333233
https://rikaretradgard.se/sa-drabbar-belysning-djuren-i-din-tradgard/

 

[drallero]

Utebelysning tillhör våra stora miljöproblem genom att störa nattinsekter och därmed pollinering och skrämma bort nattdjur som t ex hotade skogsfladdermöss. Framförallt bör ensligt belägna hus inte ha dem. Måste man ha belysning så rikta dem nedåt och styr med sensor. Här är en Forskning och framstegartikel om ljusproblemen. https://fof.se/tidning/2018/8/artikel/det-dodliga-ljuset

 

[Thomas_Blekinge]

Varför ska man gräva 60 cm djupt? Står det skrivet någonstans?

 

[DennisCA]

Detta är den dummaste av alla dumma ideer som industrin har hittat på. Naturen lever efter och är helt beroende av natt och dag cykler. Forskning visar tydligt att insekter, fåglar och djur blir helt förvirrade av upplysta nätter.
För att inte tala om det estetiska intrycket. Förortsvillor ser allt mer ut som Statoilmacker med sina utebelysningar. i kontinentaleuropa är lagstiftning mot meningslös upplysning på god väg. Sverige släpar lite här.
Detta vansinne måste stoppas av miljöskäl
Oskaria

Ja **** vad jag hatar sånt här.

Jag har sånadära fasadlampor på mitt hus, kom med huset, dom suger. Man ser ingenting då det är mörkt på gården. Jag slår ju på lamporna då jag går ut och vill ha ljus så jag ser vad jag gör men det är ju fasaden som lyses upp, dekoration... Jag trodde det här med utomhusbelysning var reservat för julen men nu verkar det som det ska va 24/7/365. Och eftersom julbelysning nuförtiden är mest fula vita ljus, ser man knappast nån skillnad.

Jag installerade en sånhär med rörelsevakt på garaget, det lyser upp infarten och det lyser bara då det behövs. Annars får det va mörkt.

 

[halj]

Förstår att folk måste få välja själv och uttrycka sin stil. Synd bara att det är så fult och inte bakom stängda dörrar

https://www.byggahus.se/forum/threads/kapprustning-i-utebelysning.328195/page-18#post-3954126

 

[Nefrums]

Roligt att jag precis gjort nästan exakt det som listas här!
Tyckte också att det blev svindyrt, kostade mig nästan 5 tusen.