Parkslide - varning för att köpa hus/tomt med parkslide

[pmd]

Hittar ingen info om att nuvarande regering hade något emot förbudet när det infördes så det var kanske "enighet"...

Så kan det kanske vara. Det finns kemofober i alla politiska läger.

En möjlighet är annars att regeringspartierna inte ville röra om i grytan och få en getingsvärm av miljöaktivister att försöka vifta bort. Den allmänna opinionen (eller kanske snarare dess "representanter" i offentligheten) har ganska lätt att bli upprörd över cancerlarm och giftlarm. Dvs frågan ansågs ha ganska liten politisk vikt och ingenting man vinner röster på.

 

[Nissens]

Det beror på ett flertal faktorer varav det viktigaste är antal kvadratmeter. 2 små bestånd kan man ofta köra samtidigt vilket bara är lite dyrare än att köra ett större. Är totalarean för stor måste man köra det i 2 omgångar. Av den bristfälliga beskrivningen jag har hittills skulle jag gissa på 50k till 100k. Hör av dig till försäljningen så hjälper de dig.

Har du gjort motsvarande kalkyl på maskrosor också?

 

[STB]

Kanske de som inte har "Dokumentet" som sin bibel.😀

Har du gjort motsvarande kalkyl på maskrosor också?

Jag har studerat parkslide i över 10 år, gjort ett flertal experiment och varit delaktig i att utveckla en helt ny bekämpningsmetod. Jag samarbetar med den mest välrenommerade forskaren i Sverige på området. Dessutom distribuerar jag, helt gratis, en utförlig beskrivning av hur parkslide kan bekämpas. Dokumentet är främst riktat till villaägare och privatpersoner. Detta trots att kunskaperna där direkt konturerar med det företag jag är delaktig i.

Att ni har mage att klanka ner och förlöjliga detta förvånar mig. Hittar ni något fel i dokumentet så får ni gärna påpeka det så gör jag en rättelse.

Nästa gång ni skriver ett inlägg så hoppas jag ni kan fundera på om du skall försöka hjälpa någon som har en fråga, eller om ni skall klanka ner på någon som försöker hjälpa.

 

[Nissens]

Jag har studerat parkslide i över 10 år, gjort ett flertal experiment och varit delaktig i att utveckla en helt ny bekämpningsmetod. Jag samarbetar med den mest välrenommerade forskaren i Sverige på området. Dessutom distribuerar jag, helt gratis, en utförlig beskrivning av hur parkslide kan bekämpas. Dokumentet är främst riktat till villaägare och privatpersoner. Detta trots att kunskaperna där direkt konturerar med det företag jag är delaktig i.

Att ni har mage att klanka ner och förlöjliga detta förvånar mig. Hittar ni något fel i dokumentet så får ni gärna påpeka det så gör jag en rättelse.

Nästa gång ni skriver ett inlägg så hoppas jag ni kan fundera på om du skall försöka hjälpa någon som har en fråga, eller om ni skall klanka ner på någon som försöker hjälpa.

Nja, med tanke på hur många på forumet som vittnar om att parkslide är högst hanterbar då förvånar det mig att du vill blåsa upp den till ett stort problem. Växten har funnits i Sverige i flera hundra år så den lär ju inte spridas speciellt snabbt heller.

Jag tänker att maskrosor är ett ”problem” av liknande slag, men som drabbar betydligt fler, så det är nog fler som är intresserade.

 

[JSten]

Nja, med tanke på hur många på forumet som vittnar om att parkslide är högst hanterbar då förvånar det mig att du vill blåsa upp den till ett stort problem. Växten har funnits i Sverige i flera hundra år så den lär ju inte spridas speciellt snabbt heller.

Jag tänker att maskrosor är ett ”problem” av liknande slag, men som drabbar betydligt fler, så det är nog fler som är intresserade.

Håller helt med dig, parkslide är hanterbart för en villaägare som har tid och ork att rycka skott i några år (alternativ olagligen importera glyfosat och bekämpa på det viset). MEN och jag tror det är här företaget som STB är involverat i, så är det inte ekonomiskt försvarbart för stat, kommun, eller större markägare att bekämpa parkslide på detta vis. Den förstnämnda metoden kräver för mycket arbetstid och den sistnämnda är inte lagligt (utan att söka dispens). Nu får STB rätta mig här, men misstänker att deras företag främst riktar in sig på denna kategori då det ger resultat på en definierad tid och given summa pengar. Detta gör att t.ex. en kommun som ska exploatera ett område kan ta med kostnaden i projekteringen.

Är du villaägare, snål och gott om tid, ryck skotten och du är av med problemet efter några år. Alternativt, tänj på lagen lite och importera glyfosat, men se för fan till att använda det rätt, t.ex. genom att läsa på innan i STBs dokument.

 

[frasen_36]

Så kan det kanske vara. Det finns kemofober i alla politiska läger.

En möjlighet är annars att regeringspartierna inte ville röra om i grytan och få en getingsvärm av miljöaktivister att försöka vifta bort. Den allmänna opinionen (eller kanske snarare dess "representanter" i offentligheten) har ganska lätt att bli upprörd över cancerlarm och giftlarm. Dvs frågan ansågs ha ganska liten politisk vikt och ingenting man vinner röster på.

Konflikträdsla och/eller beslutsångest alltså.

 

[Intet]

Konflikträdsla och/eller beslutsångest alltså.

Eller, tar det säkra före det osäkra.

Att sprida gifter kan ibland vara befogat men att påstå att det är helt utan negativa konsekvenser, är fel.

 

[frasen_36]

Jag har studerat parkslide i över 10 år, gjort ett flertal experiment och varit delaktig i att utveckla en helt ny bekämpningsmetod. Jag samarbetar med den mest välrenommerade forskaren i Sverige på området. Dessutom distribuerar jag, helt gratis, en utförlig beskrivning av hur parkslide kan bekämpas. Dokumentet är främst riktat till villaägare och privatpersoner. Detta trots att kunskaperna där direkt konturerar med det företag jag är delaktig i.

Att ni har mage att klanka ner och förlöjliga detta förvånar mig. Hittar ni något fel i dokumentet så får ni gärna påpeka det så gör jag en rättelse.

Nästa gång ni skriver ett inlägg så hoppas jag ni kan fundera på om du skall försöka hjälpa någon som har en fråga, eller om ni skall klanka ner på någon som försöker hjälpa.

Du har fortfarande inte svarat på vilka som du anser "uppenbarligen ljuger" i sina inlägg här.

 

[Nissens]

Håller helt med dig, parkslide är hanterbart för en villaägare som har tid och ork att rycka skott i några år (alternativ olagligen importera glyfosat och bekämpa på det viset). MEN och jag tror det är här företaget som STB är involverat i, så är det inte ekonomiskt försvarbart för stat, kommun, eller större markägare att bekämpa parkslide på detta vis. Den förstnämnda metoden kräver för mycket arbetstid och den sistnämnda är inte lagligt (utan att söka dispens). Nu får STB rätta mig här, men misstänker att deras företag främst riktar in sig på denna kategori då det ger resultat på en definierad tid och given summa pengar. Detta gör att t.ex. en kommun som ska exploatera ett område kan ta med kostnaden i projekteringen.

Är du villaägare, snål och gott om tid, ryck skotten och du är av med problemet efter några år. Alternativt, tänj på lagen lite och importera glyfosat, men se för fan till att använda det rätt, t.ex. genom att läsa på innan i STBs dokument.

Nja, några hade ju satt gräsklipparroboten att klippa ner skotten. Känns som en snygg, billig, miljövänlig och mycket enkel lösning som nästan inte kostar någon tid alls.

 

[STB]

Nja, med tanke på hur många på forumet som vittnar om att parkslide är högst hanterbar då förvånar det mig att du vill blåsa upp den till ett stort problem. Växten har funnits i Sverige i flera hundra år så den lär ju inte spridas speciellt snabbt heller.

Jag tänker att maskrosor är ett ”problem” av liknande slag, men som drabbar betydligt fler, så det är nog fler som är intresserade.

Blomsterlupin är ett mycket större problem än parkslide för ekologin i Sverige. Maskrosor har jag aldrig hört kommit speciellt högt på listan.

Jag tycker jag är mycket balanserad i hur stora problem parkslide innebär. Dessutom redogör jag tydligt för hur man kan bekämpa den även utan att jag tjänar en krona på det. Vad tillför du?

 

[Nissens]

Blomsterlupin är ett mycket större problem än parkslide för ekologin i Sverige. Maskrosor har jag aldrig hört kommit speciellt högt på listan.

Jag tycker jag är mycket balanserad i hur stora problem parkslide innebär. Dessutom redogör jag tydligt för hur man kan bekämpa den även utan att jag tjänar en krona på det. Vad tillför du?

Tror inte många hushåll upplever problem med lupiner. Forumet vänder sig trots allt till hushåll i första hand, inte biologer.

Jag tillför i detta fallet info till dig att parkslide inte är något större problem för de flesta, medan maskrosor är det för många. 😊

Att du har skygglapparna på och har bestämt dig för att parkslide är ett stort problem påverkar inte nödvändigtvis så många.

 

[pmd]

Jag tänker att maskrosor är ett ”problem” av liknande slag, men som drabbar betydligt fler, så det är nog fler som är intresserade.

Maskrosor är inte ett problem. Gula blommor är vackra.

 

[pmd]

Konflikträdsla och/eller beslutsångest alltså.

Njae, mer rationella politiska överväganden, tror jag. Man vinner inga röster på att försöka upphäva ett förbud mot ett miljögift.

 

[lars_stefan_axelsson]

Nja, några hade ju satt gräsklipparroboten att klippa ner skotten. Känns som en snygg, billig, miljövänlig och mycket enkel lösning som nästan inte kostar någon tid alls.

Samtidigt så har vi tidigare rapporter om att växten då bara kryper i gräset där roboten in kommer åt den. Pss som just maskrosor gör.

Om det räckte med robot så hade jag inte haft en enda maskros...

 

[pmd]

Att sprida gifter kan ibland vara befogat men att påstå att det är helt utan negativa konsekvenser, är fel.

Man behöver inte påstå att glyfosat är helt utan negativa konsekvenser för att komma fram till slutsatsen att det bör vara tillåtet att använda i liten skala (t.ex. i villaträdgårdar).

Det är nog mer motiverat att påstå att det är utan negativa konsekvenser om man vill tillåta att glyfosat används i stor skala (t.ex. i jordbruket).