Kan själv!
· Trelleborg
· 16 342 inlägg
Nja...A arkhanari skrev:
Då tolkar du resultatet fel.
I det experimentet behandlade man fält i ett väldigt stort område med parkslide. Det motsvarar inte riktigt mindre bestånd i trädgårdar där man kan angripa hela beståndet. Man testade inte heller metoden att rycka. Just för att den inte är praktisk på de arealer som är aktuella.
När det gäller glyfosat konstaterades det att det var det som hade bäst effekt. Men att det inte försvann helt på de två år de höll på. De konstaterade även att besprutning var lika effektivt som injektering och det med lägre dos. Vidare konstaterades att överdosering inte hjälper alls.
Men som sagt det är inte ett långtidstest på hela bestånd. Och förhållandena motsvarar inte trädgårdar.
I det experimentet behandlade man fält i ett väldigt stort område med parkslide. Det motsvarar inte riktigt mindre bestånd i trädgårdar där man kan angripa hela beståndet. Man testade inte heller metoden att rycka. Just för att den inte är praktisk på de arealer som är aktuella.
När det gäller glyfosat konstaterades det att det var det som hade bäst effekt. Men att det inte försvann helt på de två år de höll på. De konstaterade även att besprutning var lika effektivt som injektering och det med lägre dos. Vidare konstaterades att överdosering inte hjälper alls.
Men som sagt det är inte ett långtidstest på hela bestånd. Och förhållandena motsvarar inte trädgårdar.
Så de testade övertäckning (som gör att växten måste sprida sig sidledes för att bli av med energin i rötterna, de testade glyfosat på fullvuxna plantor och glyfosat på kapade plantor.
Då förstår jag att glyfosat på vuxna plantor har bäst effekt.
Detta betyder inte att @Daniel 109 inte har rätt
Jag kontaktade hotellet och fick detta svar:
”Då det ej är vi som äger fastigheten utan endast hyr hotelldelen så ringde jag upp ägaren till huset och enligt honom så är det inte Parkslide. Det som växer där har suttit i rabatten i hur många år som helst och inte spridit sig. Så han har koll på denna växt.
Men tack för att ni sa till.”
”Då det ej är vi som äger fastigheten utan endast hyr hotelldelen så ringde jag upp ägaren till huset och enligt honom så är det inte Parkslide. Det som växer där har suttit i rabatten i hur många år som helst och inte spridit sig. Så han har koll på denna växt.
Men tack för att ni sa till.”
Det är klart det är parkslide, men om fastighetsägaren erkände det skulle han behöva ta tag i problemet vilket är jobbigt (framförallt eftersom växten inte utgör ett problem på platsen) . Alternativt kan det vara så att det är svårt för honom att få ihop skräckhistorierna om monsterväxten parskslide med den dekorativa och beskedliga ruggen han har.
Varför skulle han behöva det? Är väl inga som helst "fel" med att ha Parkslide i sin rabatt om man nu vill det. Olämpligt enligt de flesta, javisst, men knappast något som måste "tas tag" med.H hapazard skrev:
Det är bara en tidsfråga innan det blir krav på åtgärd. Så det är lika bra att börja rycka.
Om det blir problem eller inte beror helt på platsen. Om parksliden har sin egen balja så är den tacksam eftersom den bara behöver rensas på hösten så riset inte ser fult ut över vintern. Den sprider sig inte via frö så den dyker inte upp oväntat långt bort.Alfredo skrev:
Är det däremot jord under plattsättningen som är enkel för rötterna att krypa under så finns det risk för sättningar och skott vid nästa husfasad. Det kan se tråkigt ut om den gång på gång skickar upp skott i trappan.
Vill man ha andra växter längre högerut i bilden så lär det bli svårt att begränsa parksliden.
Det är i vilket fall helt garanterat parkslide. Ganska välmående också.
Ja, egentligen är nog inte planteringen nån större risk särskilt om det skulle vara betongväggar runt hela. Men det som oroar är ju vad ägaren gör med avfallet när hen klipper ner den. I värsta fall hamnar det i kommunens återvinning för trädgårdsavfall som komposteras och sen används runt om i kommunen ..