Finns det exempel på invasiva arter där det krävs åtgärd? Att det finns förbud mot att "importera, sälja, odla, föda upp, transportera, använda, byta, släppa ut i naturen eller hålla levande exemplar" är en sak men finns det tvingade regler om att någon art måste bekämpas?D Daniel 109 skrev:
"Enligt EU-förordningen är det förbjudet att importera, sälja, odla, föda upp, transportera, använda, byta, släppa ut i naturen eller hålla levande exemplar av de arter som finns upptagna på EU-förteckningen över invasiva främmande arter. Det är inte heller tillåtet att låta dessa arter växa eller reproducera sig."Alfredo skrev:
Källa: http://www.naturvardsverket.se/Stod...gledning/Invasiva-frammande-arter-vagledning/
Ja, de arter som finns på EU-listan, men det är ingen som egentligen bryr sig.
Verkligen? Dessa arter är väl förbjudna att "importera, sälja, odla, föda upp, transportera, använda, byta, släppa ut i naturen eller hålla levande exemplar". Det finns väl inget krav på att bekämpa dem? Eller?D Daniel 109 skrev:
Nej att aktivt "befrämja" är en sak. Men att man måste agera för att motverka det är något helt annat. Har svårt att tro att någon kan tvinga mig att "rensa ogräs" utifrån detta regelverk.S STB skrev:
Har någon källor till att en fastighetsägare faktiskt måste bekämpa någon art utifrån "EUs lista" är jag nyfiken. Jag tolkar nämligen denna lista som ett förbud mot att "hjälpa arten" inte som ett tvång att "försvåra för arten".
Vad är ”hålla levande exemplar” tror du?
Jag är helt övertygad om att man med det menar att man aktivt "hjälper" arten. Inte att den råkar finnas på ens fastighet och att man struntar i det.D Daniel 109 skrev:
Jämför med att "hålla djur"/djurhållning. Det gör man om man exempelvis har husdjur eller boskap på sin mark. Man håller inte djur om man till exempel låter vilda djur vistats på sin fastighet utan att ingripa.
Jag tar som sagt gärna referenser till att någon tvingats att agera mot invasiva arter.
Nej, jag skrev ju att ingen bryr sig.
Ingen lagreferens. Men ändå.
https://www.lansstyrelsen.se/vastma...eloka-eller-jattebalsamin-pa-dina-marker.html
Ingen lagreferens. Men ändå.
https://www.lansstyrelsen.se/vastma...eloka-eller-jattebalsamin-pa-dina-marker.html
Från http://www.naturvardsverket.se/Stod...gledning/Invasiva-frammande-arter-vagledning/:
Vet att åtminstone gudaträd jagas med ljus och lykta i Skåne nu. Detta då det har börjat frösprida sig som följd av klimatförändringarna.
Åtminstone den sista meningen tolkar jag som att man inte ens passivt får låta växa på ens fastighet. Men det är väl som med all lag, tolkningsfråga och vi vet inte förens en dom har fallit.
Vet att åtminstone gudaträd jagas med ljus och lykta i Skåne nu. Detta då det har börjat frösprida sig som följd av klimatförändringarna.
Ja rubriken "Vet du om att du enligt lag är skyldig att göra åtgärder för att bekämpa deras utbredning?" har ju lite aftonbladetkaraktär men jag hittar egentligen inget i texten som förklara vad denna "lag" innebär eller vad man "måste" göra för "åtgärder".D Daniel 109 skrev:
Hur som helst förespråkar jag inte att man ska främja invasiva arter och allt som görs för att ta kål på dem är naturligtvis bra. Juridiken kring vad man eventuellt måste göra passar nog bättre i en annan tråd, exempelvis i juridikdelen av forumet.
Tror redan detta länkats en gång, men ja, det finns de (kommuner) som tar det på allvar och aktivt bekämpar växter på den listan som inte har utgjort något problem under många år tidigare
https://www.sydsvenskan.se/2021-05-07/nu-ska-alla-177-gudatrad-i-malmo-huggas-ner
https://www.sydsvenskan.se/2021-05-07/nu-ska-alla-177-gudatrad-i-malmo-huggas-ner
D DE73 skrev:
Den verkar trivas även enligt Google Street View, men den har inte så bra förutsättningar att sprida sig. Känner igen det där med att det inte tas på allvar. Min granne har ganska nära tomtgräns men vägrar förstå vad det är ("Det är en Kornell!"). Verkar inte trivas jättebra dock, väldigt tung lerjord och ganska skuggigt åt mitt håll. Ännu skuggigare när jag nu byggt plank åt hennes håll.
Att något inte skulle testats mot en växt som är ett så stort problem är tämligen otroligt. Läs igenom bit.ly/parkslideAxbard_89 skrev:
Det stämmer att den har svårt att sprida sig pga att den är ”inbyggd”jonmo skrev:
Största risken är nog att det kan spridas växtdelar/rötter i naturen eller närliggande villor speciellt eftersom fastighetsägaren vägrar inse att det är Parkslide.