Lätt att säga när man inte har den i sin egen rabatt, det kan både vara svårt att odla annat och den kan skada grunden eller ledningar.imported_Benno skrev:
Många tycks ha missat att det inte är i trädgårdsrabatter som parkslide är ett problem utan när den hamnar i naturen.
F.ö. en fin växt. Återkommer med bild på blomningen när jag framkallat bilderna.
Min parkslide blommar för övrigt aldrig, vet inte om det saknas hanplantor eller nånting.
De två första är ju hels syftet med ett växtgift. Är det verkligen konstaterat cancerframkallande? Det har samma klassning som kaffe hade väldigt länge. Det plockade man bort när man trotts en mängd studier inte kunde visa att så var fallet.M midas22 skrev:
Däremot finns det mängder av kemikalier i använder som definitivt är cancerframkallade.
Nu är jag inte för användning av gift, men argumenten mot dem bör ju vara relevanta.
Jag litar på att EU-EFSA har gjort en riktig bedömning och det är många referensdokument.M midas22 skrev:
https://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/glyphosate
Ingen har kunnat påvisa att det innebär några som helst risker rätt använt.
Det där låter väldigt svepande. Det där måste vara väldigt lokalt, det är ju inte så att hela Sverige kommer att bada i det.M midas22 skrev:
Det du påstår är dessutom inte sant.
”En av de effekter på människors hälsa som AGG tittade på är ifall glyfosat är cancerogent. Baserat på all data från djurförsök och epidemiologiska studier som gåtts igenom var bedömningen att ämnet inte uppfyller kriterierna för att klassificeras som cancerframkallande.”
Länk som du behöver läsa:
https://www.livsmedelsverket.se/liv...nen/bekampningsmedel/glyfosat-fragor-och-svar
Redigerat:
Det vet jag inte om man kan säga att det stämmer utan åsikterna om det går helt enkelt isär. Jag citerar:P paralun skrev:
Europeiska kemikaliemyndigheten (ECHA) menar att det inte finns tillräckligt med bevis för att glyfosat ska klassas som cancerframkallande medan IARC (specialiserade på cancerforskning och lyder under World Health Organisation) klassar glyfosat som misstänkt cancerframkallande.
Dessa två utvärderingar baseras på väldigt olika underlag. IARC har tittat på studier som är tillgängliga för allmänheten och därmed öppna för vetenskaplig granskning, medan ECHA har tagit hänsyn till data från industristudier som lämnats in till myndigheten, men som inte får lämnas ut för granskning pga sekretess.
Dagens jordbruksmetoder med ett starkt beroende av kemiska bekämpningsmedel tros vara en stor bidragande orsak till minskningen av biologisk mångfald, inte minst av våra viktiga insekter.
Flera studier visar också att glyfosat är skadligt för bin till exempel. Att vi använder det i våra trädgårdar också gör knappast saken bättre.
Jag tycker att det låter som IARC är baserat på vetenskapliga grunder medan ECHA är baserat på inlämnade uppgifter och påverkade av Monsanto-lobbyn. Hur många miljoner har Monsanto spenderat på lobbying inom EU? De verkar t o m ha blivit avstängda pga deras Glyfosat-lobbying.P paralun skrev:
Tjau, här har du alla referensdokument till EFSA's bedömning.M midas22 skrev:
https://open.efsa.europa.eu/study-inventory/EFSA-Q-2020-00140
Men du vet bättre än dem eftersom du påstår att det är cancerframkallande… 🙄M midas22 skrev:
Monsantos lobbyister blev som sagt avstängda pga hur de vägrade samarbeta om hur de influerade gyfosatstudierna inom EU och Bayer som köpte Monsanto betalade ut rekordhöga 100 miljarder kronor pga över hundra tusen stämningar av folk som hävdar att de fått cancer av glyfosat. Men det gjorde de bara för att det var kul, eller? Det finns ingen anledning att vara orolig?P paralun skrev:
Medlem
· Korpilombolo
· 3 302 inlägg
Jag har haft två rabatter parkslide (i olika trädgårdar) den ena är utrotad (för jag valde att ha rosor istället) den andra skjuter fortfarande enstaka skott men jag räknar med att den är borta om några år då jag inte vill ha så mycket växter vid källarväggen. Grannen en bit bort har däremot en vacker två meter hög rabatt som just nu blommar för fullt.M midas22 skrev:
Är man det minsta intresserad av sin trädgård så är det lätt att känna igen vilka skott som ska plockas bort, om man inte vill ha den kvar.
Visa gärna exempel på av parkslide skadade husgrunder och ledningar i Sverige.
Å andra sidan... Du drar väldigt långtgående slutsatser som inte backas upp ens av dina egna källor.M midas22 skrev:
Intressant länk...
Den enda slutsats man kan dra av att bayer väljer att betala. De vill inte ha någon negativ uppmärksamhet. Men det är inget bevis på att något är farligt.
Du borde ha lärt dig att det krävs lite mer substans i länkarna. Det du visade sa inte mycket. Då har jag inte brytt mig att kolla kvaliteten på sidan du hänvisar till.
Jag kan visa på flera träd som växer i avloppsrör. Men inga fall med Parkslide. Men jag antar att du tror att om man klipper av den så kommer den formlihen explodera och spruta ut färdiga skott med rött och allt. alla har dessutom varsin ryggsäck med speciell parkslide näring.😀M midas22 skrev:
Jag tror inte att parkslide har några problem med han och hon blommor. Då hade den nog inte vuxit så bra!
Det problemet har den. Parkslide är tvåbyggare, med separata plantor med han och hon blommor. I Sverige finns det än så länge enbart honplantor, så den kan bara föröka sig vegetativt.Bananskalare skrev: