- Status
Om du förbrukar exakt som "snittförbrukaren" får du samma pris som det rörliga, om du har timpris.M Matte Bygg skrev:
Bor du i lägenhet med fjärrvärme och din största förbrukare är spisen, kommer du troligen nästan bara förbruka el under dyra kvällstimmar. Då blir det dyrare.
Bor du i villa och kan automatisera uppvärmning av varmvatten och uppvärmning kommer det garanterat löna sig även om du inte kör disk och tvätt på natten.
Någon annan kan säkert göra ett bättre jobb med förklaringen, så bryt gärna in.Strip skrev:
Det rörliga priset viktas efter volymen på det som förbrukas varje enskild timme av hela kundkollektivet i området.
Det betyder att alla som betalar det rörliga priset delar på kostnaden av allas förbrukning. Eftersom förbrukningen (kollektivt) tenderar att vara hög när kostnaden är hög (det är ju hög förbrukning som driver upp priset) så kommer det rörliga priset att viktas lite högre än ett rakt snitt av medelpriset.
Anta att elpriset timme 1 är 1 kr/kWh och timme 2 är 2 kr/kWh och kollektivet förbrukar 3 gånger mer el timme två. Förenkla nu genom att bara titta på två enskilda timmar där två personer med tim- resp. rörligt förbrukar 1 kWh vardera timmen.
Den med timpris betalar efter sin förbrukning:
1 kWh x 1kr/kWh + 1kWh x 2kr/kWh = 3kr.
Den med rörligt pris betalar efter viktningen:
( 1kr/kWh x 1 (kollektivets förbrukning) + 2kr/kWh x 3 (kollektivets förbrukning) )/ 4 (kollektivets totala förbrukning) = 1,75 kr/kWh vilket ger:
1,75kr/kWh x 2kWh = 3,5 kr.
Redigerat:
Det betyder ju också att grannen till dessa båda, som har hela sin förbrukning i timme 2 istället sparar på att ha rörligt pris. Uträkningen för snittpriset för denne är precis som för rörligt ovan, så med 2kWh förbrukning landar även denne på 3,5 kr totalt.
Hade den personen haft timpris hade den ju istället betalt 0 kWh x 1kr/kWh + 2kWh x 2kr/kWh = 4 kr.
Så har du en förbrukningsprofil som är "bättre" än kollektivet kommer du spara pengar på timpris, kanske inte mycket, men du kommer att spara.
Har du en förbrukningsprofil som är "sämre" än kollektivet så sparar du istället pengar på att ha rörligt.
Hade den personen haft timpris hade den ju istället betalt 0 kWh x 1kr/kWh + 2kWh x 2kr/kWh = 4 kr.
Så har du en förbrukningsprofil som är "bättre" än kollektivet kommer du spara pengar på timpris, kanske inte mycket, men du kommer att spara.
Har du en förbrukningsprofil som är "sämre" än kollektivet så sparar du istället pengar på att ha rörligt.
Ja, alltså så är det väl? Vi debatterar också timpris hemma, där jag helt inte vill ha det för att undvika bråk.tveksamt skrev:
Om man har en förbrukning som i princip sammanträffar med topparna i elpriset kan det ju inte vara vettigt att byta till timpris?
Dåligt isolerat hus som inte kan lagra någon värme
Direktverkande el
Ingen elbil
Vill kunna dusch/laga mat på samma tider som alltid, vill inte anpassa detta.
Tänker aldrig köra tvätt/disk på natten.
Stämmer bra. Låter som att du inte har något att tjäna på timpris.H Hullefar skrev:
Du får tänka på att elnätet höjer sin avgift under högpristid också.
Exempel vattenfalls överföringsavgifter:
Vanlig kund (enkeltariff) har alltid 30,5 öre/kWh oavsett tid på dygnet.
En "timmis" (tidstariff) har 18,0 öre/kWh under lågpristid och 60,0 öre/kWh under högpristid.
*** Högpristid: Vardagar kl 06–22 under månaderna januari, februari, mars, november och december.
Dvs under sommaren har man billigare 18,0 öre/kWh oavsett tid på dygnet. Så en som har fjärrvärme skulle kanske kunna tjäna på tidstariff om man kollar på överföringsavgifterna i alla fall.
Ja, nu rörde jag nog till det här.
Det jag syftade på är inte spotpriset timme för timme, utan medelpriset för hela månaden. Medelpriset för månaden är ju ett medelvärde. Men sedan blandade jag ihop det med andra prisberäkningar hos Nordpool, så det blev fel ändå.R RoAd skrev:
Tack! Jag vet inte om jag var blind senaste eller om de uppdaterat hemsidan - men nu ser jag ju att de har både och där.
Egentligen bara en smågnällig kommentar om exakt vilken genomsnittlig förbrukningsprofil som påverkar månadspriset. Sorry!
Det tror jag också. Och här har vi ingen möjlighet till tidstariff alls, så det är säkert olika från elnät till elnät.
Och sedan är väl tidstarifferna generellt på väg bort till förmån för effektavgifter?
Nu vet jag inte om du beskrev din egen situation, men med direktverkande el och dålig isolering blir det väl för uppvärmningen i antingen stort sett konstant effektuttag eller till och med mer på natten? Och uppvärmningen borde i det fallet stå för en väldigt stor del av elförbrukningen? Slutsats: definitivt värt att göra ett överslag på att byta till timpris.H Hullefar skrev:
Visst måste det löna sig för den som har eluppvärmning (direktel/elpanna/värmepump) och bor i villa även om man inte kan styra uppvärmningen till natten?O olsjo skrev:
Inte lika mycket förstås, men det är väl ingen i den kategorin som har uppvärmning som är dagtung?
Jag började med att kritisera timpris.
Sen tecknade jag timprisavtal för att lika snabbt säga upp det, mest för att bibehålla husfriden och inte göra avkall på comfort-living life style.
Efter alla kloka inlägg så ställer jag frågan: VAD ÄR SKILLNADEN?
Kan någon intelligent timprisare förklara skillnaden mellan RÖRLIGT och TIMPRIS på ett enkelt och pedagogiskt så att en 15-åring skulle förstå det?
Sen kan vi arkivera, begrava eller kremera denna tråd.
Sen tecknade jag timprisavtal för att lika snabbt säga upp det, mest för att bibehålla husfriden och inte göra avkall på comfort-living life style.
Efter alla kloka inlägg så ställer jag frågan: VAD ÄR SKILLNADEN?
Kan någon intelligent timprisare förklara skillnaden mellan RÖRLIGT och TIMPRIS på ett enkelt och pedagogiskt så att en 15-åring skulle förstå det?
Sen kan vi arkivera, begrava eller kremera denna tråd.