Så är det inte, referensen är kroppstemperaturen… jag har samma temp i sovrummet om den går att styra oavsett var jag är i världen. Och det är lägre än 25 grader…pacman42 skrev:
Undantaget är om man har tillgång till tjockt varmt täcke, då kan man sänka tempen rejält i rummet.
Om du stannar längre tid på samma plats så märker du att kroppen anpassar sig.Nissens skrev:
Jag har mycket varmare i sovrummet på sommaren än på vintern. Jag upplever temperaturen som ungefär samma dock.
Det gäller som sagt kanske för dig. För mig är det inte så. När jag är i Sverige blir det för varmt i sovrummet ibland och betydligt sämre sömn trots att täcke o lakan åker bort. När jag bor utomlands i varmare länder får AC:n jobba dygnet runt.
Så din kropp fungerar väl annorlunda då…
M MrDizzy skrev:
Fast efterfrågan på billig arbetskraft kommer alltid att finnas. Har du empiri som stödjer att svart arbetskraft ökat pga. ROT och RUT så har du.D djac skrev:
Jag vågar nog påstå att mängden svartarbete minskat till följd av dem.
Nu var det ju exakt det jag skrev så jag får svara ja igen på den. Det var det andra som var min poäng, kriminaliteten kan ha ökat pga ROT/RUT.S Snikhol skrev:
Det är lätt hänt med subventioner, man frestar folk att missbruka dem, vi har ju tex en minister som å ena sidan ger ansikte åt kampen mot bidragsfusk, å andra själv fuskar med dubbelbosättningsbidraget. För en del människor med bristande karaktär blir frestelsen för stor helt enkelt, -tillfället gör tjuven, som det stod på de gamla affischerna.
Men det resonemanget haltar. Varför skulle kriminalitetet öka? Incitamenten för svart arbetskraft ökar då. Eller menar du att kriminella inte vill anlita svart arbetskraft?D djac skrev:
Du läste nog inte, jag har redan skrivit detta, vill inte upprepa.S Snikhol skrev:
Jo jag läste visst. Jag ifrågasätter ditt påstående att organiserad brottslighet som utnyttjar människor skulle öka pga. ROT/RUT. Du har svarat med känsloargument.D djac skrev:
Det här va väntat men att det skulle komma så här sent trodde jag inte. Jag lider med dem som investerat i solpaneler i hopp om att tjäna pengar. Det finns ingen sån värld tyvärr annars hade staten själva investerat. Så tyvärr livslängden är inte heller lång. Snart kan man tjäna pengar på att demontera solpaneler istället. Fan vilka kostnader stackarna har som får problem med sina tak med läckage och måste riva ner allt. Fy fan lägg dem pengarna på börsen och luta dig bakåt istället och sov gott. Att ni får 60öre är ingenting jämfört med momsen ni betalade på materialet vid installation.
Nej, det var en anekdot, kan inte svara på om det ser likadant ut överallt, det gör det säkert inte men det är heller säkert inte unikt för här.S Snikhol skrev:
L LarsÅk skrev:
Skulle säga att vi behöver alla den energi vi kan få med ett elsystem i balans 😉S Snikhol skrev:
Tyvärr är det så att varken solel eller vindel bidrar i sig själva med balans till elsystemet som kärn o vattenkraft gör.
För att då kompensera upp frånvaron av balans kan man använda sig av olika typer av system-batterier
Kemiska eller mekaniska.
Eller köra på med ännu mer av kraftslag som ger balans, typ kärnkraft.
Frågan är vem som ska stå för balanskostnaden.
Personligen tycker jag att varje anslutningspunkt från alla utom micro-producenter ska stå för sina egna nätinkopplingskostnader och balanskostnader.
Tyskland har väl tidigt visat blev hur man hanterar ökad andel "grön" el i systemet, man stöttar upp med billig kol- och gaskraft som kör när vinden inte blåser eller solen inte lyser.
Inses snabbt hur grönt systemet som helhet blir med den lösningen...
Inses snabbt hur grönt systemet som helhet blir med den lösningen...