37 075 läst · 212 svar
37k läst
212 svar
Nytt hus, felmonterad tvättmaskin, vem betalar?
Förtal gäller bara privatpersoner, aldrig bolag.M MjölnarBengt skrev:
Rena värdeomdömen är heller inte förtal, det måste vara en konkret nedsättande uppgift, och den ska vara ägnad att utsätta den förtalade för andras missaktning.
Dessuom måste det ha en viss spridning, man måste alltså kunna visa att andra faktiskt tagit del av påståendet.
Tack för förtydligandet. 👍D Dilato skrev:Förtal gäller bara privatpersoner, aldrig bolag.
Rena värdeomdömen är heller inte förtal, det måste vara en konkret nedsättande uppgift, och den ska vara ägnad att utsätta den förtalade för andras missaktning.
Dessuom måste det ha en viss spridning, man måste alltså kunna visa att andra faktiskt tagit del av påståendet.
Nej, jag har en väldigt stark rättspatos och jag tycker att säljaren borde stå för denna kostnad, är det otydligt? Mäklaren hade erbjudit sig att betala och säljaren hade accepterat, som jag förstod det. Jag framförde min åsikt, jag sade till mäklaren att jag inte tyckte att dom skulle betala detta, och jag bad upprepade gånger om namn/nummer till installatören, dock utan resultat.Hep skrev:
Jag förstår inte vad du menar. Det ideala hade varit om säljaren (eller installatören) betalat, nu gick mäklaren in emellan, gissningsvis p.g.a. att både jag och säljaren är bra/återkommande kunder.Hep skrev:
Se det som ett skadeståndsanspråk; "offret" fick sitt skadestånd, men någon annan gick in och betalade åt "förövaren".
Allt ska förstås ifrågasättas. Även om det är dumt. Man kan förstås tänka sig att mäklaren har en större chans att utverka ersättning från säljaren eller den hantverkare som har klantat sig. Mäklaren har ett yrkesmässigt förhållande till andra inblandade och kan kanske utöva mer effektiva påtryckningar. Därför skall man be denne om hjälp. Andra försök har ju hittills misslyckats.Alfredo skrev:
Jag förstår att du inte förstår. Det beror på att jag såg att du inte vet skillnaden mellan att ha rättspatos och att vilja få rätt själv. Jag tyckte att det fanns en hel del humor i att du närmast skröt om ditt rättspatos, för att sedan släppa det när det vankades pengar i handen. Men släpp det nu. Jag bara retas och du har fått dina pengar.M MjölnarBengt skrev:Jag förstår inte vad du menar. Det ideala hade varit om säljaren (eller installatören) betalat, nu gick mäklaren in emellan, gissningsvis p.g.a. att både jag och säljaren är bra/återkommande kunder.
Se det som ett skadeståndsanspråk; "offret" fick sitt skadestånd, men någon annan gick in och betalade åt "förövaren".
Det var en väldig förenkling.Hep skrev:Jag förstår att du inte förstår. Det beror på att jag såg att du inte vet skillnaden mellan att ha rättspatos och att vilja få rätt själv. Jag tyckte att det fanns en hel del humor i att du närmast skröt om ditt rättspatos, för att sedan släppa det när det vankades pengar i handen. Men släpp det nu. Jag bara retas och du har fått dina pengar.