Håller med som skrivits ovan, säljaren borde fått chans att fixa felet själv. Om hen inte ville så helt ok kalla på service. Att själv felsöka kan man inte kräva att alla ska klara, för många är det ett trivialt fel och enkelt att åtgärda. För andra är det omöjligt om man inte kan eller fysiskt orkar.
Jag skulle nog skickat vidare räkningen till säljaren och bett honom betala. Eller sagt att "vi delar på den".
Att ta det till tingsrätten, det gör att samhället förlorar 10.000, då det är stora administrativa kostnader. Sen att p-bolagen ständigt gör detta, dvs din och min skatt går till att p-bolagen går till tingsrätten över p-böter på några hundra är riktig skit. Jag verkligen hatar det. Nu misstänker jag att kraven på dokumentation är högre iom kameror. Men tidigare så tog de aldrig bilder utan 2 pvakter kom till tingsrätten och intygade att de hade en metod för att säkra att boten var korrekt utfärdad. Skrämseltaktik och i brist på bevis (sällan den parkerande hade ett vittne som kunde dokumentera att den som parkerat också hade en metod att säkra att bilen var korrekt parkerad) så vinner bolaget iom de har starkast bevis med vittne som bekräftar. Jag var nästan villig att dra en pbot till tinget, "ingen pskiva", men jag hade pskiva, pratade med pvakten som just utfärdat boten och han sa att jag satt dit skivan efter han satt boten, bad få se fotot men han vägrade. Ringde kontoret men de vägrade också lämna ut och sa att de bara lämnar ut foto man går till tingsrätten. De hade utfärdat massor av böter på folk MED p-skiva. Jag gick runt och kollade. De körde en rövare helt enkelt. Men med "hot" att sprida att de utfärdade felaktiga böter på sociala medier så skickade p-bolaget fotot på min "felparkering" där det stod att jag saknade p-skiva. På deras foto syntes tydligt min skiva. De backade och bad om ursäkt. Men jag är helt övertygad om att den där sättet att jobba gjorde att 9 av 10 betalade och gav upp och de som inte gav upp drog det till tinget och skapade en samhällskostnad på 10.000. Vinnare. P-bolaget. Och. Det var på Barkaby köpcenter, men det är många år sen så de har säkert bytt pbolag.
Jag skulle nog skickat vidare räkningen till säljaren och bett honom betala. Eller sagt att "vi delar på den".
Att ta det till tingsrätten, det gör att samhället förlorar 10.000, då det är stora administrativa kostnader. Sen att p-bolagen ständigt gör detta, dvs din och min skatt går till att p-bolagen går till tingsrätten över p-böter på några hundra är riktig skit. Jag verkligen hatar det. Nu misstänker jag att kraven på dokumentation är högre iom kameror. Men tidigare så tog de aldrig bilder utan 2 pvakter kom till tingsrätten och intygade att de hade en metod för att säkra att boten var korrekt utfärdad. Skrämseltaktik och i brist på bevis (sällan den parkerande hade ett vittne som kunde dokumentera att den som parkerat också hade en metod att säkra att bilen var korrekt parkerad) så vinner bolaget iom de har starkast bevis med vittne som bekräftar. Jag var nästan villig att dra en pbot till tinget, "ingen pskiva", men jag hade pskiva, pratade med pvakten som just utfärdat boten och han sa att jag satt dit skivan efter han satt boten, bad få se fotot men han vägrade. Ringde kontoret men de vägrade också lämna ut och sa att de bara lämnar ut foto man går till tingsrätten. De hade utfärdat massor av böter på folk MED p-skiva. Jag gick runt och kollade. De körde en rövare helt enkelt. Men med "hot" att sprida att de utfärdade felaktiga böter på sociala medier så skickade p-bolaget fotot på min "felparkering" där det stod att jag saknade p-skiva. På deras foto syntes tydligt min skiva. De backade och bad om ursäkt. Men jag är helt övertygad om att den där sättet att jobba gjorde att 9 av 10 betalade och gav upp och de som inte gav upp drog det till tinget och skapade en samhällskostnad på 10.000. Vinnare. P-bolaget. Och. Det var på Barkaby köpcenter, men det är många år sen så de har säkert bytt pbolag.
Jag hade kunnat tänka mig att dela på kostnaden om säljaren/byggaren åtminstone återkommit och erkänt sitt misstag, nu ghostar han mig. Jag kommer själv betala fakturan, sedan skicka en faktura till säljaren/byggaren, om han inte betalar så får jag väl blanda in inkasso/kronofogden. 🤷J JohanLun skrev:
Något är fel på Byggahus när detta simpla ärende genererar 155 inlägg. Måste vara en stor botfarm som driver trafiken, eller så är arbetslösheten mycket högre än de offentliga sifforna och folk har inget bättre för sig än cirkelresonemang in absurdum.
MjölnarBengt köpte en färdig limpa av mjölet han tillhandahöll och bagaren är ansvarig för att det är ätbart.
MjölnarBengt köpte en färdig limpa av mjölet han tillhandahöll och bagaren är ansvarig för att det är ätbart.
Problemet är att det var en liten del av limpan som var skadad och detta vill nu MjölnarBengt ha ett erkännande och prisavdrag för.MultiMan skrev:
Bagaren o andra sidan är säkerligen inte så pigg på den iden utan kommer att ignorera det med motivationen "du köpt den, ditt problem"
Och även om MjölnarBengt isak har rätt, bagaren borde säga ja det blev fel och ge en 1öring tillbaka, så om bagaren inte erkänner problemet och vägrar betala så är de två alternativen MjölnarBengt har
1) Knyta näven i fickan och hoppas på bättre tur framöver.
2) Ta bagaren till tinget , betala en massa pengar och förlora då det redan finns prejudikat på liknande situationer där de som befunnit sig i MjölnarBengts situation har förlorat.
(finns till och med i denna tråd länkar om jag kommer ihåg rätt till nån av dessa prejudikat)
PS Multiman du bidar med till BH's oändliga långa trådar med att gnälla på BHs oändligt långa trådar
Jag kan också ta bagaren till tinget och därigenom göra det känt för andra att bagaren är oseriös. Men det är ju upp till bagaren.M MrDizzy skrev:Problemet är att det var en liten del av limpan som var skadad och detta vill nu MjölnarBengt ha ett erkännande och prisavdrag för.
Bagaren o andra sidan är säkerligen inte så pigg på den iden utan kommer att ignorera det med motivationen "du köpt den, ditt problem"
Och även om MjölnarBengt isak har rätt, bagaren borde säga ja det blev fel och ge en 1öring tillbaka, så om bagaren inte erkänner problemet och vägrar betala så är de två alternativen MjölnarBengt har
1) Knyta näven i fickan och hoppas på bättre tur framöver.
2) Ta bagaren till tinget , betala en massa pengar och förlora då det redan finns prejudikat på liknande situationer där de som befunnit sig i MjölnarBengts situation har förlorat.
(finns till och med i denna tråd länkar om jag kommer ihåg rätt till nån av dessa prejudikat)
PS Multiman du bidar med till BH's oändliga långa trådar med att gnälla på BHs oändligt långa trådar
Visserligen, men det kommer att kosta dig tid, energi och pengar och tyvärr är sannolikheten att du kommer att förlora så stor att man kan utan att skarva säga garanterat om bagaren anlitar en jurist som vet vad denne håller på med.M MjölnarBengt skrev:
Och då kan bagaren säga att du inte får säga att han är oseriös för då blir det förtal.
(även om det är sant så går förtal i Svensk lagstiftning ut på
"Förtal är framförallt en juridisk term som avser en skada på någons anseende till följd av exempelvis ett uttalande eller spridningen av en bild." dvs i Svensk lagstiftning spelar det ingen om det man säger är sant eller inte ... så länge det är för att skada någon anseende )
Tycker man ändå att det skulle vara värt det ... så kör på.
Personligen skulle jag själv inte ödsla tid, energi o pengar på det. Så därvid rekommendationen att välja alternativ 1)
Det låter väldigt märkligt, inte nog med att man som köpare skulle vara helt rättslös, man får heller inte berätta för omvärlden om sin (objektivt negativa) upplevelse? 🤨 Med den logiken skulle ju ARN:s svarta lista vara ett enda stort förtalsmål. Det köper jag inte, och jag tar isåfall en för laget.M MrDizzy skrev:
Jag tror det är så här. De trådar som väl fått många inlägg hamnar överst i listan och dyker upp när man går in i forumet. Då blir många nyfikna och går in i tråden och kan inte låta bli att skriva nåt. När många sitter hemma och jobbar så behöver man ibland vänta in punkter på möten osv. Sitter man i ett mötesrum måste man sitta och se intresserad ut. Sitter man hemma kan man plocka i diskmaskinen eller kolla på aftonbladet på denna dötid. Ibland jobbar man med annat men då kan man ge sig fan på att man är för ouppmärksam och när frågan kommer så har man helt tappat tråden och får be de på mötet förklara vad de pratar om. Man måste göra nåt så man kan lyssna när det börjar beröra en själv. Det är iallafall min teori varför så många sitter här och skriver...
Jag har kollegor som säger de gör stretchövningar eller städar skrivbordet på sega möten. Jag borde lägga bort byggahus och göra det istället.
För en gångs skull är vi eniga😉😂J JohanLun skrev:Jag har kollegor som säger de gör stretchövningar eller städar skrivbordet på sega möten. Jag borde lägga bort byggahus och göra det istället.
Nu har jag varit i kontakt med säljaren genom mäklaren. Lite märkligt, men mäklaren verkade inte ha något problem med det. Säljaren hänvisade tydligen till installatören, vilket är helt okej för mig, jag kontaktar gärna installatören. Mäklaren ville dock gå in och täcka upp kostnaden för att alla skulle kunna gå vidare, vilket var väldigt schangtilt gjort. 🤷
Moderator
· Stockholm
· 51 978 inlägg
Som sagt en goodwill garanti, om än från lite oväntat håll.
