Nu har jag bestridit elfakturan - så kan du också göra

[cpalm]

Hur det skulle fungera, ja ska man kunna kontrollera påslagen så krävs naturligtvis alla siffror som använts för att beräkna dessa självklara påslag.

Jo, men det är ju ca. 720 timmar på en månad så det blir en jäkligt lång uppradning om varje timme skall särredovisas. Och du kan likförbannat inte veta om kundkollektivets förbrukningskurva verkligen är vad elhandlaren påstår.

Nä, det bästa är nog ändå att kolla på elpriskollen.se och jämföra med vad övriga elhandlare kommit fram till för siffra. Det är föregående månads priser som ligger uppe där, även om det inte klart framgår.

Visst kan ett bolag gå back, men då är det knappast med "flit" pga att man säljer under inköpspris. Ett rörligt avtal har alltid baserats på inköpspriset + en vinstmarginal, och inköpspriset har pga volymprofilen alltid varit högre än snittpriset, det är min poäng.

 

[Veronica. W]

Jag gissar att det är mitt avtal du ber en annan medlem ladda upp, jag tänker att det är enklast att jag gör det. Bild 1 är på svar från elbolaget kring deras elpris, väldigt mycket ord-väldigt lite siffror. Länken är till Stockholms elbolags avtal, jag har rörligt pris obviously. Bild nr två är min faktura. Viss info är suddad då det är personlig information. Notera att det inte finns ngt påslag; snällt, verkligen!

De tolv elbolag som hittills svarat kring min förfrågan om elpris, totalt med moms o avgifter såsom elcertifikat mm per kwh har en variation mellan dyrast och billigast om ca 11 öre. Om jag fattat fel kring mitt totala pris per kwh som du skriver att jag möjligen gjort är jag glad för input.

[länk]

[bild] [bild]

Tack Hlen för att du la upp detta då jag plötsligt blev väldigt frågande till en ilsken kommentar som drog in ord som rättshaverist, antivaxxare och facebookgrupper av ingen anledning alls då jag råkade använda ordet lurendrejeri om det du just råkat ut för, och det är bara vad jag tycker om sådana fasoner dom använt i ditt s.k avtal. Även oom deras väldrillade jurister förmodligen mycket väl kan peka ut 20 ställen där dom någorlunda talar om hur avtalet fungerar så måste ju syftet vara att ingen normalt funtad person skaa förstå vad man tecknar sig för. Det är enligt min mening bedrägligt beteende iaf. Jag hoppas du kommer ur detta någorlunda oskadd och önskar dig stort lycka till. Mvh Veronica

Spekulationer. Ladda upp hans avtal samt faktura så kan jag hjälpa till och avgöra det. Men det tjänar ingen att sprida desinformation om elavtal likt rättshaverister och antivaxxare gör. Finns redan tillräckligt med FB-grupper för det.

 

[useless]

Hur gick det för TS? Antar att han betalat sin faktura nu

Det står i tråden...

 

[blackarrow]

Vilket var bolaget som gjorde mångmiljonförluster och vilket år (om du vet)?

Jag minns tyvärr inte vad bolaget hette, om de gick i konkurs, blev uppköpta eller så. Hon har haft kundkraft senare. Kan de haft ”oegentligheter” för sig för 10 +-2 år sedan?
Går det att hitta så gamla årsredovisningar?

 

[useless]

Kunder med rörligt pris får inget elhandelsbolag att gå i konkurs.
Bundna avtal kan däremot bli väldigt kostsamma om det blir som den här vintern och man har missat/varit dålig på att säkra sitt inköpspris eller helt enkelt bara räknat fel och erbjudit kunderna avtal som inte tål så höga prisökningar.

 

[blackarrow]

Hur gick det för TS? Antar att han betalat sin faktura nu

Ett lämpligt inlägg att läsa…

Så blev det: i avtalet står bl a följande:
[bild]
Så jag får väl betala. Ändå tycker jag det är vilseledande att kalla det för "rörligt spotpris" på fakturan.
Tack för alla glada tillrop.

 

[blackarrow]

När jag senaste veckorna läst in mig på det här har jag förstått att det är vanligt förekommande bland de få oseriösa bolagen som finns i elförsäljningsvärlden.

Fast 9 öre/kWh för certifikat förklarar ju inte +94 öre (+ moms) jämfört med nordpol i ”påslag” på fakturan i inlägg #722.
52% pålägg är oskäligt.
Rimligt vore väl ca 10% pga förbrukningsprofil, 3 öre för certifikat, 5 öre i eget påslag.
Övriga påslag för kostnader bolagen gärna radar upp i avtalstexterna är väl försumbara (handeksavgifter, balanskraft etc).

Som jag uppfattat lagar runt elhandel så är höga ”pålägg” på ”Tillsvidareavtal” fullt lagliga..

 

[Jonatan79]

Tack Hlen för att du la upp detta då jag plötsligt blev väldigt frågande till en ilsken kommentar som drog in ord som rättshaverist, antivaxxare och facebookgrupper av ingen anledning alls då jag råkade använda ordet lurendrejeri om det du just råkat ut för, och det är bara vad jag tycker om sådana fasoner dom använt i ditt s.k avtal. Även oom deras väldrillade jurister förmodligen mycket väl kan peka ut 20 ställen där dom någorlunda talar om hur avtalet fungerar så måste ju syftet vara att ingen normalt funtad person skaa förstå vad man tecknar sig för. Det är enligt min mening bedrägligt beteende iaf. Jag hoppas du kommer ur detta någorlunda oskadd och önskar dig stort lycka till. Mvh Veronica

Även om jag håller med dig gällande snåriga avtal är det ingen som har tvingat kunden att skriva på. Förstår man inte så tar man reda på allt eller så väljer man ett annat bolags avtal.

 

[Claes Sörmland]

Även om jag håller med dig gällande snåriga avtal är det ingen som har tvingat kunden att skriva på. Förstår man inte så tar man reda på allt eller så väljer man ett annat bolags avtal.

Om man ändå hade skrivit på något. Sådana här avtal upprättas traditionellt muntligt över telefon och numera också via webben eller app. Några avtalsvillkor brukar aldrig presenteras utan man hänvisar bara till dem. Förr i världen fick jag ibland avtalsvillkoren i pappersform efter att man tecknat avtal. De skickades en gång och sen gömdes de noga undan. Numera kan jag googla fram dem. För vissa företag.

Det är liksom inte ljusets och genomsiktlighetens bransch. Den bygger på att signa stora volymer av kunder och interagera så lite som möjligt med dem för det kostar. Och ha flexibla avtalsvillkor så att man kan fakturera lite vad man önskar.

 

[paralun]

Det är liksom inte ljusets och genomsiktlighetens bransch. Den bygger på att signa stora volymer av kunder och interagera så lite som möjligt med dem för det kostar. Och ha flexibla avtalsvillkor så att man kan fakturera lite vad man önskar.

Jo men nu är det väl ingen större skillnad mot alla avtalsskrivningar vi gör.
Noterade att idag är det "pay-day"....
Så de som inte betalar får som brev på posten snabbt, påminnelseavgift och relativt snabbt inkassokrav och slutligen kronofogden. "no mercy"!
Jag tror det är smartare att betala och sedan hantera en eventuell avtalsbrist. (men sannolikt så har elbolagen ryggen fri)

 

[HLen]

Även om jag håller med dig gällande snåriga avtal är det ingen som har tvingat kunden att skriva på. Förstår man inte så tar man reda på allt eller så väljer man ett annat bolags avtal.

Jag uppfattar inte avtalet som Stockholms elbolag har, som snårigt. Jag har bara svårt att tro att de har korrekt prissättning utifrån sina avtalsvillkor, jag tror de lägger på kostnader i sitt elpris som, enligt avtalet, inte hör hemma där.

 

[cpalm]

Jag uppfattar inte avtalet som Stockholms elbolag har, som snårigt. Jag har bara svårt att tro att de har korrekt prissättning utifrån sina avtalsvillkor, jag tror de lägger på kostnader i sitt elpris som, enligt avtalet, inte hör hemma där.

Verkar ju inte så seriöst när man har en egen varningssida på Konsumenternas Energimarknadsbyrå:
https://www.energimarknadsbyran.se/...vtal/klagomalsinformation/stockholms-elbolag/

 

[useless]

Jag uppfattar inte avtalet som Stockholms elbolag har, som snårigt. Jag har bara svårt att tro att de har korrekt prissättning utifrån sina avtalsvillkor, jag tror de lägger på kostnader i sitt elpris som, enligt avtalet, inte hör hemma där.

Problemet är ju att du inte har något avtalat pris.

https://www.energimarknadsbyran.se/...-elpris/anvisat-pris-om-du-inte-ingatt-avtal/

 

[HLen]

Problemet är ju att du inte har något avtalat pris.

[länk]

Har jag inte? Jag har deras inköpspris, ett litet påslag och diverse avgifter.

 

[HLen]

Verkar ju inte så seriöst när man har en egen varningssida på Konsumenternas Energimarknadsbyrå:
[länk]

Det är väldigt oseriöst, helt rätt. Liksom flera av de övriga bolagen som ingår i samma koncern.