Jag var mest bara ironisk.O Olaelf skrev:
Varför inför man krav på att elmätarna ska kunna mäta per kvart?
Tror du kvartsmätning leder till lägre priser för konsumenterna?
Kanske för att man inte skall värma huset en extra grad kvarti 7 på morgonen för att priset då hoppar våldsammt från 30öre till 100öre?blackarrow skrev:
Eller ännu värre om 1 miljon elbilsladdare med internet tid bestämmer sig för att just 22:00:01 skall dom börja ladda bilen för att den skall vara fulltankad lagom till 06:30...
Eller för effektavgiften som då inte smetar ut spisplattans, varmvattenberedarens, elbilens mm förbrukning över en timme utan det blir den kvart som haft högst medeleffekt som bestämmer högsta medeleffekten under månaden?Attitudeswe skrev:
Det borde vara olagligt att ta ut effektavgift annat än nov- mars kl 6-22. allra hellst skulle nätbolahet bara få välja 100 jobbiga timmar (samma för hela deras kollektiv av privatkunder).
Jag anser även att effektavgiften borde baseras på de värsta säg 10 kvartarna/timmarna under den säsongen och inte mätas månadsvis.
Om man prompt skall bada bastu när det är vindstilla och minus 25 så skall det svida. Inte om man måste ladda bilen efter 35 mil arbetsresa en höstnatt när det är +10 och blåser
Norge är lite inne på det spåret. Visserligen uppskjutet pga det rådande strömpriset men kommer införas under 2022.
Istf att alla betalar samma fasta nätavgift kommer Den TIMME i månaden du förbrukar mest ström avgöra vilken avgiftsnivå du hamnar på. Man vill få folk att jämna ut sin egna konsumtion. Skulle alla ha hög konsumtion samtidigt kollapsar nätet till slut.
I så fall har effektavgiften verkligen bara blivit ett sätt att ta mycket betalt. Sammanlagringseffekten gör att mätningen ska smetas ut på något sätt om den ska vara relevant.
Ställ det på sin spets: Ska det vara en transientavgift? Högsta sekundvärdet bestämmer månadsavgiften. Det har ingenting med belastningen på elnätet som helhet att göra.
Eller är det t.ex. ett vanligt problem att 30000 pers i Linköping varje dag kl 17:00:00-17:02:00 kör sin induktionshäll på boostläge för att koka vatten?
NEJ! Då hade elnätet redan kollapsat för länge sedan.
En timme är ett alldeles lagom intervall just för att INTE råka "få med" denna typ av helt irrelevanta korta höga laster.
För att inte tala om att man en gång i månaden råkar ha otur att varmvattenberedaren går i fem minuter samtidigt som man kokar vattnet och därför får man alltid betala för 8 kW vilket är högre ä normen runt ca 5 kW och avgiften blir dyrare.
Och eftersom man alltid trillar dit har man heller aldrig något incitament att t.ex. ladda elbilen onödigt sakta (mer förluster, man hinner ej fylla i billiga fönstret) och det enda som hänt är att elräkningenökat och nätet är lika belastat ändå.
Så, nej, inte kortare än en timme.
Och inför det inte slentrianmässigt 24/7 utan börja när det faktiskt är hög last.
Om det inte tedan finns så bör det införas regler för automationsystem för att minska transienter i samband med tider där priset ändras.
Partille har kört med effektavgift i 10 år nu. Göteborg i ett år.Z Zodde skrev:
Skall vara nollsummespel för snitthushållet då fasta årsavgiften halverades när man fick börja betala 29kr/kwh/h.
Vår villa beköver 6.9-8.3kWh/h som max under vinternånaderna. Ofta 10-12 på helgen eller 16-19 på vardagar för oss.
Just skaffat en sensibo för att ta bort 1kw llvp från dessa timmar.
Vårat hus förlorar 0.5 grader/timmen med llvp av vid -4 ute. Inga element på. Bara 10kvm golvvärme. Ftx värmaren går inte igång med llvp av i 2h
Sen är frågan: Vilket nät är det som kollapsar? Och när?Z Zodde skrev:
Att jämna ut förbrukningen allmänt är en dålig ide. Se förbrukningen för Sverige på svk.se.
Att flytta förbrukning från dag till natt är en bra ide.
Det lär vara sista biten av lokalnätet och lokala transformatorstationer som brinner upp när alla vill ladda elbilen med 11 kW på natten. Dessa får väl uppgradera i takt med att elbilsdensiteten ökar? Det finns ett antal år ännu innan alla har det.
Problemet är nämligen att om alla byter till elbil finns ingen förbrukning att jämna ut!
Elbilarna fyller precis lagom upp den minskning av förbrukning på natten som vi har idag.
Problemet flyttas alltså bara mellan lokalnät och regionnät/stamnät.
Lokalnätet/kvarteret har mycket kapacitet kvar dagtid men då har inte stam och regionnät kapacitet (SE3, SE4) och tvärtom.
Nä, skippa effektavgift och låt konsumenterna rösta med plånboken som vi redan gör. Dvs anpassa elbilsladdningen efter spotpriset.
Att flytta tidpunkten för diskmasnin och tvättmaskin har bara mindre effekt. Har ni sett förbrukningsprofilen? De drar 2000W en eller två korta perioder under hela programmet och sprids alltså bra slumpmässigt precis som matlagningen.
Det är stora förbukare under lång tid som avgör. Och då är det bastu och elbilsladdare.
Det är bättre just därför de vill gå från timme till kvart, för att slippa dessa skarpa gränser där priset far väldigt mycket och alla möjliga system justerar upp och ner effekt.
Har även för mig att det går åt mycket reglerkraft runt varje timskifte med hög differens i pris, eftersom det är så mycket system som justerar sig ungefär samtidigt.
Blir nog lugnare med kvartar för systemet men minimal skillnad för konsumenten.
För min del spelar det i alla fall ingen roll om jag ska kika på min elförbrukning, och får titta på 1 månadsvärde, 30 dygnsvärden, 700h värden eller 2800 kvartar...
Effektavgiften är ju för att styra belastningen i lokalnäten. Men det hjälper ju inte mycket om folk förbrukningen från värsta timmen flyttar till nästa timme. Det är kanske nätets värsta timme. De borde snarare lista de problematiska timmarna och lägga effektavgiften där.
Ok. Krav på att mäta kvartar är nog kopplat till framtida planer på att elmarknaden ska bli kvart basera. För konsumenter har jag svårt att se någon skillnad med kvart istället för timme, utan det är nog för att få bättre planering av kraft produktionen då konsumtionen kan skilja mycket mellan vissa timmars början och slut.