Om du tycker att du har moralisk rätt till "din" lägenhet förutsätter jag att du vare sig kommer att vilja ha vårdnad eller umgänge med dina barn i framtiden. En surrogatmamma i ett i-land kostar ca 1 miljon/barn. Två barn och ni delar på "kostnaden" = du betalar din andel på 1 miljon till henne. Därefter kan ni diskutera lägenheter.D Dannehej skrev:
Han har väl ändå inte köpt barn av sin partner? Har har all moralisk rätt att behålla sin lägenhet som han betalat för. Hon har fått ett barn av honom, så då bör han kunna debitera henne en miljon ocksåH Heidina skrev:
Lagligt så får han både vårdnad och dela värdet av "sin" lägenhet. (Även om det verkar som om han lyckats få sambon att frånskriva sig sina rättigheter.) Har han moraliska synpunkter på det ena får han väl dra de logiska konsekvenserna och tillämpa på det andra också.S SueCia skrev:
Du ser på barn som en handelsvara, det är rätt osmakligt kan jag tycka.H Heidina skrev:
Du har ändå inte ett enda argument för varför hans lägenhet ska tillfalla henne till 50% mer än att vi har en dysfunktionell sambolag i Sverige, det ändrar inte på vad som är moraliskt riktigt
Eller väldigt generös sambo kan man säga, moraliskt kan man tycka att de skulle delat åtminstone på värdeökningen av bostaden. De har ju haft gemensam ekonomi i många år och dessutom bildat familj tillsammans. Det var fantastiskt av henne att skänka honom så många miljoner utan att själv få något alls. En dag kommer kanske ts att inse att pengar inte är det viktigaste som finns.Appendix skrev:
Skönt med en vettig Sambo
Generellt vill ju inte människor blåsa sin partner när man går isär. Oavsett kön.
På vilket sätt har ts haft gemensam ekonomi, det framgår ju inte i tråden.Nissens skrev:
Kul att du ser det som att hon skänker han pengar.
Jag personligen ser det inte som att min sambo skänker mig pengar genom att inte åberopa sambolagen.
Blir man sambo och inte har skrivit samboavtal så har man gemensam ekonomi. Sådan är lagen. Vad du tycker om det påverkar ju inte lagen. Just denna situationen hade ts och det framgår supertydligt i tråden även om du uppenbarligen inte uppfattat det.A Andy78 skrev:
Om någon avstår något till någon som hen har rätt till så ger man ju bort något det begriper de flesta.
Så om han köpt lägenheten för 5 Miljoner och lagt 2 Miljoner kontant, och sen har lägenheten sjunkit med 2 Miljoner i värde, dom gör slut och han ska bo kvar i sin lägenhet, ska då hon betala 1 Miljon då dom ska dela 50% på värdeminskningen?
Fantastiskt resonemang
I ett samboförhållande där person A köper en bil så har person B ingen rätt till bilen, om person A köper en dator för sitt eget bruk så har person B ingen rätt till den osv. osv.
Hur kan du kalla detta för gemensam ekonomi?
Och bilen är hela ekonomin? De flesta har betydligt större ekonomi än så, speciellt med familj. Har du bara en bil i din ekonomi?S SueCia skrev:
Fick uppfattningen att TS sambo hade lägenhet (BR?) som hyrs ut i andra hand?
All ekonomi är inte delad, men har du familj som i detta fallet så går mycket pengar åt till barnen, hemmet och gemensamma utgifter för hushållet. Säkert en del möbler och i detta fallet även bostaden. Så en stor del av ekonomin är gemensam. Läs sambolagen så ser du. Denna tråden handlar i första hand om bostaden.JLyck skrev: