Vad har det med saken att göra vem som städat och lagat mat? Menar du att den skillnaden kan göra 5 MKr som är halva värdet av lgh samtidigt som hon har en egen lgh värd 4 MKr som inte ingår i bodelningen?Karlia skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 873 inlägg
Men hallå! Har du ingen förståelse för att man kanske inte vill skänka bort 5 millar? Vari ligger rättvisan i att någonting TS köpt för helt egna pengar till hälften av ren automatik skall tillfalla sambon som kanske inte betalat ett öre för det (men att de delat alla andra kostnader)? Empati? Jaha, skall vi nu tycka synd om sambon när den har en annan lägenhet? Generositet? Varför skulle man ha ett socialt tryck på sig att vara generös? Mitt är mitt, ditt är ditt...är inte det det logiska, vettiga och justa i sammanhanget? Jag kan ju säga att skulle sambon stå på sig om att kräva hälften av lgh så ser jag den som en ren gold digger. Var finns rättvisan, ryggraden, generositeten i det beteendet?K kortis skrev:
Enligt mitt synsätt så försöker man inte på alla sätt komma ifrån sina skyldigheter, har man nu inte skrivit samboavtal så får man leva med det, och de har ju haft gemensamt hushåll och bidragit till värdehöjning bara genom att bo därA Andy78 skrev:
Ja, om den ena gjort allt markarbete medan den andre kunnat fokusera på karriären så har den med markarbetet gjort det möjligt för karriäristen att göra karriär.F ErlandJ skrev:
Tjejen i TS förhållande har varit smart och behållit en lägenhet utanför samboförhållandet. TS var mindre smart som inte skrev samboavtal. Så nu äger sambon 50% av den gemensamma bostaden. Och TS funderar på hur han skall få sambon att betala 5MSEK för ingenting... dvs ge honom halva bostaden i gåva... lycka till med det...
Det gäller ju inte retroaktivt så... hon äger ju redan halva bostaden. Då lär hon få skriva ett gåvobrev istället...D Dannehej skrev:
Jo, det går bra. Samboavtalet behöver bara finnas på plats innan bodelning för att gälla. Skälet till att man bör skriva det innan man flyttar ihop är för att undvika bråk om man inte kommer överens - kan man inte enas innan man flyttar ihop är det bäst att inte bli sambor.
Väldigt mycket som en gör i ett förhållande är svårt att räkna i kronor och ören. Vill man ändå försöka är det rimligt att räkna på hur mycket en graviditet påverkar resten av arbetslivet. Är det så att kvinnan missar en befordran på grund av den?
Att vara hemma med bebisen, hur mycket halkar kvinnan efter lönemäsdigt och karriär mässigt på det? Jobba deltid så barnet sedan Inte får långa dagar på dagis? Vabbning?
Eller så tänker man att man delar allt, föräldraskap och ekonomi.
Givetvis är det upp till var och en hur man väljer att göra.
Att vara hemma med bebisen, hur mycket halkar kvinnan efter lönemäsdigt och karriär mässigt på det? Jobba deltid så barnet sedan Inte får långa dagar på dagis? Vabbning?
Eller så tänker man att man delar allt, föräldraskap och ekonomi.
Givetvis är det upp till var och en hur man väljer att göra.
Komma ifrån vad?K kortis skrev:
Har man inte rätt att skriva ett samboavtal om man inte har skrivit ett tidigare?
Det låter på dig som att skriva ett samboavtal är fel.
Har inte hennes lägenhet i innestan ökat i värde eller vad säger du?
Varför förutsätts det alltid att den som arbetar gör karriär?Nissens skrev:
Eller så har man arbetat och betalat medan den andre gått hemma frivilligt.
Allt är relativt, här går dock ts sambo inte miste om någon värdeökning trots samboavtalet.
Vadå retroaktivt? dom har inte separerat än, det går inte att skriva gåvobrev på någon hon inte äger.
Samboavtalet gäller på en gång från datumet det skrivs.
Att det skrivs efter 5år spelar ingen roll det inget historiskt ägande.
Många om där, men räkna lite på hur mycket markarbete som du tycker är rimligt att göra som motsvarar 4t0TKr efter skatt om året. Men när det gäller tjejen så är det "smart" att behålla en lägenhet för egen räkning. Tydligen både smartare och mer moraliskt än att en gör karriär medans sambon ev gör mer hemarbete, det är ju ibget vi har en aning om i detta fall dessutom.
Jonatan79 skrev:
Nej det är fel, hon äger inte halva bostaden.
Vari ligger rättvisan i att han ska ge bort halva sin lägenhet medans hon behåller hela värdet av sin?K kortis skrev: