varför skrev du då:E El-Löken66 skrev:
E El-Löken66 skrev:
Verkar troligt att TS på något ställe gått utanför vägområdet, utanför sin fastighet. Men det spelar inte så stor roll egentligen, jag tror inte intrånget blir mindre om det är 2 meter utanför vägkanten eller 1. Och kabel och pollare är på markägarens fastighet, om det i hela sin längd är i direkt ankytning till körbana eller ej tror jag inte har så stor betydelse om det är den vägen man behövt gå eller om man varit överens om detta.harry73 skrev:
Nu är det onödiga spekulationer. Vi har inte sett någon karta över det hela och vet alltså mindre än noll och intet om hur kabeln eller kablarna är förlagda. Fullt möjligt att den går längs vägen hela vägen. Ser inte vad det har för betydelse, så länge man inte gjort intrång i onödan, men det är ju sånt som ska framkomma i markupplåtelse från början helst.M -MH- skrev:
Vad är det som är så märkligt?M -MH- skrev:
Det är ju därför det är viktigt att man gör upp om dessa saker med markägaren i förväg, för att denne också ska kunna påverka hur saker och ting hamnar på dennes mark.
Vägområdet är något annat och det lever sitt eget liv. Och det skulle ju belysningen också göra sen när det blir en del av vägen.
Men nu vid förläggning tror jag det är bra att komma överens, skriva avtal och komma överens om lämplig ersättning, det finns mallar för detta.
Spelar inte så stor roll om det är i vägen eller utanför, det här är nyanlänning och då ska markägaren ge sitt godkännande INNAN något händer. Servitutet ger dig rätt att köra på vägen samtidigt som den ger dig skyldighet att underhålla den i befintligt skick, dvs kör på ny grus vid behov, sladda, skotta snö. Markägaren i sin tur kan inte gräva bort vägen eller stoppa dig från att använda den. Vägen ägs av markägaren och ingen annan.O Steamboy skrev:
Snälla sluta, eller läs i alla fall tråden innan du svarar. Själva väganläggningen ägs av TS.Daniel Siljeving skrev:
Såna okynnessvar gör bara att folk inte tar dig seriös.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 726 inlägg
Har du läst servitutet? Det är TS väg.
Edit: tvåa.
Uppfattade att det var ett officialservitut? Så: "Servitut är en rätt för en fastighet att använda en annan fastighets väg eller brunn med mera." direkt från Lantmäteriets hemsida.
Tolkar ni det som att själva vägmaterialet ägs av den som lastar? Hur blir det då om det är flera som har servitut på samma väg? Servitut är rätten att använda något från en annan fastighet, det ger dig inte ägarskap av objektet. Vägen kan mycket väl delägas av TS, men eftersom det var servitut med i bilden så ligger vägen inte enbart på TS's fastighet.
Hur är eller hade det varit om TS lagt matning helt centriskt i vägbanken och i form av något som inte är att hänföra till någon form av starkströmsanläggning alltså bortom både koncession och elinstallationsarbete osv. Och pollare inom vad som kanske kan kallas det område TS måste råda över för skötsel, avvattning mm.
Ett enkelt sätt vore plöjning ner till 2-3 dm omärkligt efter några regn.
Ett enkelt sätt vore plöjning ner till 2-3 dm omärkligt efter några regn.
"Byggnad och annan anläggning som uppförs med stöd av servitutsrätt och är avsedd för stadigvarande bruk vid utövande av servitutet är fast egendom tillhörande den härskande fastigheten."
https://vesterlins.se/ordlistan/officialservitut
https://vesterlins.se/ordlistan/officialservitut