De borde kanske vara det?C CKW skrev:
Låter ju som ett backjobb om de offererat och tagit betalt för en komplett relining utan att ens direkt nämna att delar av arbetet av en eller annan anledning inte genomfördes.
Det låter ju, så att säga, som att ni i grund och botten varit i god tro och blivit förda bakom ljuset av entreprenören.
Jo men har de någon annan grund för kontrkatsbrott än den formulering som du skriver att det fanns i bes. protokollet? För om det är det enda, så finns ingen utfästelse om att ledningen från köket är relinad.
Besserwisser
· östergötland
· 2 079 inlägg
Kanske är en advokat som köpt...Jonatan79 skrev:
Det spelar ingen roll vad dom skulle gjort om dom visste.C CKW skrev:
Om det alls ska finnas någon ersättning är det vad de betalt för huset (vad det är värt) minus vad huset var värt om det var känt att köket inte va relineat.
Ärligt talat, det måste handla om några tusenlappar.... Det är inget att bråka om. Har dom börjat snacka fantasisummor så är det bara att meddela att Bankomaten är stängd och lycka till med huset hoppas ni ska trivas.
Är dom mer resonliga och vänliga kan man ju överväga att ge ett par tusen för missen att ni sa att det var relineat men det var det inte. Det är ju ett fel ni gjort i så fall så det är väl snyggt att stå för?🤔
Att de skrivit i egenkontrollen att jobbet inte är komplett är så klart inte i sig en godtagbar hantering av en avvikelse.C CKW skrev:
Jag menar att ni skall kräva att entreprenören rättar till avvikelsen, alternativt ersätter er för skadan som uppkommit pga av att jobbet inte är utfört som avtalat. Dvs. står för skadeståndet i sin helhet.
Redigerat:
Precis så. Rimligen borde ni som kund ha meddelats att relining ej kunnat utföras i sin helhet och anledning till detta. Släppt det här med egenkontroll, det har inte med saken att göra.C cpalm skrev:
Vad menar du? Fick ni ett exemplar av deras egenkontroll när arbetet var över och där uppgavs det att relining inte gjort helt och hållet? I så fall visste ni ju om det hur arbetet hade gjorts. Om inte så har ju inte firman informerat er om att inte alla avloppsrör var relinade.C CKW skrev:
Men oavsett vilket så spelar ju det ingen roll i din relation till köparen av fastigheten utan enbart vad för krav du kan ställa på utföraren.
Okej men då har ju firman trots allt informerat dig. Man kunde ju tycka att det kunde vara bättre kommunicerat men om du inte ens tittade på den informationen du fick så är det nog svårt att hävda att de inte (om än på ett dåligt sätt) har informerat dig om hur arbetet genomförts.C CKW skrev: