Klimatförnekare

[Daniel 109]

Nej, det finns mycket jag inte tycker att det behövs. Det betyder inte att jag vill förbjuda det. När det gäller media är pressfriheten väldigt viktig. Så jag är definitivt inte för ett förbud, även om jag tycker att viss press inte behövs.

 

[Skopan]

[...]det är inte en slump att de har ett veckoprogram som heter Agenda [...]

Vad klantigt av dessa subversiva personer på public service som har en hemlig agenda tvärtemot deras uppdrag att avslöja sig så med sitt val av programtitel. 😁

Nä, men allvarligt talat, menar du att bristen på "opartiskhet" inom public service är jämförbar med dito inom alternativmedia? Eller menar du bara att det är stor skillnad, men att vi inte får glömma de brister som finns inom public service i och med mänskliga faktorn?

 

[Claes Sörmland]

Ett bra inlägg, väl förklarande
Vi har även den mer specialiserade median som illustrerad vetenskap. De har en påverkans agenda.

Nä, men allvarligt talat, menar du att bristen på "opartiskhet" inom public service är jämförbar med dito inom alternativmedia? Eller menar du bara att det är stor skillnad, men att vi inte får glömma de brister som finns inom public service i och med mänskliga faktorn?

Det ska väl sägas att detta nästan handlar om en fråga hur man ser på de professionella roller människan kan ta. Jag tror att det är tufft att koppla loss sig från sina personliga värderingar i en journalistroll och särskilt tufft blir det i en miljö där man delar värderingar med kollegorna. Och det gör man ju ofta, medieskrået är en liten och rätt homogen grupp värderingsmässigt.

Samtidigt tror jag att där sådan ambition finns, t ex hos public service, så blir resultatet bättre än i en miljö där ambitionen inte finns, t ex kvällstidningar eller alternativmedia. Att inse att individer och redaktioner inte kommer att kunna vara objektiva ska inte leda till slutsatsen att man inte ens ska försöka. Och sen kan man ju försöka jobba på sina brister, t ex borde public service nyanställa folk som har andra värderingar än den som är dominerande på redaktionen. Har du t ex en urban, progressiv livsstil med hjärtat till vänster med ett särskilt intresse för miljöfrågor så behövs du inte på SR/SVT/public service. Den delen är redan väl representerad på redaktionerna där.

 

[bakterie]

Det vi vet är att klimatet alltid ändrats och att solen styr mycket av det. Går vi långt tillbaka så har vi ju haft medelhavsklimat här i norden. Sen blev det kallare igen, och att vi nu verkar gå mot varmare klimat är inget konstigt alls.

Det här är såklart sant. Här är en XKCD-stripp som visar hur det varierat. Jag ber om ursäkt för den långa bilden, men längden är en del av poängen. Den kommer härifrån: Earth Temperature Timeline. Edit: byggahus verkar skala om bilden. Ni får följa länken för att få den läsbar.

 

[MathiasS]

Ett bra inlägg, väl förklarande
Vi har även den mer specialiserade median som illustrerad vetenskap. De har en påverkans agenda.

Hur menar du då, Ilvet och påverkansagenda? De har alltså inte som mål att skriva om intressanta vetenskapliga ämnen, dvs utbildning - utan de vill få dig att ändra uppfattning om något?

 

[SonnyListon]

Lennart Bengtsson är för övrigt en konservativ högerextremist.
[länk]

Åh herregud, kommunismens smutsiga tryne visar sig igen.
På vilket sätt spelar hans ideologiska hemvist roll? Jo, det är för att såna som du ska känna med dina känslor istället för att hålla sig till fakta. Du är en sann foliehatt.
Lennart Bengtsson är för övrigt den i Sverige med störst kompetens i ämnet, trots att han inte tillber Mao.

 

[Bananskalare]

Alternativmedia idag drivs i de flesta fall direkt eller indirekt av olika aktörer som bedriver påverkanskampanjer, vi tillåter dem men jag anser inte att det är bra att folk friviligt deltar i dessa,

Är det fel att vilja påverka någon till att tycka som en själv. Det gör vi båda i många av våra inlägg.

Teknikens värld är helt neutrala o sin tidning. De har absolut ingen påverkanskampanjer?

Det skulle vara skvallerpressen... eller inte mer skvaller till folket.

Hitta en tidskrift som är helt neutral och ingen påverkans kampanjer.

 

[Bananskalare]

Hur menar du då, Ilvet och påverkansagenda? De har alltså inte som mål att skriva om intressanta vetenskapliga ämnen, dvs utbildning - utan de vill få dig att ändra uppfattning om något?

Se det som exempel på att all media kan försöka påverka någon.
Men påverkanskampanjer håller mer till på sociala medier. Så jag tror inte det är något problem i media.
Förvisso Expo är ett väldigt bra exempel på påverkanskampanjer.
En tidning vars enda uppgift är att hitta negativa saker om SD. Där har vi en väldigt tydlig kampanj. Vi behöver inte diskutera rätt eller fel. Det hör inte till sakfrågan.
Sen frågan är hur stort är problemet i Sverige? De kända som direkt rört folk i Sverige är nog den om soc och att de omhändertar utrikesfödda barn. Det är ändå en ganska begränsad målgrupp. Rätta mig men var det inte framförallt muslimska familjer som drabbades? det var en väldigt liten målgrupp. Men väldigt fel. Men jag räknar inte att man får Corona av 5G som någon tydlig kampanj.

 

[Claes Sörmland]

Alla tidningar har som mål att sälja så många nummer som möjligt. En självklarhet.
Men de vill förstås få dig intresserad av just det deras tidning handlar om.
Påverkan är för det

Illustrerad vetenskap 2023, tveksamt om man har andra ambitioner än att bara överleva:

Se film: Späckhuggare attackerar världens största haj

Ekvationen förvandlar universum till kaos.

Forskare hittar de svarta hålens felande länk.

Harvardprofessor har forskat i cancerförebyggande i 30 år: Med ett par enkla råd kan vi ofta undvika allvarlig sjukdom

Trollkarl hackade den första telegrafen

Forskare hittar hajart med människoliknande tanduppsättning

 

[skogaliten]

Du har en poäng med ägandet. Men problemet är att man är noga med att något ägs av sd men ingen är noggrann med övriga medier inte lika

Det påståendet får stå för dig.

Väldigt många mediakonsumenter, som är seriöst intresserade av det man läser/hör, håller koll på vem/vilka som har intressen i mediet.

Tyvärr är alldeles för många svenskar ointresserade av idka källkritik, och förstår därför inte skillnaden ens mellan random Youtube-klipp, och en granskad forskningsrapport, och tycks tro att "allt är samma".

 

[Fairlane]

Åh herregud, kommunismens smutsiga tryne visar sig igen.
På vilket sätt spelar hans ideologiska hemvist roll? Jo, det är för att såna som du ska känna med dina känslor istället för att hålla sig till fakta. Du är en sann foliehatt.
Lennart Bengtsson är för övrigt den i Sverige med störst kompetens i ämnet, trots att han inte tillber Mao.

Ja så fick vi då ett tydligt exempel på att det inte bara är ena sidan som ger den andra öknamn. Tack för det tydliga exemplet.

 

[Bananskalare]

Lennart Bengtsson är för övrigt en konservativ högerextremist.
[länk]

Du får gärna visa var i din länk det framgår att han är en konservativ högerextremism? Sen får du gärna berätta vad har det med hans kunskap att göra? Man blir inte bättre eller sämre forskare eller professor beroende på en politiska åsikter.
Nu pratar jag inte om hur mycket han kan eller inte. Utan allmänt.

Annars så kan jag tycka att det finns nog seriösare Ställen att länka till.
Cherry picking är ett ledord på den sidan

 

[MathiasS]

Förvisso Expo är ett väldigt bra exempel på påverkanskampanjer.
En tidning vars enda uppgift är att hitta negativa saker om SD. Där har vi en väldigt tydlig kampanj. Vi behöver inte diskutera rätt eller fel. Det hör inte till sakfrågan.
Sen frågan är hur stort är problemet i Sverige? De kända som direkt rört folk i Sverige är nog den om soc och att de omhändertar utrikesfödda barn. Det är ändå en ganska begränsad målgrupp. Rätta mig men var det inte framförallt muslimska familjer som drabbades? det var en väldigt liten målgrupp. Men väldigt fel. Men jag räknar inte att man får Corona av 5G som någon tydlig kampanj.

….men hur försöker Illvet driva påverkanskampanjer och vilken agenda menar du att de driver? Den här typen av svepande påståenden gör att det är svårt att förstå vad du egentligen menar. Det verkar konstigt att ge exempel på en tidning som inte driver en påverkanskampanj om du vill påstå att alla tidningar gör det.

 

[Bananskalare]

Det påståendet får stå för dig.

Väldigt många mediakonsumenter, som är seriöst intresserade av det man läser/hör, håller koll på vem/vilka som har intressen i mediet.

Tyvärr är alldeles för många svenskar ointresserade av idka källkritik, och förstår därför inte skillnaden ens mellan random Youtube-klipp, och en granskad forskningsrapport, och tycks tro att "allt är sam

Jag tog upp det precis, att många påverkas mer av sociala medier än vanlig media.
Det finns seriös information på sociala medier. Men tyvärr är folk inte källkritiska
Det är ännu tydligare med större frågor som miljön. Folk som annars är noga med källkritik och att ja vettiga argument när man påpekar något är som bortblåst.
Frågan är hur mycket bättre det är i andra länder.

 

[djac]

Är det fel att vilja påverka någon till att tycka som en själv. Det gör vi båda i många av våra inlägg.

Teknikens värld är helt neutrala o sin tidning. De har absolut ingen påverkanskampanjer?

Det skulle vara skvallerpressen... eller inte mer skvaller till folket.

Hitta en tidskrift som är helt neutral och ingen påverkans kampanjer.

Du har helt missuppfattat journalistyrket märker jag men det förändrar inte att alternativmedia är ett viktigt verktyg i de pågående påverkanskampanjerna mot landet och att få folk att inte tro på fakta och sanningar är ett viktigt mål, alternativa verkligheter via media är ett av verktygen. Vi förbjuder inte dessa men jag tycker att man ska vara väldigt medveten om vems ärenden man går när man tar in och sprider sådana uppgifter.