108 869 läst · 662 svar
109k läst
662 svar
Kan köpare kräva besiktning igen?
Nej, tråkigt är det för dem. Lider med dem. Men en viktig läxa för dem.D David_Berglund skrev:
Det gäller för dem att fatta vad de ger sig in i och inte tro en massa.
Nu får det vara slut och adjö!
Precis som du redan från början förstått allt i detalj… Och inte hade något behov att vända dig till forum med frågor, eller för all del tänka att ”mäklaren har väl koll, jag behöver inte läsa detaljerna”.. 🙄L L Jan skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 13 157 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 13 157 inlägg
Du hade ju själv inte den blekaste om något och litade bara på mäklarna, som klantat sig. Du fattade ju inte vad du gav dig in på för fem öre, skrev på papper utan att förstå innebörden. Jösses, att sen sitta och kritisera de drabbade.L L Jan skrev:
Eftersom vissa forumpoliser kräver att man måste läsa hela tråden för att få kommentera så föreslår jag automatisk låsning av tråden när man uppnått 25 kommentarer om inte TS återaktiverar den. 👍M maxmsm skrev:
Stickan
Tar det aldrig slut? Mäklarna visste exakt vad de gjorde. De är proffs och klantade sig inte.Fairlane skrev:
De slopade medvetet bes.klausulen så det inte skulle dra ut ännu längre på tiden, utifall att. Och påskrivet gäller! Jag litade för vår del på mäklarna och det med fog nu.
Ingen är drabbad. Köpare 1 har skrivit på ett avtal och sedan gått och trott som i kyrkan något annat om avtalet. Då är man inte drabbad. Förstår man inte skall man låta någon kunnig läsa igenom först. De har bara förhoppningsvis lärt sig en läxa inget annat.
Tack och hej. För gott nu i denna tråd!
Redigerat:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 13 157 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 13 157 inlägg
Det tror jag de gjorde. Om inte annat så klantade de sig när de inte meddelade köparen. Du vet väl att mäklaren också ska skydda köparens intressen?L L Jan skrev:
Men alldeles oavsett vad mäklaren gjorde eller inte gjorde (medvetet eller inte) så hade du inte koll.
Du skrev ju till och med att det fanns tid kvar på besiktningsklausulen.
Oprofessionellt isådallL L Jan skrev:
Då lät det inte när du trodde att ni skrivit på en besiktningsklausul...L L Jan skrev:
Den bonnröta isåfall, kolla hade du inte.L L Jan skrev:
Ungefär som du alltså?L L Jan skrev:
Ungefär som du alltså?L L Jan skrev:
Ja, de har nog gjort det. Du har nog inte gjort det, tyvärr.L L Jan skrev:
L L Jan skrev:
Hmmm...L L Jan skrev:
Tyvärr verkar ju du inte veta hur detta med säljarbesiktning och köpares egen besiktning funkar. Jag har inte hört någon (annat än de som köper från kronofogden eller som köper rena rivningsobjekt med friskriving från alla fel) som inte får göra en egen besiktning. Det är mer eller mindre standard. Sen nöjer sig några med en säljarbesiktning, men det är absolut inget som ersätter undersökningsplikten.L L Jan skrev:
Du skriver ju själv att mäklaren var kass... Otur? Eller kan det vara föreningens okunskap och slarv?L L Jan skrev:
Bara nyfiken, lite otydligt om du syftar på köparen eller mäklaren när du beskriver kvinnan ovan?L L Jan skrev:Mäklaren har inte varit med om liknande och säger att vi inte bör bryta avtalet, påskrivet, men utan handpenning. Tror mäklaren vill göra det lätt för sig. Det är en sån där halvdryg -konstant babblande-åsikter om allt-fånigt korrekt-sminkad-flygvärdinneleende-stadsperson i kubik-kaffe latte-damkostym i halv storlek för stor för att "dölja" viss övervikt-rädd för att smutsa ned sig-kvinna. Lite elakt kanske, men hon är som en parodi på sig själv.
Så tyvärr är vi i föreningen på ganska olika mentala plan och det går inte för henne att slappna av och lugnt prata avslappnat och "rejält handslag" vet hon inte vad det är. Vi valde henne via telefon bara, ett litet misstag.
Kan man ta andre på listan istället? De vill slå till om de får.
Jag förstår inte - att det inte finns en besiktningsklausul innebär ju bara att köparen är bunden till det genomförda köpet och inte kan dra sig ur. Det påverkar ju på inget sätt dina (era) rättigheter och skyldigheter?L L Jan skrev:Tar det aldrig slut? Mäklarna visste exakt vad de gjorde. De är proffs och klantade sig inte.
De slopade medvetet bes.klausulen så det inte skulle dra ut ännu längre på tiden, utifall att. Och påskrivet gäller! Jag litade för vår del på mäklarna och det med fog nu.
Ingen är drabbad. Köpare 1 har skrivit på ett avtal och sedan gått och trott som i kyrkan något annat om avtalet. Då är man inte drabbad. Förstår man inte skall man låta någon kunnig läsa igenom först. De har bara förhoppningsvis lärt sig en läxa inget annat.
Tack och hej. För gott nu i denna tråd!