Jag har inte läst tråden, men ... [random svar som redan finns i tråden]. 🫶J jahallåja skrev:
Men det hindrar dig inte att kommentera?M maxmsm skrev:
När det kommit 400 inlägg i tråden så går du och besvarar ett inlägg runt 80 och kan inte ens vara ödmjuk nog att tänka att det här kanske redan är utrett?
För du så i andra sammanhang också?
En grupp människor diskuterar lösningen på ett problem och har diskuterat igenom 5-6 förslag och förkastat de första 4 för att man kommit fram till att de inte fungerar. In kommer en person från sidan som inte varit med i diskussionen och inte hört vad som sagts och säger "Ni har fel! Så här ska man göra ..." och föreslår lösning 1.
När gruppen förklarat att de redan diskuterat det och att lösning 1 inte fungerar så säger personen såklart. Jag orkar inte lyssna på allt som säga, det blir så långa diskussioner.
Undrar om diskussionerna blir längre eller kortare av att man ska dra allt igen och igen.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 644 inlägg
Det svåra är att sluta läsa en tråd i tid. Man vill ju veta om det händer något mer, samtidigt som erfarenheten säger att det till 90 % är upprepningar.
Och sånt här då, enskilda uppläxningar om hur man ”borde” göra. Det är inte så att jag inte håller med. Jag tror bara inte att en diskussion om det med personerna A och B i en träd påverkar C och D i nästa. Ärligt talat verkar det sällan ens påverka A och B, mer än att någon kanske lämnar tråden och forumet.
Och sånt här då, enskilda uppläxningar om hur man ”borde” göra. Det är inte så att jag inte håller med. Jag tror bara inte att en diskussion om det med personerna A och B i en träd påverkar C och D i nästa. Ärligt talat verkar det sällan ens påverka A och B, mer än att någon kanske lämnar tråden och forumet.
Man tar ju såklart en mäklare från Gotland 🙂, eller kanske någon från Riksgränsen.Demmpa skrev:
Har man anlitat en mäklare för en affär, så kommer man få ansvarsfrihet. Mäklaren är utbildad, och anlitas efter som han eller hon har koll på vad som gäller. Om de gör fel så har de dessutom en ansvarsförsäkring som kan betala för felen. Man kan inte göra mycket mer som säljare än att anlita en mäklare. Möjligtvis betala en advokat för att göra affären, men då är nog kostnaden minst x5.TheImprovisor skrev:
Så är det måhända. Jag kan ändå tänka mig ett scenario där ansvar läggs på styrelsemedlemen om denne inte är insatt i det han har i uppdrag att genomföra. Min kommentar var mest med anledning av "skadestånd mot företag" eftersom jag förstår det som att mäklaren är ansvarig, inte mäklarfirman.J Jonas Birgerson skrev:
Läser man hela tråden är det inte svårt att få intrycket att säljaren är såväl okunnig som arrogant. Det är naturligtvis inget brott i sig, men personligen skulle jag vara väldigt noggrann och mån om att ha koll om jag sattes att förvalta miljonbelopp åt en förening. Detta för att i alla lägen ha ryggen fri om något går snett.
Hur kommer det sig att de har fått tillträde till huset innan de har betalat in handpenningen? Finns det överenskommelse om tillträde? Kanske ville de inte gå vidare och bekosta en besiktningsman innan konflikten om vägen var utredd? Har hantverkaren uppmärksammat ett betydande fel på huset? Finns det någon garanti för att köpare två avstår från rättigheten att besiktiga huset?L L Jan skrev:
För mig låter det som att huset säljs av en stressad tumhållande f d bilsäljare med rötter i landsbygden som hoppas sälja nu-har-vi-sminkat-grisen-objektet till en naiv köpare och som därför vill använda "tidsbrist" som argument för att de dolda felen inte ska bli blottlagda. Självklart tar man som köpare dit en egen besiktningsman eftersom det alltid finns en risk att den besiktigsman som säljaren anlitar är partisk.
Svårt att bortse från empatin med köpare 1.
Kanske hittat sitt drömställe, haft uppfattningen att de agerat helt rimligt och i enlighet med förväntningar från säljare/mäklare och lugnt avvaktar frågan om vägen.
Rent av varit där upprepade gånger enl. utsago under lång tid och förmodligen börjat känna/tänka att det är deras.
Bara för att plötsligt och sannolikt oväntat få veta att det finns en annan köpare som nu kört om på insidan…
Jag är inte konfliktsökande, men om jag velat ha huset ifråga är det nog rätt solklart att detta skulle bli ett fall där det blivit process förutsatt att det inte uppenbart är ett förlorat case…
Uselt hanterat är det enda jag kan summera…
Kanske hittat sitt drömställe, haft uppfattningen att de agerat helt rimligt och i enlighet med förväntningar från säljare/mäklare och lugnt avvaktar frågan om vägen.
Rent av varit där upprepade gånger enl. utsago under lång tid och förmodligen börjat känna/tänka att det är deras.
Bara för att plötsligt och sannolikt oväntat få veta att det finns en annan köpare som nu kört om på insidan…
Jag är inte konfliktsökande, men om jag velat ha huset ifråga är det nog rätt solklart att detta skulle bli ett fall där det blivit process förutsatt att det inte uppenbart är ett förlorat case…
Uselt hanterat är det enda jag kan summera…