145 375 läst · 2 074 svar
145k läst
2,1k svar
Juridiken i all ära, men vem TYCKER du borde få fastigheten, Esbjörn eller Ebba?
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 729 inlägg
Jag är inte så förtjust i att staten ska statuera exempel överhuvudtaget. Alla brott mot en lag ska beivras, och alla som bryter mot en lag ska behandlas lika.Nötegårdsgubben skrev:
Alla brott har förvisso olika omständigheter så total jämlikhet bland misstänkta brottslingar är förstås omöjligt (och kanske inte ens önskvärt), men att statuera exempel är att särbehandla vissa som bryter mot en lag på ett sätt som knappast är förenligt med rättsstatens principer.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 729 inlägg
Jag håller i grund och botten med, samtidigt finns det förmildrande och försvårande omständigheter vid alla brott. Att det skulle vara försvårande att bryta mot regler man själv varit med om att ta fram tycker jag ändå är en tilltalande tanke. Därmed inte sagt att den är oproblematisk, och man bör hålla huvudet kallt när det kommer till hur lagar borde se ut.P pmd skrev:
Ja, utan att göra det teoretiskt problematisk så tror jag de flesta rent instinktivt förstår att den som själv påtalar när andra gör ett fel inte själv kan göra samma sak, utan att det väcker känslor hos omgivningen, det är ju en rätt grundläggande del av rättsuppfattningen.Nötegårdsgubben skrev:Jag håller i grund och botten med, samtidigt finns det förmildrande och försvårande omständigheter vid alla brott. Att det skulle vara försvårande att bryta mot regler man själv varit med om att ta fram tycker jag ändå är en tilltalande tanke. Därmed inte sagt att den är oproblematisk, och man bör hålla huvudet kallt när det kommer till hur lagar borde se ut.
Inte helt ovanligt heller att man tar hänsyn till att "du borde veta bättre", dvs ju mer insatt någon är och ju mer förståelse denna har, kan påverka bedömningen av en överträdelse, och likadant på andra hållet, om en individ inte hade möjlighet att förstå konsekvensen av ett handlande, så är detta förmildrande.
Man påminns om statsministerns påbud för allmogen om att inte ge sig ut i julrushen så att överhögheten själva kan shoppa riskfritt.D djac skrev:Ja, utan att göra det teoretiskt problematisk så tror jag de flesta rent instinktivt förstår att den som själv påtalar när andra gör ett fel inte själv kan göra samma sak, utan att det väcker känslor hos omgivningen, det är ju en rätt grundläggande del av rättsuppfattningen.
Inte helt ovanligt heller att man tar hänsyn till att "du borde veta bättre", dvs ju mer insatt någon är och ju mer förståelse denna har, kan påverka bedömningen av en överträdelse, och likadant på andra hållet, om en individ inte hade möjlighet att förstå konsekvensen av ett handlande, så är detta förmildrande.
Fast nog skötte han det bra, väldigt lite människor ute när han var där, blev ju ett fjantig påhopp, och nä är int sosse. Han var iaf inte ute på festade o krökade till som vissa företrädareM mickef skrev:
Om han säger att man inte ska ge sig ut i julhandeln så betyder det så, i varje fall för oss dödliga. Val till Riksdag, Kommun och dåvarande Landsting. Inget av regeringspartierna eller de som stödjer dem fick min röst. Om sakfrågor var en fråga så tänker jag inte gå in på det.K kortis skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 729 inlägg
Han anmodade hela folket att inte gå till gallerior och att inte försöka runda rekommendationerna. Sen utnyttjade han att andra följde hans råd som ursäkt till att han själv kunde skita i det.K kortis skrev:
Han var ett dåligt föredöme helt enkelt.
Så vad röstar du på då, något du kan stå för, jag röstade förr på sossarna men nu är de för långt till högerM mickef skrev: