- Status
Värna om de äldre är vad KD och Ebba offentligt påstår är deras hjärtefråga. Hur sant är det påståendet inte mycket med tanke på vad som visas upp och är ju faktiskt motsatsen. Att dra en 80åring med minnes problem till tingsrätten för egen vinning att komma över dennes hus mot hans egentliga vilja. Skandal är det och visar tydligt på girighet och egen vinning som tar över sunt förnuft för vad som är moraliskt rätt och fel för det är många gånger stor skillnad på vad som är rätt juridiskt i förhållande till moraliskt och det är mänskligt att fela men gudomligt att förlåta vilket en ledare för KD absolut borde stå för. Värderingar inom KD kommer nämligen från kristendomen och girighet hör inte till kristendomen över huvud taget och är en av 7 synder inom just kristendomen.
Kommer människor verkligen vilja ha en politiker som agerar utifrån egen vinning och inte kan stå tillbaka för den goda saken och moralen. En politiker som säger och påstår att man står för ditten och datten till almenheten och sedan agerar det motsatta.
Ebba borde i stället agera och göra som bilhandlaren i denna video vilket visar på att det fins människor som sätter moral och hjärtlighet före egen vinning och skulle det finnas fler människor som gjorde detta skulle vi ha en mycket bättre värd.
Kommer människor verkligen vilja ha en politiker som agerar utifrån egen vinning och inte kan stå tillbaka för den goda saken och moralen. En politiker som säger och påstår att man står för ditten och datten till almenheten och sedan agerar det motsatta.
Ebba borde i stället agera och göra som bilhandlaren i denna video vilket visar på att det fins människor som sätter moral och hjärtlighet före egen vinning och skulle det finnas fler människor som gjorde detta skulle vi ha en mycket bättre värd.
Jag vet att det är långa nätter däruppe i Norrbotten, men min rekommendation är att du drar ner på tittandet av clickbait-videos och studerar vad som egentligen hänt i ärendet först.L LiteForce skrev:
En stämning är enda tänkbara utvägen för Ebba när motparten tagit handpenningen och "stängt dörren".
Var menar du att den informationen kommer i från källan eller är det spekulationer. Handpenningen har han som det skrivits om försökt återbetala har Ebba svarat eller skickat och begärt återbetalning av handpenningen och vart hon vill att han ska återbetala till och att affären med återbetalning utförd anses makulerad.K kindvall skrev:
För att han ska kunna återbetala handpenningen behöver han ju information.
Tycker inte att man värnar om de gamla ner man tar dom i hand mitt under coronapandemin. Gubben lever dessutom farligt med munskyddet under näsan, så säljaren borde ha hållit ordentligt med avstånd.L LiteForce skrev:
Hur vet du att de påstådda minnesproblemet och ångern inte bara är ett hittepå för att släktingar pressar honom.L LiteForce skrev:
Esbjörn har ju dessutom uppbackning av ägarinnan till konferensanläggningen som han brukar hyra stuga av.
Samma konferensanläggning ligger granne till Ebbas exmakes hus. Vilken såpa runt sjön.
Stickan
Det är ju det det hela handlar om. Esbjörn har sålt vilket han har full rätt att göra. Då protesterar brorsonen som har ett avtal om att ärva fastigheten. Om det istället är pengar som skall fördelas i arvet så är det fler släktingar som skall vara med och dela.E elmont skrev:
Om jag skrivit ett avtal så förväntar jag mig att avtalet fullföljs. Därför hejar jag på Ebba.
Stickan
Återigen, innan du kommenterar, försök sätta dig in i hur ett fastighetsköp fungerar.L LiteForce skrev:
Esbjörn eller hans ombud/anhang har så vitt jag vet inte lämnat in ett formell begäran att affären ska hävas, eller tagit initiativ till förhandlingar där det skulle kunna ske.
Ett avtal hävs inte genom att återbetala handpenningen, det är en handling som sker i samband med att det parterna kommer överens om att häva avtalet. Esbjörns "beskyddare" gjorde ett halvhjärtat försök att göra en återbetalning utan att ha rätt mandat för att göra det ens.
Ett avtal hävs inte heller genom att gå till Expressen och säja att man ångrat sig, och att man har stängt dörren.
Ett avtal hävs inte heller genom att vända i dörren till det möte där det potentiellt skulle kunna lösas.
Det är väl så dags nu? För då har hon både sålt smöret och tappat pengarna.E elmont skrev:
Staffan
https://live.aftonbladet.se/superny...facebookinlaegg-kan-vara-brottsligt.wqFxuL7YP
Det blir bara bättre och bättre
Det blir bara bättre och bättre
Intressant. Ombudet överväger att tvätta sin smutsiga byk offentligt. Han är upprörd över stt Ebba offentliggör hans kriminella bakgrund. Om han stämmer Ebba så tror han offentligheten minskar och alla glömmer att han är dömd. Eller hur tänker han? Som vi misstänkt, inte det vassaste ombudet.E elmont skrev:[länk]
Det blir bara bättre och bättre
Med tanke på att de bägge har initialerna EB kanske vi ska kalla dem för något annat?E elmont skrev:
Lena Mellin har inte helt koll på läget.S Sovjet skrev:
Bolin är en av få som har papper på att han är vid sunda vätskor.L LiteForce skrev:
Vad Busch gör är att stå upp för lag och rätt och att inte låta sig utpressas av hot. Dessutom hjälper hon en gammal man att stå mot en maffialiknande konstellation som tycks ha tagit över hans liv.
Sådana politiker vill jag gärna ha fler av. (Jag kommer ändå aldrig att rösta på KD).
Men vilken enormt seg video! Vägrade bilförsäljaren att sälja en bil till den gamle mannen, eller vad hände?
I så fall har väl videon ganska liten bäring på Busch och Bolins fastighetsaffär. I den är det säljaren som är gammal.