- Status
Hur gick det i förtalsförhöret med Ebba Busch?
Det finns en stor risk att Esbjörn inte längre disponerar dessa pengar. Hans f.d. juridiska ombud hade en rätt hög timpenning.E Ennazus skrev:
Tycker denna knyter an så fint med ämnesrubriken:
Det skulle vara kul att kunna använda såna uttalanden mot henne själv i rättegångenD djac skrev:
Nej, även om säljaren inte var vid sina sinnens fulla bruk vid kontraktskrivandet så betyder det inte att köparen har gjort något omoraliskt. Säljaren måste dessutom ha varit medveten om köparens mentala otillräcklighet och avsiktligt utnyttjat den. I det här fallet stämmer faktiskt lag och moral mycket väl med varandra.
Det är nog större chans att säljaren har varit omoralisk och felaktigt försökt hävda sinnesförvirring.
Det är nog större chans att säljaren har varit omoralisk och felaktigt försökt hävda sinnesförvirring.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 726 inlägg
Det man säger om moral gäller bara andra. Själv lever man antingen efter sin moral eller inte, det är inget man hela tiden måste påtala att man gör.E elmont skrev:
Fast det gäller kanske bara riktiga människor. Politiker kanske framhäver det moraliska i det egna beteendet hela tiden. Det gör många nog. Det är bara att man inte lyssnar på det heller antar jag.
Det är inte omoraliskt att ärligt och uppriktigt inte vilja sälj. Det är omoraliskt att tvinga fram en försäljning mot någons vilja däremot även om man utnyttjar den enes misstag så är det fortfarande omoraliskt även om man skulle vinna rättsligt på grund av det mistaget.P pmd skrev:
Det här du helt rätt iL LiteForce skrev:
Men inget i detta fallet, tyder på det.
Staffans
Ja, men vad har det med den aktuella fastighetsaffären att göra?L LiteForce skrev:
Det beror på. T ex om köparen har hunnit sälja sin bostad och blir bostadslös om säljaren ångrar sig så är det väl uppenbart att säljaren är omoralisk. Nu tror vi ju inte att det är äkta ärlighet snarare oärlighet i Esbjörns fallL LiteForce skrev: