Det kan nog komma uppfinningsrika lösningar på de pengaflödena och den andra användningen att ladda från nätet är ju ännu enklare att göra utan att märkas, nej detta är rent trams och del av kulturkriget.K krfsm skrev:
Det är nog inte alls så lätt som det låter. Först måste skv få ta del av deras bokföring. därefter ska plocka ut alla som fått ersättning. Därefter samköra med egna register. plätt lätt? Dyrt japp. Det kommer inte ske. Det kommer troligtvis bara ske om någon skvallrarK krfsm skrev:
Mam slutade "jaga" vab fuskare för att det kostade för mycket. Då pratar vi om miljarder som försvinner.
Ladda från nätet ger liten avans jämfört med att koppla upp sig mot Checkwatt m.fl. Kalkylen går inte ihop om man gör det.D djac skrev:
SVK har listan på alla företag som har rätt att arbeta på balansmarknaden. I praktiken vet Skatteverket förstås vilka det är ändå. SVK kan säkerligen också berätta exakt hur mycket pengar respektive företag fått för vilken typ av tjänst och när.
Bolaget har garanterat en databas med exakt vilken kund som ska erhålla betalning för utförd tjänst. För de allra flesta har det säkerligen redan betalats ut pengar någon gång.
Och varför skulle företagen ta risken att underlätta skattefusk? De torde riskera hela bolagets affärsmodell om SVK säger upp avtalet. Om de blandar bort korten så att det inte går att se vem som får betalt och vad de får betalt för - hur bevisar de då att de faktiskt utför tjänsten de säger sig utföra?
Dessutom har företagen ingen som helst risk i att kasta sina kunder under bussen. Det enda som händer är att kunderna blir fattigare när bidragen krävs tillbaka, men företagen är ändå den bästa tillgängliga inkomstkällan för kunderna framgent. Om något så är kunderna ännu mer motiverade att vara kvar och försöka tjäna in de pengar de förlorat.
Det kan förstås komma fram nya företag, men de behöver i praktiken annonsera publikt om att "med oss kan du runda skatteverkets regler".
De skickar väl in kontrolluppgifter till skatteverket?
Tydligen tillämpar Skatteverket bara de nya riktlinjerna för 2024 och framåt (se sista meningen på sidan), så då är det ju ändå enklare att följa upp om man anser det lämpligt. (Och alla som redan har fått avdrag kan vara glada.)Bananskalare skrev:
Åtminstone Checkwatt verkar dessutom arbeta med Skatteverket, så det kanske är så enkelt för Skatteverket som att fråga "har ni betalat ut ersättning för tjänst X/Y/Z till någon av de här personerna, och i så fall för vilken anläggning"?
Varför släpper de iväg en massa skattemedel till de som gjort installationen tidigare? Jag begriper inte varför man släpper det helt. Visst finns det mycket annat fusk att granska. Men att säga att det är okej känns inte rätt.
Vilket beslut?
Det är dels inget beslut, dels har de väl inte haft någon annan tolkning tidigare.
Gjorde de? Var har du sett att de accepterade avdrag för batteriet till stödtjänster?
Det inlägget innehåller ingen information som ger svar på frågan.
Hur skv resonerar var ingenting nytt. Eller hur lagen ser ut. Inget nytt.K krfsm skrev:
Jag tror inte det det bara är att bara att hämta uppgifter