Ett stående tips är att läsa tråden innan man svarar, annars blir det lätt helt absurda svar.R Rimas73 skrev:
Många gissningar här.
Foto som visar den lucka som pillades loss samt mikron nedanför?
Märke/modell/tillverkningsår/värde på mikro?
Hur goda vänner är ni?
Har de använt ert kök tidigare eller bara varit era gäster när de varit i huset?
Är det ”bara” ett semesterhus/-stuga eller ert hem där ni bor stadigvarande?
Foto som visar den lucka som pillades loss samt mikron nedanför?
Märke/modell/tillverkningsår/värde på mikro?
Hur goda vänner är ni?
Har de använt ert kök tidigare eller bara varit era gäster när de varit i huset?
Är det ”bara” ett semesterhus/-stuga eller ert hem där ni bor stadigvarande?
Igen, läs tråden innan du svarar. Du ställer flera frågor som redan är besvarade.Chr3 skrev:
Solklart att de ska ersätta mikron då de var orsaken till att den gick sönder. Var inte rädd utan vidtala den som orsakade skadan och begär en ny mikro eller en summa som motsvarar inköp av en likadan.MoaSB skrev:
Tack för ditt svar och jag ber om ursäkt för att jag råkat förarga dig.MultiMan skrev:
Kan du som redan sett fotot länka till det inlägget här?
Eftersom jag inte heller finner svar på vad det är för märke/modell/ålder på mikron så gäller samma även där.
Förresten; ber vänligast om att du kanske skulle kunna länka till svaren direkt här på alla mina funderingar, jag har uppenbarligen läst för dåligt men det har nog sina förklaringar med uselt fungerande syn efter en vaknatt.
Tackar på förhand! 👍
Precis, det är ju smart förvaring.
I vårt förra kök hade vi ugnsplåtar med mera i sockellådor, alltså utdragslådor direkt på golvet under bänkskåpen. Fronten lika som listen omkring så det var dolt.
Vilken lösning skulle du vilja se?.Hur hade du gjort om det var du som lånat deras kök och råkat ha sönder något? Det kan du använda som kompass.
Sedan behöver du agera och driva saken i den riktning du vill. Eftersom dina hyresgäster inte verkar komma på det själva. Om det är något jag lärt mig genom livet så är det att tankeläsning inte funkar.
Finns väl inget uppenbart svar på hur detta ska sluta men självklart erbjuder man sig att ersätta denna typ av skador när man lånat ett hus gratis (att enbart betala för el är ett märkligt upplägg men gratis i min värld). Om TS därefter väljer att ta emot ersättningen eller inte är väl det som enbart TS kan avgöra då vi inte vet exakt vad som hänt och hur deras relation ser ut.
Men draget ur arslet skulle jag säga TS borde släppa situationen och gå vidare. Låna inte ut huset till dessa personer igen och ta en funderare på hur en sund vänskapsrelation bör fungera. Rådfråga en vuxen om du blir osäker.
Men draget ur arslet skulle jag säga TS borde släppa situationen och gå vidare. Låna inte ut huset till dessa personer igen och ta en funderare på hur en sund vänskapsrelation bör fungera. Rådfråga en vuxen om du blir osäker.
Är man gäst hos någon och har sönder något så erbjuder man sig såklart att betala för detta. Detta känns självklart, även om alla kanske inte har den instinkten. Har gästen av ekonomiska skäl inte möjlighet att betala är det såklart en annan fråga. Men då lyfter man rimligen detta som gäst med värden och förklarar hur situationen ser ut.
Som värd får man då ta ställning till om man vill ta emot den erbjudna ersättningen eller ej. I allmänhet menar jag, vänner emellan, att man avböjer erbjuden ersättning och låter udda vara jämnt. Jag hade aldrig tagit emot pengar av en vän för något de haft sönder av misstag. Men visst, situationerna kan vara väldigt varierande. Detta också kanske beroende av ekonomisk förmåga på ömse sidor.
Om gästerna inte erbjuder ersättning tycker jag det är något man får leva med. Inte särskilt snyggt, men man får väl fundera på om man i förlängningen vill ha kvar sådana vänner. Att som värd och vän kräva ersättning ska man dock akta sig för. Jag tycker det verkar högst asocialt, om inte ens ekonomiska verklighet oundgängligen påkallar detta. Hade jag haft vänner som kommit till mig och krävt ersättning och pratat om skadeståndslagen hade jag nog sett mig om efter nya.
Som värd får man då ta ställning till om man vill ta emot den erbjudna ersättningen eller ej. I allmänhet menar jag, vänner emellan, att man avböjer erbjuden ersättning och låter udda vara jämnt. Jag hade aldrig tagit emot pengar av en vän för något de haft sönder av misstag. Men visst, situationerna kan vara väldigt varierande. Detta också kanske beroende av ekonomisk förmåga på ömse sidor.
Om gästerna inte erbjuder ersättning tycker jag det är något man får leva med. Inte särskilt snyggt, men man får väl fundera på om man i förlängningen vill ha kvar sådana vänner. Att som värd och vän kräva ersättning ska man dock akta sig för. Jag tycker det verkar högst asocialt, om inte ens ekonomiska verklighet oundgängligen påkallar detta. Hade jag haft vänner som kommit till mig och krävt ersättning och pratat om skadeståndslagen hade jag nog sett mig om efter nya.
Låter som att uthyraren var ansvarig/orsaken till det hela! Delar av "skåpinredningen" ska väl inte ramla ned!?
Jag tycker TS kan säga så här till sina vänner: Jag lånade ut huset till er mot elkostnaden. Ni har pillat på en lucka det inte fanns anledning att pilla på vilket medfört att micron nu inte går att använda. Ni får vara med och dela på självrisken till försäkringsbolaget. Lite konstigt att ni inte spontant erbjöd er att göra det.
Det låter som en vettig lösning och inte alls något tokigt förolämpande mot sina vänner. De borde ha vetat bättre om de nu är vuxna, att inte pilla på saker och ting av bara nyfikenhet i någon annans hem.Helena S skrev:
Dessutom har de tydligen varit i TS kök många gånger tidigare och vet var saker och ting finns. Då finns det ingen anledning att helt plötsligt pilla och riva upp en täcklucka utan handtag som finns högst upp mot taket. När alla andra köksluckor har gångjärn och handtag. Vad skulle de där att göra? Då borde nog TS anta att även sovrummet är genomsökt av "nyfikenhet"
Vännerna borde skämmas som inte ens erbjuder någon sorts ersättning eller lösning till TS. Där borde iaf jag fundera på vad man har för vänner egentligen. För mig och min sambo är det självklart att man ersätter något som har gått sönder. Speciellt om det är av "nyfikenhet".
Har man vänner som man vet har det knapert eller på andra sätt inte kan bidra så mycket ekonomiskt behöver man såklart inte begära hela summan/självrisken som ersättning. Kanske en symbolisk summa på ett par hundralappar och en vinflaska för kanske 80:- skulle kunna vara toppen som ersättning. Eller om man har riktigt nära vänner som erbjuder någon sorts ersättning själva, och man vet att de har ekonomiska bekymmer, så skulle jag faktiskt ha avböjt deras ersättning med en kram
Jag har haft och har liknande giljotinkonstruktioner i kök. Dock inte på någonting som kan misstas för en lucka.
Bägge passbitarna på bilden sitter med magneter. Den ena för att jag har en smarthub placerad där bakom. Den andra, den med överluftsgaller, för att jag vill kunna städa.
Om det är en lucka/kan uppfattas som en lucka som TS gäster har dödat micron med, och TS inte upplyst om konstruktionen, då anser jag att TS får bita ihop och köpa sig en ny micro.
Är det däremot ett vansinnesdåd och mikrons (tidigare) värde inte obetydligt, då tycker jag att TS gott kan förklara för gästen att det kostar pengar att byta mikro, och att TS önskar att gästen bidrar till att täcka kostnaden.
PS. Hoppas att inte luckan/listen, golv eller annat, utöver mikron, skadades.
Bägge passbitarna på bilden sitter med magneter. Den ena för att jag har en smarthub placerad där bakom. Den andra, den med överluftsgaller, för att jag vill kunna städa.
Om det är en lucka/kan uppfattas som en lucka som TS gäster har dödat micron med, och TS inte upplyst om konstruktionen, då anser jag att TS får bita ihop och köpa sig en ny micro.
Är det däremot ett vansinnesdåd och mikrons (tidigare) värde inte obetydligt, då tycker jag att TS gott kan förklara för gästen att det kostar pengar att byta mikro, och att TS önskar att gästen bidrar till att täcka kostnaden.
PS. Hoppas att inte luckan/listen, golv eller annat, utöver mikron, skadades.
Det här är alltså ett försvar för "giljotinkonstruktioner"? Man kan väl ha gångjärn även om man har en smarthub innanför? Vad är skälet till denna giljotinkonstruktion? Lättja (lathet säger alla obildade)?K Kardan79 skrev:
