Otroligt många i Sverige har tillgång till gratis ved.N Noseone skrev:
Även jag fast att jag bor i "Stockholm".
Bästa avkopplingen i vårsolen!
Nja, nu räknade jag väl inte riktigt på bergvärme i förhållande till gratis ved. Snarare "bergvärme + kamin" kontra "direktverkande el + solfångare + kamin". Sedan har konceptet vidareutvecklats med att docka kaminen mot acktanken.N Noseone skrev:
Man jämför väl med de förutsättningar som man har på platsen för sitt hus?N Noseone skrev:
Nej den jämförelsen haltar ju lite om man inte vet förutsättningarna och viljan hos de som bygger.N Noseone skrev:
Medlem
· Stockholm
· 735 inlägg
Hej hej, nu har jag fått svar och det var en Vitocal 222-S som valet föll på.
Jag får lite känslan att den första budgeten var extremt avskalat för att få byggkreditivet beviljat. Om det är så är det ett bedrägligt beteende.
Så istället för bergvärme med 100 års återbetalningstid valde man en 'hypereffektiv' luft/vatten med sämre verkningsgrad?
Det känns som att dom inte har tagit sig tid att sätta sig in i hur saker funkar och vad dom kostar, utan litar på välsmorda säljare. Då är det inte så konstigt att man gör en glädjekalkyl som övertrasseras med 50%.
Det beror ju på vilket klimat man har. I Stockholms skärgård tror jag inte att det finns mycket att vinna på bergvärmen, om man inte vill ha kyla också.