Medlem
· Stockholm
· 735 inlägg
Ja jag svarade ju på det? Jag skrev: "Angående värmepumpen så visste inte Nicklas på rak arm vad det var för modell. Jag har bett honom att kolla upp detta. Återkommer med denna info så fort jag får den."Guzzi skrev:
Nej men åh, det var så lite så
Men bra, då kanske du kan förklara för mig. Och eftersom jag inte fattar på samma vis som Huddingebon här ovanför så får du väl tänka att du får förklara som för en femåring.
"– Vi skulle ha bergvärme (alltså en värmepump), men när vi räknade på det med nya moderna pannor (vad för pannor? Olja, el, halm, ved, flis, pellets? Torv?) så skulle det ta 100 år att ta igen det. Så nu har vi en hypereffektiv värmepump istället, säger Nicklas (jaha, nu blev det tydligen en värmepump i alla fall, vad hände med pannorna?)."
Bergvärmepump ratades tydligen på grund av effektiviteten på moderna pannor, så istället valde man en annan värmepump. Jag tycker det låter lite ologiskt.
När jag intervjuade honom för reportaget och frågade om det var exempelvis luft/vatten, frånluft, panna osv för att värma upp golvvärmen, så visste han alltså inte det på rak arm. Utan han skulle kolla upp detta med sin sambo och återkomma.
Märkligt att kunskaperna kring värmesystem är så låga att fördomar om investering sprider sig!
Synd på en annars mycket bra artikel och reportage!
Viktigt att ge riktig information om val av värmesystem och hur personerna resonerade för att undvika att fördomar sprids!
I ett sådant läge som detta huset har skulle ju ett havsvatten värmt värmepump lösning med soleldrift vara optimalt på alla sätt utom i kronor
En bergvärmepump tar inte 100 år att tjäna in för den ger mervärde vid försäljning om 50
Inga jag känner med väldigt nybyggda hus har kunnat räkna hem vinst med bergvärme kontra luft/vatten.
En valde ändå bergvärme för att slipa lådan utanför huset.
En annan kunde inte ens räkna hem värmepump över huvud taget utan kalkylen sa att elvärme var billigast, men för att klara husets maximala förbrukning av köpt elenergi vad de tvungna att bygga med LLVP ändå.
Bergvärme är billigast i lite äldre hus eller riktigt stora hus samt längst upp i norr.
En valde ändå bergvärme för att slipa lådan utanför huset.
En annan kunde inte ens räkna hem värmepump över huvud taget utan kalkylen sa att elvärme var billigast, men för att klara husets maximala förbrukning av köpt elenergi vad de tvungna att bygga med LLVP ändå.
Bergvärme är billigast i lite äldre hus eller riktigt stora hus samt längst upp i norr.
Med all respekt och med risk för att det kanske är jag som är den korkade här så nej, det tycker jag inte.
Men fattar jag rätt så ville de inte ha en bergvärmepump för det finns så bra moderna pannor, så istället valde de bort både bergvärmepump och moderna pannor och valde annan typ av värmepump som de inte vet vad det är för någon?
Jag undrar fortfarande vad det var för pannor som fick dem att rata bergvärmepumpen, och framför allt så undrar jag varför de då inte valde en sådan panna?
Känns bara som att jag upprepar mig. Kanske någon annan kan förklara för mig vad det är jag inte fattar?
Fast med tanke på att de inte verkar veta hur de värmer upp huset i dag(?) så misstänker jag att det kanske inte fanns så himla mycket intressant information att hämta. Det kokar nog bara ner till en, i mitt tycke, väldigt konstig mening.
Redigerat:
I princip Inga väljer bergvärmepump till ett modernt välisolerat hus idag i Mälardalen och söderöver. Det lönar sig helt enkelt inte!
Antagligen presenterade olika leverantörer kalkyler på olika värmesystem.
Det är nog få som har med i beräkningen att det är lönsamt på hela 50år för att en eventuell köpare värderar ett borrat hål.
De som säger sjövattenvärmepump har nog inte varit i området.
Massor med fritidsbåtar som ankrar överallt.
Hur kan man som husägare INTE veta vad man har för uppvärmingssystem?
Lite konfunderad om de har en L/V-pump och varför de gräver kulvert osv? En L/V-pump står ju ute och det som behövs inne är typ 0,2 kvm för shunt, tank osv.
Man lägger inte 10tusentals kronor på sprängning för kulvert för att spara 0,2kvm.
En hund ligger begraven här.
Lite konfunderad om de har en L/V-pump och varför de gräver kulvert osv? En L/V-pump står ju ute och det som behövs inne är typ 0,2 kvm för shunt, tank osv.
Man lägger inte 10tusentals kronor på sprängning för kulvert för att spara 0,2kvm.
En hund ligger begraven här.
Medlem
· Blekinge
· 10 417 inlägg
Och hur kan man räkna att det tar 100 år att få igen investering om man inte vet vad man ska räkna mot? Det hela luktar nyrik, okunnig och längtan att få presentera sig i edtt reportage.
har låtit bli att kommentera då jag redan varit så "neggig" på andra husartiklar härN Noseone skrev:
Men det är som sagt en riktigt stor hund begraven här.
- Avloppslösningar som justeras under byggets gång.
- Dyra och komplexa kulvertlösningar.
- Att man inte verkat veta om vad det fanns för byggregler i kommunen. (Jag visste om att Värmdö är fruktansvärt anala vad gäller avlopp och bygglov. Något som varit iaf senaste 10 åren på grund av problemen med utsläpp från fritidshus, bebyggelse med strandskydd och tidigare många svartbyggen på fritidshustomterna.)
- Förvirringen med uppvärmning.
- Fasaden? "plötsligt var den slut".
- Banken ger nog inte lån bara för man hotar med "Då lämnar vi bygget". Tvärtom brukar bankerna vara rätt elaka när man hotar dem.
- Försäljningsprocessen av gamla huset.
Det är en underhållande artikel som nog väcker betydligt mer frågor än den svarar på
Med tanke på att pengarna tog slut handlar det nog om att det är en sämre lösning med LLVP men det är mycket billigare vad gäller initiala investeringen.T Thomas_Blekinge skrev:
Är dessutom huset klassat som fritidshus så kan man komma undan med låg energiprestanda.
Flyttade in vårt ”drömhus” i påskas. Arkitektritat, lösvirkesbyggt inom fornminnesområde. Höll tidplan, 5% över budget. Ordnade först tillstånd från Länsstyrelsen. Anpassade huset efter gällande detaljplan. Anlitade lokal byggfirma med lokala snickare med gott rykte. Anlitade lokal sprängfirma med gott rykte.H HybergP skrev:
Sprängning körde igång två veckor efter bygglovet beviljades. Byggfirman tog över markentreprenaden en dag efter att sprängfirman hade avetablerat sig. Allt löpte på bra, vi höll kontinuerlig kontakt med byggfirmans projektledare, besökte ofta bygget och pratade med snickarna. De fick sätta extra hantverkare sista månaden men nycklarna lämnades över på dagen enligt kontraktet!
Slutbesiktningen var nästan utan anmärkning och vi hade rätt att hålla inne minimibeloppet 10’000kr på slutbetalningen innan de få restpunkterna var åtgärdade (vilka åtgärdades fort).
Varken jag eller frugan är i byggbranchen eller har erfarenhet från tidigare husbyggen men hela bygget var precis så roligt som vi hade hoppats på.
Mycket lättare att lyckas på mindre orter när man kan anlita lokala firmor som är måna om sitt rykte.
Jag har vänner som chockeras över att det finns människor som inte har en aning om vad för motor de har i sin bil de köpt för flera hundra tusen.N Noseone skrev:
För mig är det solklart att det finns många som inte bryr sig om vad de värmer upp huset med.
De litar blint på att "värme specialisten" väljer det mest passande och ekonomiska systemet
I det här fallet luft/vattenvärmepump.
Du och många här låter bara oerhört dryga och otrevliga.T Thomas_Blekinge skrev:
Vad får ni all skit ifrån?
De har väl litat blint på säljare? Kan inte så mycket själva, som väldigt många andra!
Nyrik? Varför skulle de vara det ? Har du läst något om en lotto vinst? De flesta som bygger nytt på en tomt köpt i Stockholm landar på de här pengarna.