Hej Guzzen1G Guzzen1 skrev:
Vad menar du gynnar landet? Tala gärna klarspråk.
I inlägg #1 386, #1 358 har jag bland annat tekniskt och baserat på fysikaliska lagar beskrivit varför effektavgifter möjliggör att hålla nere elnätskostnaderna genom att undvika att behöva bygga ut och bygga om till alltför överdimensionerade elnät för att kunna hålla nere spänningsvariationer och effektförluster.
Detta i redan byggda elnät dimensionerade efter Velanders formel. När sedan näten är byggda, så ändrars kundbeteendet med bland annat med elbilsladdning, solceller och korta höga effektuttag.
Angående Velanders formel se här, två länkar.
”Velanders formel som är en enkel metod för att uppskatta toppeffekter. Velanders formel behöver bara årsenergi och vetskap om kundkategori med tillhörande Velanderkonstanter för beräkning av uppskattad toppeffekt.”
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1223815/FULLTEXT01.pdf
”Sammanlagring med Velanders formel”
https://www.pluggakuten.se/trad/sammanlagring-med-velanders-formel/
Med effektavgifter får vi elanvändare en möjlighet (om vi vill) att hålla nere elnätets kostnadsökningar för vår egen del.
Hur menar du att vi skall dimensionera elnäten för att kunna hålla nere elnätskostnaden framöver?
Redigerat:
Vårat hushåll verkar använda mest effekt i snitt kl 02-05 samt 20-22 (om man räknar bort bilen).
Blir rätt kraftiga spikar vissa kalla nätter dock...
Blir rätt kraftiga spikar vissa kalla nätter dock...
Göteborgs Energi kommer högst troligt införa tidsdifferentierad tariff nån gång under 2025. Nämns bland annat i ett webinar om "Effekthandel Väst" på deras hemsida. Har även hört det från andra anställda.pacman42 skrev:
Senast 1/1 2026 är nog en lågoddsare
Ser likadant ut här (och säkert för de flesta andra med elbaserad uppvärmning).Attitudeswe skrev:
På vintern får man ju dock lite "valuta" för pengarna då det är många kalla timmar.
Tråkigare på vår/höst när det bara är en handfull kalla dagar som blir prissättande.
Ofta man man tillfälligt dra ner värmen när man har den toppen. Men det beror ju lite på husets egenskaper.
Är väl ganska uppenbart? Du får väl äta kall mat eller gå ut och äta?J jonaserik skrev:
Skämt åsido har du inte elvärme, antar jag(?)
Ser ju ut att vara "hushållsel" så känner du att du verkligen vill göra något åt det så är det bara att sprida ut användningen av elslukande apparater. Räcker dock med att du gör bort dig 3-5 gånger på en månad så är du rökt ändå...
Om man orkar med en rejäl dos micromanagement så kan man anpassa sitt matlagande och tvättande så att förbrukningen delas upp på två perioder. Dvs inte börja sin matlagning strax efter hel timme och förbruka all el under samma period, utan börja lite innan hel timme så att ungefär hälften av elen konsumeras innan hel timme.J jonaserik skrev:
Frågan är dock hur mycket du skulle spara på det. 50 kr i månaden, max? Jag hade inte tyckt det varit värt omaket, utan bara haft tumregeln att inte köra tvätt och matlagning samtidigt.
Hänger med en del på det som skrivs, har vedpanna. Det som kommer att bekymra mig en del, är när sommaren kommer och poolen öppnas, med reningsdelen och solfångare. Cirkpumpen måste gå för att inte solfångarna ska koka. Men den som lever får se. Klart oavsett liten eller stor förbrukning av någon, så blir det att sitta i rävsaxen. Medelvärdet kommer alltd överskidas hur man än gör, finns inte på kartan att ha konstanta staplar på en graf för en månad.
Pumpen borde väl inte ha särskilt hög effekt?
Hej jonaserikJ jonaserik skrev:
Som jag skrev i inlägg #1 386, ”Det kommer alltid att finnas en undre gräns för vad elnäten till exempel kostar att bygga, bygga om, underhålla samt betala förlustkostnader för. Därför så kan rimligen en del som idag t.ex. har liten elenergiöverföring via elnätet att tycka att när effektavgifter införs, att detta inte minskar deras elnätskostnader.”
Modellen för effektavgifter har (som jag förstår det) med avsikt gjorts enkel. Betydligt enklare än vad den behövt vara för att bli ännu rättvisare än den nu kan vara.
Kostnaderna för elnäten varierar över tiden men som elnätskunder vill vi helst inte ha någon variation alls.
MEN, det kostar att få tillgång till ett elnät som ersätter att man skulle vara tvungen att generera sin egen elkraft dygnet om, året om, (med vissa undantag för driftsavbrott vid kraftigt oväder).
De som inte använder elkraft för husets värme och varmvatten utan till exempel eldar med ved, har fjärrvärme eller motsvarande riskerar att vara de som kan komma att tycka, när effektavgifter införs, att detta inte minskar deras elnätskostnader.
Du får ursäkta mig Martin Lundmark , men jag är inte intresserad av byggnation eller annat som har med linjer att göra och tror inte andra som behöver EL, är intresserade av det heller. Intresset ligger till 100 % av hur plånboken dräneras av av detta med effekttaxa och inget annat.
Effekttaxan dränerar inte plånböcker. Det är bara en viss omfördelning av nätavgiften. Att nätkostnaden är hög beror inte på någon effekttaxa.