Hur tänker ni hantera ny effektavgift för elnätet?

[AvatdkjdkdkdAvatar]

Fast nätet skall klara 20% fler middagstillagningar än förr och skall framöver klara 100% mer energianvändning i industrin + dom 5-10% som elektrifierad trafik kommer att behöva.

Så det är klar att det blir billigare för oss konsumenter om vi håller nere årets toppeffekt så att nätet kan stärkas på rätt ställen.

 

[4774]

Hej 4774

Nätägaren måste hålla sig till regelverket.

Nätägaren får inte agera proaktivt, d.v.s. bygga nät utifrån hur han tror att framtiden blir.

Det är vi som är anslutna till elnätet som genom att t.ex. efterfråga en kraftigare elanslutning eller att få ansluta en solcellsanläggning och mata in eleffekt, som kan ställa ett krav att nätägaren skall agera och då eventuellt behöva förändra elnätet.

Elnätsägaren får inte neka en elanslutning. Men elnätsägaren får debitera oss kostnaden för det han gör, genom det regelverk som finns.

Det enda nätägare enligt lag är ålagda att göra är att bygga elnät anpassade till verkligheten samt ta hur mycket de vill av kunderna.

Det är där det står mig upp i halsen. Jag förstår att det kostar att bygga nytt och att bygga ut och förstärka, men vad är det då vi betalar in varje månad för om inte just för detta samt underhåll. Därav så om nätägarna hade haft en långsiktig planering för nätet så torde de även kunna anpassa ekonomin efter den och själva investerat pengar för framtiden.
Inte bekosta oss igen för något de med planering hade löst med redan intjänade pengar.

 

[Dilato]

Det enda nätägare enligt lag är ålagda att göra är att bygga elnät anpassade till verkligheten samt ta hur mycket de vill av kunderna.

Det är där det står mig upp i halsen. Jag förstår att det kostar att bygga nytt och att bygga ut och förstärka, men vad är det då vi betalar in varje månad för om inte just för detta samt underhåll. Därav så om nätägarna hade haft en långsiktig planering för nätet så torde de även kunna anpassa ekonomin efter den och själva investerat pengar för framtiden.
Inte bekosta oss igen för något de med planering hade löst med redan intjänade pengar.

Tydligen är det så att nätbolagen inte får vara proaktiva och bygga ut i förväg utan måste vara reaktiva.. hoppsan här behövs det kablar och grejer, det måste vi ta extra betalt för ..har jag hört många ggr här på BH.

 

[4774]

Tydligen är det så att nätbolagen inte får vara proaktiva och bygga ut i förväg utan måste vara reaktiva.. hoppsan här behövs det kablar och grejer, det måste vi ta extra betalt för ..har jag hört många ggr här på BH.

För många gånger 😉. Vet inte varför detta gullande med de stackars nätägarna som tjänar miljarder varje år på oss..

 

[Daniel 109]

De får definitivt inte ta ut hur mycket som helst. Inte heller är de förbjudna att titta på framtida behov.
Väldigt mycket av det som påstås här på BH är galet.

 

[erik_83]

De får definitivt inte ta ut hur mycket som helst. Inte heller är de förbjudna att titta på framtida behov.
Väldigt mycket av det som påstås här på BH är galet.

Energimarknadsinspektionen har ju själva gått ut och sagt att elnätsföretagen tar ut högre avgifter än vad som motsvarar deras faktiska kostnader . Tycker de är fascinerande att så många härinne försvarar ett monopol där företagen plockar ut miljarder i vinster .Finns de andra branscher där ni vill se ett monopol på liknande villkor ?

 

[Fairlane]

Energimarknadsinspektionen har ju själva gått ut och sagt att elnätsföretagen tar ut högre avgifter än vad som motsvarar deras faktiska kostnader . Tycker de är fascinerande att så många härinne försvarar ett monopol där företagen plockar ut miljarder i vinster .Finns de andra branscher där ni vill se ett monopol på liknande villkor ?

Att förklara hur något fungerar är inte samma sak som att försvara monopolet.

 

[roli]

De får definitivt inte ta ut hur mycket som helst. Inte heller är de förbjudna att titta på framtida behov.
Väldigt mycket av det som påstås här på BH är galet.

Hur kommer det sig då att de inte har "råd" att underhålla utan att höja avgifterna trots miljardvinster?

 

[pacman42]

Hur kommer det sig då att de inte har "råd" att underhålla utan att höja avgifterna trots miljardvinster?

Man kan ifrågasätta en hel del, men du måste göra skillnad på vinsterna i elnätsdelen och vinsterna i andra delar av företaget. Elnäten gör inga miljardvinster

 

[krfsm]

Man kan ifrågasätta en hel del, men du måste göra skillnad på vinsterna i elnätsdelen och vinsterna i andra delar av företaget. Elnäten gör inga miljardvinster

Allabolag.se håller inte med dig:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Diagrammet antyder att det dessutom inte är en engångsföreteelse.

 

[pacman42]

Det där sticker definitivt i ögonen, 33.7% avkastning på omsättningen. Jag hade själv inte tittat på just E.Ons siffror och förväntade mig därför inte sådan marginal. Jag trodde Vattenfall var större på eldistribution och de ligger ju under miljarden i avkastning.

Edit: Efter närmare kontroll så har de större omsättning än E.On och har betydligt lägre marginaler. Så E.On har definitivt sjuka marginaler.

 

[Fixarjon]

frågan är säkert redan besvarad i tråden. Ni som fått införd effeltavgift. Den fasta kostnaden för säkringsstorlek, justerades denna något?

 

[Martin Lundmark]

Det enda nätägare enligt lag är ålagda att göra är att bygga elnät anpassade till verkligheten samt ta hur mycket de vill av kunderna.

Det är där det står mig upp i halsen. Jag förstår att det kostar att bygga nytt och att bygga ut och förstärka, men vad är det då vi betalar in varje månad för om inte just för detta samt underhåll. Därav så om nätägarna hade haft en långsiktig planering för nätet så torde de även kunna anpassa ekonomin efter den och själva investerat pengar för framtiden.
Inte bekosta oss igen för något de med planering hade löst med redan intjänade pengar.

Hej 4774

Det är definitivt ett bekymmer att framför allt EON och Ellevio drivs av aktieägarnas vinstintresse, det vore ett mindre bekymmer om ägarna till elnäten, är staten eller kommunen, där de elnätsanslutna beskattas.

Det har jag tagit upp ett antal gånger, till exempel i inlägg #1 304 och inlägg #1 252 i denna tråd.

Det finns idag cirka 155 elnätsföretag i Sverige, EON och Ellevio är två av dessa.

 

[pacman42]

frågan är säkert redan besvarad i tråden. Ni som fått införd effeltavgift. Den fasta kostnaden för säkringsstorlek, justerades denna något?

Olika i olika nät. I Göteborg finns ingen avgift för säkringsstorlek. I andra nät har man halverat den och liknande. Väldigt olika betalningsmodeller för olika nät.

 

[Daniel 109]

Energimarknadsinspektionen har ju själva gått ut och sagt att elnätsföretagen tar ut högre avgifter än vad som motsvarar deras faktiska kostnader . Tycker de är fascinerande att så många härinne försvarar ett monopol där företagen plockar ut miljarder i vinster .Finns de andra branscher där ni vill se ett monopol på liknande villkor ?

Ja, de får ta ut mer avgifter är de borde. Men inte ”ta hur mycket de vill av kunderna.”

Det är lämpligt med ett monopol på elnät. Men jag håller med om att det är problematiskt att monopolen ägs av privata bolag.

Att jag påpekar felaktiga påståenden betyder inte att jag tycker att det är bra som det är.

Jag tycker att det vore lämpligt med offentliga monopol på accessnät för data (fiber). Där fungerar det inte heller med konkurrens.