Folk har uppenbarligen väldigt svårt att förstå även grundläggande saker.F fsn skrev:
inte varje kväll. Nej. Men på vintern lägger vi så mycket som möjligt de billigaste timmarna. I och med att vi har 2000 liter värmemagasin utöver själva betongplattan så räcker det med att vi har värmepumpen igång på natten. Det här är en bild från innan själva inkalibreringen var löst. Jag hittar ingen bild från efter och orkar inte riktigt leta fram en i mitt system.M Martin Lundmark skrev:
Hur som helst så är det inte så varje natt. De flesta nätterna puttrar vi på mellan 3 kw till 7 kw i effekt. Men nätter som vi vill ladda bilen, tvätta och diska schemalägger vi så att effekten håller sig på 16 kw. Och eftersom att vi försöker göra det de billigaste nätterna är det många nätter som ser ut så.
Home assistant reducerar och höjer effekten på billaddningen så att den är på 16 kw. Och eftersom att effekttaxan beräknas på toppar så blir det ju för det som jag betalar.
Detta har i allafall lett till att vi har ett förhållandevis låg genomsnittspris för el.
Och nu att vi lyckats sänka kostnaderna ytterligare på överföringen.
Vattenfall tycks vara nöjda med detta val vi gjort av någon anledning.
Visst kan man tänka så att om alla gjorde som jag.... Men man kan ju också tänka att det är bra att vissa försöker belasta vid låglast. Vattenfall premierar ju till och med det genom lägre nättariffer på natten. Så varför mitt beteende skulle vara fel när vattenfall gärna vill ha det så förstår jag inte.
Man kan också undra varför vi inte byggt in större elasticitet och varför fungerande verk lagts ned.
Jag kan inte riktigt bära ansvar för nätets stabilitet känner jag, Martin.
Vi ser ut att landa på 18000kwh i år medräknat bil. Vi lägger ca 9000kwh på värme och ca 6000kwh på hushållsel. Övrigt är bilen.F fsn skrev:
Det är ett "gammalt" stenhus från 1963 och på 260m2. Vi är 5 människor i hushållet och 2 husdjur.
Tycker i det stora hela inte att vi är så extrema i vår förbrukning.
Jag vill nog inte kalla mig upphetsad eller aggiterad över detta.F fsn skrev:
Jag tycker att det är bekymrande att separerade intressen incentiverar olika beteendemönster och har olika debiteringsmodeller. Och att detta sätter hushållen i kläm.
Jag tycker att det är bekymrande att det saknas tydligare reglering på aktörerna samt korrekta modelleringar som beskriver konsekvensen av effekttariffen.
Jag tror du läser mig lite fel. Men hoppar ut ur diskussionen här och önskar er all lycka till med fortsatta konversationer.
Tror att han i första hand tänker på kg när man pumpar däcken och Pa eller Bar när man ställer sig på badrumsvågen.T TommyC skrev:
Den bilden som visar snittpris, är det från Tibber appen? Om det är så, hur får du fram den, jag lyckas inte få fram nåt snittpris vare sig på månadsbasis eller år.V Viktorbyggahus skrev:
HejV Viktorbyggahus skrev:
Jag menar inte att det du gör är fel. Men du debiteras rimligen en högre elnätsavgift än om effektflödet är jämnare
Vill bara förklara att eftersom du tar ut din effekt ”stötvis” så kan det gå bra att göra så när få agerar så, men blir det många, då kan påfrestningarna på elnätet tex i form av spänningsvariationer innebära att elnätsbolaget behöver göra åtgärder.
Målet med effekttaxan är att effektflödet blir jämnare och sättet att debitera effekttaxan kan elnätsbolaget ändra om det behövs
Tar du ut det jämna effektflödet som efterfrågas då är risken mindre att villkoren ändras
Om det är Vattenfall du köper elenergin av och de är nöjda över ditt agerande så kan ändå elnätsbolaget vara bekymmrade.
Heter elnätbolaget även det Vattenfall så är det ändå ett separat (ett annat) bolag
Redigerat:
I dagens GP så står det att Göteborgs Energi kommer att börja tidsdifferentiera sin effekttariff till den 1/1 2027. Dvs, de kommer inte att fortsätta med dagens effekttariff som är samma dygnet runt.
Jag tror det är tvingande att tidsdifferentiera.pacman42 skrev:
Stämmer, men tydligen inte förrän 1/1 2027 när effekttariffen skall vara införd.F fsn skrev:
Konstigt förfarande, men GBG kanske haft effektavgift en längre tid?
I Partille (vars elnät också ägs av Göteborg energi) sedan 2014, i Göteborg införde de den flera år senare:C cpalm skrev:
- https://www.byggahus.se/forum/threa...ekttaxa-foer-privatkunder-25-hoejning.232813/
Göteborg Energi har haft effektavgift i ca 3,5år. Och jag har aldrig haft avgift baserat på säkringsstorlek i det huset jag bor i sen 2009. Det har alltid varit ”flat rate” oavsett säkringsstorlek.
Det har med historien att göra, många äldre hus var avsäkrade med 63 ampere knivsäkringar sedan urminnes tider och man ville inte gå in och röra runt i den grytan, det hade kostat mycket pengar för Göteborgs Energi att byta centraler och huvudsäkringar till annan lösning. 63A säkringar behövde de inte byta så ofta (man byter inte gärna dem själv). Så man valde helt enkelt att ha samma avgift upp till 63A redan tidigt.F fsn skrev:
Föredömligt av Gbg Energi tycker jag. Alla man pratar med gnäller som fan över sin säkringsstorlek och vad det kostar att uppgradera från 16 till 20A. skönt att ingen i Gbg har det problemet.