Det verkar helskumt. Det kostar ju elnätsbolaget lika mycket om man belastar med en kilowatt i en lägenhet som i en villa. Finns det inget upprop från Villaägarna som kräver likabehandling?C cpalm skrev:
Intäkterna för Ellevio måste ju bli större för en lägenhet än en villa eftersom lägenheten har låg grundförbrukning.
Exempel: Lägenheten förbrukar 2000 kWh per år. Det är ganska högt räknat för en mindre lägenhet. Då skulle maxeffekten vara 500W. Eftersom en ugn är på över 2 kW så kommer den att överskrida detta även om den bara tar 15 minuter på sig att komma upp i temperatur. Spisplattor slår på och av, men en spisplatta inom samma timme som man använt ugnen påverkar.
Brödrostar, strykjärn, vattenkokare och kaffebryggare har för kort tid för att verkligen påverka utom på marginalen. Effekten är mest om man inom samma timme både använder brödrosten, kaffebryggaren och hårtorken.
Det finns jäkligt stora fräscha lägenheter här nere i stan😅 sälja huset och skaffa en 6-7 rummare istället😅 så kan man slänga in en mobil AC i varje rum på sommaren, och en byggfläkt på vintern😂H HenrikHuslöse skrev:
Lycka till att bena ut en rättvis fördelning för de med egen mätning och debitering...
Ja, du har tex förstått det helt baklänges. Det är EI som kräver denna lösning och elnätsbolagen som rättar sig in i ledetM MrDizzy skrev:
men EI kräver inte att de implementerar effekttariff före 2027. Så gör bolag der redan nu o tar överpriser har ju redan EI sagt "vi kan inte göra nått åt det före 2027"JockeUtanKniven skrev:
mao EI har gett elnätsföretagen frikort att skinna sina kunder fram till 2027
Nej. Dom har en intäktsram. Dom får dock ta en orättvis elnätsavgift fram till jan 2027. Sen måste dom ha en nätavgift som ör verklighetsförankrad.M MrDizzy skrev:
Överföringsavgiften måste ner, månadsavgiften upp och effektavgiften styra bort förbrukning från morgon/kvällstopp (i de flesta elnät)
WTF!?Attitudeswe skrev:
Eller menar du att de får använda icke effektbaserade tariffer fram till 2027?
Jag menar att dom tillåts ta 30öre /kwh i överföringsavgift trots att deras nätförluster är 5öre, samt att dom likt göteborg tillåts ha effektavgift samma dygnet runt året runt. Det får dom inte efter jan 2027. En solig sommardag finns det ingen trängsel i lokala elnätet oavsett hur många elbilar som laddas med full effekt.C cpalm skrev:
Det är skrivet som så att set skall spegla faktiska marginalkostnader. Inga kunder får diskrimineras. Alla skall stå för sina faktiska kostnader.tveksamt skrev:
Nätet har mest fasta kostnader. Lite förluster som beror på belastning och elpris. Effektavgift till överliggande nät styrs av värstatimmen på året - den skall självklart vidarefaktureras.
I vissa nät föreligger förstärkningsbehov om inte effektuttaget styrs bort från topplasttimmarna kalla vinterdagar. Då skall effektenavgiften styra bort från just dom problematiska timmarna. Inte ligga som en våt filt över all optimering när bötet har gott im ledig kapacitet.
Och då bör ingen nätnytta utgå till solcellsägaren den timmen och dom som är villiga att ladda bil med full effekt skall få göra det utan effektavgift.S sjoelund skrev:
Nä precis. Å andra sidan byter ju inte nätbolagen till nya tunnare och billigare kablar på sommaren.
Det är det min logiska hjärna inte får ihop med effektavgiften och hur den någonsin "rättvist" skall kunna avspegla abonnentens "andel" av nätets kostnader när man utgår från en månadsbild för att fördela avskrivningar som löper över decennier.
Här måste ju säkringsavgiften vara oändligt mycket mer träffsäker, även om man kanske skulle behöva en mer fingranulär faktor.
A agb007 skrev:
Men den stora frågan är vem som har sagt åt EI att införa effektavgift? Det lär ju inte vara nån byråkrat på EI som har kommit på detta alldeles själv. Hur hamnar dessa människor på EI? är det människor som kommer från Vattenfall, eller kraftbranschen generellt. Det kan förklara saken, ungefär som när läkemedelsindustrin köper sig inflytande där det behövs.