Hur tänker ni hantera ny effektavgift för elnätet?

[tveksamt]

Det är skrivet som så att set skall spegla faktiska marginalkostnader. Inga kunder får diskrimineras. Alla skall stå för sina faktiska kostnader.

Nätet har mest fasta kostnader. Lite förluster som beror på belastning och elpris. Effektavgift till överliggande nät styrs av värstatimmen på året - den skall självklart vidarefaktureras.

I vissa nät föreligger förstärkningsbehov om inte effektuttaget styrs bort från topplasttimmarna kalla vinterdagar. Då skall effektenavgiften styra bort från just dom problematiska timmarna. Inte ligga som en våt filt över all optimering när bötet har gott im ledig kapacitet.

Fast är det exempelvis specificerat att överföringsavgiften måste sänkas? Eller är det definierat att de ska/får ha intäkter som speglar deras kostnader?
Jag säger inte att det är fel, jag är bara nyfiken på precis hur detaljerat det är skrivet, som det låter på dig nu finns det ju inte så mycket utrymme för tolkning alls kring vilka priser en viss nätägare får ta.

 

[Attitudeswe]

Nä precis. Å andra sidan byter ju inte nätbolagen till nya tunnare och billigare kablar på sommaren.

Det är det min logiska hjärna inte får ihop med effektavgiften och hur den någonsin "rättvist" skall kunna avspegla abonnentens "andel" av nätets kostnader när man utgår från en månadsbild för att fördela avskrivningar som löper över decennier.

Fjärrvärmenätet i min kommun debiterar företagskunder baserat på snitteffekten under de tre dagar på året då effektuttaget är som högst. Kanske vore något för elnätet också. De tre toppeffekter man har okt-mars mellan 06-22 är vad man får betala resten av året. Det samt dubblad överföringsavgift om huvudorten har kallare temperatur än -10 (så att man inte har incitament att fortsätta maxa nör nätet är ansträngt när man redan satt sitt årsmax)

Sammanlagrad effekt betalat lokalnätet för mot överliggande nät. Tror de flesta regionalnät tillåter att abonnerad effekt ändras en gång om året. Övertrasseras effektuttaget tillkommer straff.

 

[Attitudeswe]

Fast är det exempelvis specificerat att överföringsavgiften måste sänkas? Eller är det definierat att de ska/får ha intäkter som speglar deras kostnader?
Jag säger inte att det är fel, jag är bara nyfiken på precis hur detaljerat det är skrivet, som det låter på dig nu finns det ju inte så mycket utrymme för tolkning alls kring vilka priser en viss nätägare får ta.

https://ei.se/om-oss/nyheter/2022/2...rmning-for-ett-effektivt-natutnyttjande-klara

 

[Attitudeswe]

Men den stora frågan är vem som har sagt åt EI att införa effektavgift? Det lär ju inte vara nån byråkrat på EI som har kommit på detta alldeles själv. Hur hamnar dessa människor på EI? är det människor som kommer från Vattenfall, eller kraftbranschen generellt. Det kan förklara saken, ungefär som när läkemedelsindustrin köper sig inflytande där det behövs.

Det var ett regeringsuppdrag från Löfvens regering:

https://ei.se/om-oss/projekt/avslut...ktivt-utnyttjande-av-elnatet#h-MerOmProjektet

 

[cpalm]

Fjärrvärmenätet i min kommun debiterar företagskunder baserat på snitteffekten under de tre dagar på året då effektuttaget är som högst. Kanske vore något för elnätet också.

Ja, ett sådant system är åtminstone begripligt ur ett logiskt perspektiv.

 

[ajn82]

Jag tror dock fortfarande mer på en rörlig överföringsavgift baserat på nätets belastning varje given timme, precis som timdebitering för elenergin. Mer rättvist, och lättare att förstå eftersom det då fungerar enligt samma princip som elpriset. Också betydligt lättare att automatisera logik runt och skapar inga konstiga incitament pga tröskeleffekter.

 

[InfoDanne]

Nästan rätt - om du har en topp på 8kWh så halveras den till 4 och mest troligt så har du någon annan topp som då räknas istället

Fortfarande inte rätt:
1. "Timeffekt" är fel ord. Det handlar om medeleffekten under en timme. Eller Energin under en timme om man vill utrycka sig så.
2. Och genomsnittet av de tre toppnoteringarna av medeleffekterna 5kW, 8kW, 6kW är 19/3 = 6,3 kW och inget annat.

Varför ska man helt plötsligt halvera en medeleffekt under en timme ?

 

[Dilato]

Varför ska man helt plötsligt halvera en medeleffekt under en timme

Därför att just den inträffade under den tid som är lågtaxa (50%).

 

[Anonymiserad 170696]

Eftersom förlusterna vid elbilsladdning ökar vid långsam laddning, borde man skapa ett schema där man laddar med full effekt varannan timme från halv till halv?

Vad räknas som långsam laddning?
Vilken effekt bör man minst ladda med(A)?

 

[Lundstroem1]

Vad räknas som långsam laddning?
Vilken effekt bör man minst ladda med(A)?

4 kW, 3x6 A är det lägsta min bil / box klarar.
Med laddning på natten, blir då medeleffekten ungefär lika stor på dagen som på natten, eftersom effekten på natten halveras. (Ellevio)

 

[Attitudeswe]

Nu är det beslutat att elskatten höjs igen. +1.1 öre (+mims) trots löfte om först slopad och sen pausad indexering.

https://svenskforfattningssamling.se/sites/default/files/sfs/2024-10/SFS2024-921.pdf

23 och 24 var höjningarna på 9%. Sedan 1998 har höjningen varit 50% mer än inflationen.

 

[Bo00]

Det är sån här dramatik som gör att jag blir rädd på riktigt och ifrågasätter folks mentala kapacitet. Räkna på det innan du skiter på dig så kanske det både klarnar och lugnar ner dig. Det är inte så illa som det ser ut. Det handlar i princip om ett styrmedel för att skala av toppar under höglasttimmar, det är inget så dramatiskt.

Man kan också analysera till vem man betalar varje kWh. Grovt går 50% direkt till staten, 25% går till elnätsägaren och 25% betalar man till elhandelsföretaget. Det enda man har att laborera med förutsatt att man inte använder mindre ström är 25% av priset. I mitt fall med timpris även om elen nästa dygn kostar 0 öre så kostar varje kWh mellan 1,10 kr - 1,50 kr till nätägaren oavsett. Differensen beror på att abonnemangsavgiften till nätägaren måste slås ut på antalet förbrukade kWh. Med högre förbrukning vintertid kan det gå ner till 1,10 kr.

Eftersom långt ifrån alla elnätsföretag har implementerat effektavgift och det finns olika sätt att göra det på så lugnar jag ner mig tills Eon kommer till skott. Någon har skrivit att elnätsföretag sänker andra avgifter i samband med införandet av effekttaxa så totalt blir det kanske inte mycket dyrare.

Vad som verkligen borde få folk i att gå i taket är statens sätt att sko sig på oss genom att ta 50% i skatt för varje kWh.

 

[Mr. Gullberg]

Man kan också analysera till vem man betalar varje kWh. Grovt går 50% direkt till staten, 25% går till elnätsägaren och 25% betalar man till elhandelsföretaget. Det enda man har att laborera med förutsatt att man inte använder mindre ström är 25% av priset. I mitt fall med timpris även om elen nästa dygn kostar 0 öre så kostar varje kWh mellan 1,10 kr - 1,50 kr till nätägaren oavsett. Differensen beror på att abonnemangsavgiften till nätägaren måste slås ut på antalet förbrukade kWh. Med högre förbrukning vintertid kan det gå ner till 1,10 kr.

Eftersom långt ifrån alla elnätsföretag har implementerat effektavgift och det finns olika sätt att göra det på så lugnar jag ner mig tills Eon kommer till skott. Någon har skrivit att elnätsföretag sänker andra avgifter i samband med införandet av effekttaxa så totalt blir det kanske inte mycket dyrare.

Vad som verkligen borde få folk i att gå i taket är statens sätt att sko sig på oss genom att ta 50% i skatt för varje kWh.

Mmm, visst är det härligt😏

Den lägre överföringsavgiften gynnar dock mest den som förbrukar många kWh.

Förbrukar man 1kwh i snitt hela månaden och får tre spikar på 5kW i medel, så blir det samma grundkostnad till elnätsbolaget (i Ellevios fall) som om man hade förbrukat 5kWh i snitt hela tiden hela månaden. Om du nu bortser från 6,25öre/kWh.

Förövrigt tror jag det blir väldigt svårt att tjäna/spara några pengar för nån med det nya systemet😏 iaf när det träder i kraft.

Är ju ingen som kan sia om vad elpriset efter kl 22:00 t ex. blir när många förskjutit sin förbrukning dit... Kanske blir brist och högre pris på natten istället 😅 då skiner ju inte solen... i våran närhet iaf😏

 

[Anonymiserad 170696]

Det är kanske snart dags flytta till tredje världen land. Där det är sommar året runt! Investera i solpaneler (fungerar bra i ett land där solen lyser) och leva offgrid!

Ungefär vår plan, inklusive offgrid.

 

[Martin Lundmark]

Nä precis. Å andra sidan byter ju inte nätbolagen till nya tunnare och billigare kablar på sommaren.

Det är det min logiska hjärna inte får ihop med effektavgiften och hur den någonsin "rättvist" skall kunna avspegla abonnentens "andel" av nätets kostnader när man utgår från en månadsbild för att fördela avskrivningar som löper över decennier.

Här måste ju säkringsavgiften vara oändligt mycket mer träffsäker, även om man kanske skulle behöva en mer fingranulär faktor.

Hej
Att kunna uppnå en debitering som ""rättvist" skall kunna avspegla abonnentens "andel" av nätets kostnader" är ett önsketänkande.

Många har redan nu svårt att förstå hur de debiteras. Elnätsbolagen får dela in kunder i grupper med debiteringsregler, men det går inte ha för många kundgrupper om det skall fungera och vara överskådligt.

Vi har många elnätbolag och dessa fördelar sina kostnader för elnätet på de kunder de har. Det är elnätskunderna som bekostar elnäten.

När vi kunder t.ex. bestämmer oss för att investera i solceller då vill vi vända på effektriktnigen i ett elnät bara byggt för en effektriktning. Det innebär rimligen en större spänningsvariation för de som är anslutna tilsammans (t.ex. under samma distributionstransförmator). Om då nätet måste förstärkas där så kan det innebära stora nya kostnader i ett redan fungerande elnät detta påverkar rimligen redan pågående avskrivningar.

Jag ser det som rimligt att villor med solceller i många elnätsbolag hamnar i en (ny) kundgrupp där t.ex. effektavgiften räknas i båda riktningarna. Det kan även bli en inmatningsavgift för inmatad solcellsenergi.