Är det någon ide att köra golvvärmen i badrummet endast mellan 22 och 06?
Dessutom har jag onödigt högt med 20 ist för 16 (som räcker för mitt lilla hus) till en något högre årskostnad - är det reell ekonomi att sänka?
( Har inte lusläst trådens alla inlägg.)
Dessutom har jag onödigt högt med 20 ist för 16 (som räcker för mitt lilla hus) till en något högre årskostnad - är det reell ekonomi att sänka?
( Har inte lusläst trådens alla inlägg.)
Jag har effektavgift sedan länge, och vi har försökt sprida ut elanvändningen en del.
Hos min elnätsägare är den endast under vardagar 07:00-19:00 och övriga tider ingen effektavgift alls.
Har nu haft batterilager ett år och provat att kapa effekttoppar med en rätt låg gräns inställd.
Fallgroparna är att du måste klara hela månadens samtliga timmar för att avgiften ska gå ned.
Så det måste finnas lite mariginal, och att ladda elbilen tömmer ur batterilagret helt och hållet på kort tid.
Jag kör ofta med 3 x 8 ampere max 5,5 kW när våra två elbilar ska laddas. Under den nivån verkar det bli märkbart större förluster. Vi laddar på natten när det inte är effektavgift, ska det vara dygnet runt effektavgift blir det en större utmaning.
Att kapa de högsta effektopparna är inte så energikrävande, men när jag sänker gränsen så är det lätt att köra slut på batteriet i vinterkyla. Har ett 35 kWh batterilager och Ferroamp växleriktare.
En lyckad månad utan några problem kan det bli besparing för mig på cirka 400:-
Hos min elnätsägare är den endast under vardagar 07:00-19:00 och övriga tider ingen effektavgift alls.
Har nu haft batterilager ett år och provat att kapa effekttoppar med en rätt låg gräns inställd.
Fallgroparna är att du måste klara hela månadens samtliga timmar för att avgiften ska gå ned.
Så det måste finnas lite mariginal, och att ladda elbilen tömmer ur batterilagret helt och hållet på kort tid.
Jag kör ofta med 3 x 8 ampere max 5,5 kW när våra två elbilar ska laddas. Under den nivån verkar det bli märkbart större förluster. Vi laddar på natten när det inte är effektavgift, ska det vara dygnet runt effektavgift blir det en större utmaning.
Att kapa de högsta effektopparna är inte så energikrävande, men när jag sänker gränsen så är det lätt att köra slut på batteriet i vinterkyla. Har ett 35 kWh batterilager och Ferroamp växleriktare.
En lyckad månad utan några problem kan det bli besparing för mig på cirka 400:-
Normalt vill du sänka temperaturen under natten så du sover bättre.yonna skrev:
Och om det var grader Celsius du menade så är 20C inomhus är det lägsta FHM rekommenderar. Håller du konstant 20C och tycker det drar för mycket el får du nog prova andra sätt än att minska värmen.
Redigerat:
Känner ungefär likadant, det drabbar ingen fattig.Skymag skrev:
Nej. Effekten räknas som medelvärde under en timme. Tar det 6 minuter att koka kaffe med 1,5 kW så bidrar det med 0,15 kW under den timmen. Jag vet inte om de räkna jämna klockslag eller som ett rullande medelvärde.B Boende45 skrev:
Vi får väl tacka MP och deras stödpartier för det här debacklet, helt sjukt 😡ingenjören101 skrev:
Sverige är numera som ett race mot botten när det gäller sådanahär saker
Med tanke på hur svårt många på detta forumet (och andra ställen) verkar ha för att förstå skillnaden mellan effekt och energi (kW / kWh) så tror jag det kommer vara väldigt svårt att få bred förståelse för ett mått som är ett medelvärde av effekten, vilken denna tråden hittills varit ett tydligt tecken på.
Personligen tycker det hade varit bättre med en dynamisk överföringsavgift som sätts dagen innan precis som elpriset. Då får man betala mycket när nätet är hårt belastat, och lite när det är lågt belastat. Hade även blivit mycket lättare att hantera med automation eftersom kostnaden för att köra en given förbrukare vid en given tidpunkt då bara blir att addera de två priserna, istället för som nu där det skapas konstiga tröskeleffekter beroende på tidigare/framtida förbrukning.
Personligen tycker det hade varit bättre med en dynamisk överföringsavgift som sätts dagen innan precis som elpriset. Då får man betala mycket när nätet är hårt belastat, och lite när det är lågt belastat. Hade även blivit mycket lättare att hantera med automation eftersom kostnaden för att köra en given förbrukare vid en given tidpunkt då bara blir att addera de två priserna, istället för som nu där det skapas konstiga tröskeleffekter beroende på tidigare/framtida förbrukning.
Eftersom att elmätarna (och elmarknaden) idag rapporterar uttagen och inmatad energi per hel timme med brytpunkt klockan x:00 så är det effekttopp under aktuell timme som debiteras. Effekttoppen i kW sammanfaller här alltså med antal förbrukade kWh under denna timme, eftersom det är just EN timme.M matsiandersson skrev:
När det byts till mätning varje kvart öppnas så klart möjligheten att debitera på annat sätt. T.ex. varje kvart (katastrof!!) eller varje glidande timme i form av fyra st sammansatta kvartar etc.
Idag för att inte bastun ska bli så dyr får man starta den kl 18:40 så att den tar sina 8 kW * 0,33 h = 2,6 kWh för att värma upp sig den ena timmen, och sedan drar den ca 3 kW i snitt under den andra timmen om man inte bastar för länge.
Menar att utan att veta bakgrundsförbrukningen så säger tyvärr inte din siffror så mycket.martin43 skrev:
https://www.trueenergy.io/avoid-or-minimize-ev-vampire-drain/