Hur tänker ni hantera ny effektavgift för elnätet?

[Mats-S]

Hej

Svensk Solenergi försvarar (för talan för) de som installerat solceller på villataken. Men vem företräder villaägare som inte har solceller, i denna fråga?
[länk]

Ni som har EON, Vattenfall och Ellevio som elnätsägare och t.ex. är medlemmar i Villaägareföreningen borde fråga hur ni som inte har solceller på husen hanteras.

"Två kunder som ville installera småskalig solel inom ramen för sina befintliga huvudsäkringar har fått besked om att de måste betala 50 000 kr respektive 94 000 kr för att mata ut el på nätet. Detta eftersom nätet i området behöver förstärkas för att kunna ta emot mer elproduktion, skriver Dagens industri."

Det är väl ingen nyhet, rekomendationen har ju alltid varit att kolla upp elnätet med kommunen innan man installerar solceller, detta för att vara säker på att man får sälja sin överskottsel.

 

[Martin Lundmark]

"Två kunder som ville installera småskalig solel inom ramen för sina befintliga huvudsäkringar har fått besked om att de måste betala 50 000 kr respektive 94 000 kr för att mata ut el på nätet. Detta eftersom nätet i området behöver förstärkas för att kunna ta emot mer elproduktion, skriver Dagens industri."

Det är väl ingen nyhet, rekomendationen har ju alltid varit att kolla upp elnätet med kommunen innan man installerar solceller, detta för att vara säker på att man får sälja sin överskottsel.

Hej Mats-S

Det du citerade handlade inte om elnätsbolagen EON, Vattenfall eller Ellevio

Det här handlar inte om att elnätsbolaget måste undersöka förhållandena innan du kan ansluta ett högre effektuttag eller installera solceller, så har det alltid varit.

Utan det handlar om det nya beslut från Energimarknadsinspektionen som kom för ett tag sedan. Se till exempel artikeln; ” Nya regler: Därför kan du tvingas betala dyrt för din solenergi – ”Går inte längre”
https://www.tn.se/naringsliv/38939/...etala-dyrt-for-din-solenergi-gar-inte-langre/

I ingressen står; ”Nya beslut från Energimarknadsinspektionen kan bromsa expansionen av solenergi. Villaägare som vill sätta upp paneler kan nu få betala för nätförstärkningar. ”Man måste omedelbart ta bort solcellsbidragen”, säger elmarknadsexperten Mats Nilsson till TN.

Se även artikeln; ”Därför får du betala för grannens solpaneler” Där det i ingressen står;

”Sveriges elsystem är byggt för storskalig produktion i ena änden och konsumtion i andra. I takt med att solcellsanläggningar tillkommer i den mest svaga delen av elnätet uppstår problem, förklarar Per Everhill på Tekniska verken. ”När nätet måste förstärkas läggs kostnaden på kundkollektivet. De som bor i bostadsrätt får betala för att villaägare kopplar upp solceller”, säger han till TN.”
https://www.tn.se/naringsliv/35230/darfor-far-du-betala-for-grannens-solpaneler/

Energimarknadsinspektionen vill ha en ändring på att kundkollektivet får betala för nätförstärkningar som orsakats när någon velat sätta solceller på sin villa.

Energimarknadsinspektionen menar, att den som genom en solcellsinstallation orsakar en ökad kostnad för elnätet, även skall betala den kostnaden och inte låta kundkollektivet betala för nätförstärkningen.

Kan det vara så att EON, Vattenfall och Ellevio inte agerar som Energimarknadsinspektionen menar att de skall agera?

 

[Nalleman64]

Hej Mats-S

Det du citerade handlade inte om elnätsbolagen EON, Vattenfall eller Ellevio

Det här handlar inte om att elnätsbolaget måste undersöka förhållandena innan du kan ansluta ett högre effektuttag eller installera solceller, så har det alltid varit.

Utan det handlar om det nya beslut från Energimarknadsinspektionen som kom för ett tag sedan. Se till exempel artikeln; ” Nya regler: Därför kan du tvingas betala dyrt för din solenergi – ”Går inte längre”
[länk]

I ingressen står; ”Nya beslut från Energimarknadsinspektionen kan bromsa expansionen av solenergi. Villaägare som vill sätta upp paneler kan nu få betala för nätförstärkningar. ”Man måste omedelbart ta bort solcellsbidragen”, säger elmarknadsexperten Mats Nilsson till TN.

Se även artikeln; ”Därför får du betala för grannens solpaneler” Där det i ingressen står;

”Sveriges elsystem är byggt för storskalig produktion i ena änden och konsumtion i andra. I takt med att solcellsanläggningar tillkommer i den mest svaga delen av elnätet uppstår problem, förklarar Per Everhill på Tekniska verken. ”När nätet måste förstärkas läggs kostnaden på kundkollektivet. De som bor i bostadsrätt får betala för att villaägare kopplar upp solceller”, säger han till TN.”
[länk]

Energimarknadsinspektionen vill ha en ändring på att kundkollektivet får betala för nätförstärkningar som orsakats när någon velat sätta solceller på sin villa.

Energimarknadsinspektionen menar, att den som genom en solcellsinstallation orsakar en ökad kostnad för elnätet, även skall betala den kostnaden och inte låta kundkollektivet betala för nätförstärkningen.

Kan det vara så att EON, Vattenfall och Ellevio inte agerar som Energimarknadsinspektionen menar att de skall agera?

Det kan säkert vara som du skriver i det sista stycket men jag har givetvis inga belägg för det.
Man kan ju bara hoppas att EI undersöker och följer upp sådant.
I annat fall framstår ju deras föreskrifter tämligen onödiga.

Att som statliga (inte ett dugg bättre än privata företag) Vattenfall höja sina avgifter med 15 % på ett bräde tycker jag är orimligt.
Hur många andra företag kan göra sådana prishöjningar på en gång.
Tänk om Allmännyttan skulle höja hyrorna med 15 % från årsskiftet.

 

[jbernspang]

Och vilket nätbolag ?

Tekniska Verken i Linköping. Rimlig detalj som jag missade ta med.