"Två kunder som ville installera småskalig solel inom ramen för sina befintliga huvudsäkringar har fått besked om att de måste betala 50 000 kr respektive 94 000 kr för att mata ut el på nätet. Detta eftersom nätet i området behöver förstärkas för att kunna ta emot mer elproduktion, skriver Dagens industri."M Martin Lundmark skrev:
Det är väl ingen nyhet, rekomendationen har ju alltid varit att kolla upp elnätet med kommunen innan man installerar solceller, detta för att vara säker på att man får sälja sin överskottsel.
Hej Mats-SMats-S skrev:
Det du citerade handlade inte om elnätsbolagen EON, Vattenfall eller Ellevio
Det här handlar inte om att elnätsbolaget måste undersöka förhållandena innan du kan ansluta ett högre effektuttag eller installera solceller, så har det alltid varit.
Utan det handlar om det nya beslut från Energimarknadsinspektionen som kom för ett tag sedan. Se till exempel artikeln; ” Nya regler: Därför kan du tvingas betala dyrt för din solenergi – ”Går inte längre”
https://www.tn.se/naringsliv/38939/...etala-dyrt-for-din-solenergi-gar-inte-langre/
I ingressen står; ”Nya beslut från Energimarknadsinspektionen kan bromsa expansionen av solenergi. Villaägare som vill sätta upp paneler kan nu få betala för nätförstärkningar. ”Man måste omedelbart ta bort solcellsbidragen”, säger elmarknadsexperten Mats Nilsson till TN.
Se även artikeln; ”Därför får du betala för grannens solpaneler” Där det i ingressen står;
”Sveriges elsystem är byggt för storskalig produktion i ena änden och konsumtion i andra. I takt med att solcellsanläggningar tillkommer i den mest svaga delen av elnätet uppstår problem, förklarar Per Everhill på Tekniska verken. ”När nätet måste förstärkas läggs kostnaden på kundkollektivet. De som bor i bostadsrätt får betala för att villaägare kopplar upp solceller”, säger han till TN.”
https://www.tn.se/naringsliv/35230/darfor-far-du-betala-for-grannens-solpaneler/
Energimarknadsinspektionen vill ha en ändring på att kundkollektivet får betala för nätförstärkningar som orsakats när någon velat sätta solceller på sin villa.
Energimarknadsinspektionen menar, att den som genom en solcellsinstallation orsakar en ökad kostnad för elnätet, även skall betala den kostnaden och inte låta kundkollektivet betala för nätförstärkningen.
Kan det vara så att EON, Vattenfall och Ellevio inte agerar som Energimarknadsinspektionen menar att de skall agera?
Redigerat:
N
Nalleman64
Medlem
· Östergötland
· 1 653 inlägg
Nalleman64
Medlem
- Östergötland
- 1 653 inlägg
Det kan säkert vara som du skriver i det sista stycket men jag har givetvis inga belägg för det.M Martin Lundmark skrev:
Man kan ju bara hoppas att EI undersöker och följer upp sådant.
I annat fall framstår ju deras föreskrifter tämligen onödiga.
Att som statliga (inte ett dugg bättre än privata företag) Vattenfall höja sina avgifter med 15 % på ett bräde tycker jag är orimligt.
Hur många andra företag kan göra sådana prishöjningar på en gång.
Tänk om Allmännyttan skulle höja hyrorna med 15 % från årsskiftet.
Tekniska Verken i Linköping. Rimlig detalj som jag missade ta med.J jonaserik skrev:
Beror på vilket avtal man väljer. Jag kör standard med samma taxa dygnet runt, men med olika taxa sommar och vinter.J jonaserik skrev:
OK jag ger mig. har Ellevio och har mina funderingar på vad som komma skall. Att då ha en difftaxa på natt/morgon när folk ska sova, är något dom räknat med, att det blir inte att tvätta/köra diskmaskinen när man sover. Jag kommer inte att göra det, vad som helst kan hända med vatten. Sen att ta ut en massa på nattetid blir många kW/h då med övertramp på något som kallas ett snitt och nätavgiften stiga markant.E erik_83 skrev:
Eller rättare sagt, "samma" taxa men antalet kWh/h halveras i beräkningen av effektavgiften. Om jag begripit det rätt(?)E erik_83 skrev:
Låter kanske som ordmärkeri, men Mälarenergi t.ex. kör de facto dubbla (hög och låg) taxor, vilket också innebär dubbla effektavgifter på vinterhalvåret. Återigen om jag förstått det rätt. Taxan är inte glasklar.
Skillnaden blir rätt stor. I Ellevios modell blir nätterna i praktiken gratis ur ett effektavgiftsperspektiv.
Klart det blir en mindre effekttaxa då, men antalkW/h kan braka i höjden rätt bra, med stora uttag och då kanske det inte blir billigare, som en del kan tro, nätavgiften är det samma oavsett tid. det är bara effekttaxan som är mindre. Och övertrampet kommer som en överraskning, när det passarerar ett medelvärde för ett dygn.C cpalm skrev:
Ja då var det dags även här hos mig med Vattenfall.
Riktigt lågt av Vattenfall skylla på bla elbilar. Har redan tidigare haft diskussioner med bla arbetskollegor som skyller höga elpriser på just elbilar.
Så nu kommer elbilshatet och solpanelshatet bli ännu större.....tack Vattenfall!
F*n också att man inte kan i så fall skylla på folk som vägrar byta värmesystem då t ex direktel är betydligt större bov här!
Hade själv bra bit över 20 000kWh per år, idag med elbil har jag ca 14 000kWh per år. Det här beror på att jag fimpade direktel och skaffade bergvärme!
Ännu mera fel när man inte kan skylla på den riktiga boven Tyskland, Frankrike osv som trissat upp elpriserna....!
Nu blir dock offgrid solpaneler ännu mera intressant. Slippa helt nätavgift sommartid 😈
Redigerat:
De kör alla med exakt samma förklaring år efter år. Årets formulering från Ellevio lyder "Anledningen till prishöjningen är de stora investeringarna som genomförts för att förnya och bygga ut elnätet.".kisumisu skrev:
Utbyggnaden accelererar tydligen hela tiden och tydligen är det dagens kunder som skall stå för de investeringar (som de själva kallar det) som kommer att ge nya fina intäkter imorgon.
Hade det varit sant torde minst hälften av intäkterna gå direkt till investeringar i näten vid det här laget.
Precis bortförklaringar!C cpalm skrev:
Tyvärr går vissa på det.
Visst hos mig håller vattenfall på för fullt och byter stationer, mätare mm. Tror knappast det handlar om nån förbättring åt kunden snarare att dom vill ha än mera koll. Då det är antenner mm var ju nån här i tråden som just svarade att det att förhindra fusk.
Visst det bra att folk inte fuskar men att höja priserna helt hursomhelst triggar ju verkligen folk att fuska.
Men elbolagen är som tv bolagen, man bölar i media om att de förloras si och så mycket på piratstreaming. Men ändå höjs avgifterna. Samtidigt sänder precis samma bolag i andra länder t ex England, Tyskland, Finland mm okodat samma utbud som svenskarna ska snällt betala för!
Visst det är säkert olika lagstiftning och politiska beslut som spelar roll. Men det är sjukt man höjer höger och vänster.....sedan skyller på saker som inte har med saken att göra!
En person hade dock en gång en förklaring varför t ex bensinpriset gått upp så mycket. Han sade att moderna bilar drar så lite så dom måste ta nånstans vinsten som förloras i mindre förbrukning.
Må vara så med elen också...tänkt så många som har LED belysning, värmepump mm och allt annat "energi effektivt". Går ju snarare åt mindre el idag än för 20-40 kankse 50år sedan. Var inte t ex direktverkande el en väldigt stor hit och grej på 70-80- talet? Åren innan det må det ha varit olja, ved osv och mindre elförbrukning.
Industri verkar ju också dra till Kina och andra länder.....
... bortförklaringar att det skulle gå åt mer el idag än för t ex 20år sedan.
Visst har vi datorer osv men de hade vi för 20år sedan också och mer strömslukande datorer!
Redigerat: