M Mr. Gullberg skrev:
Men vad sjuttan gaggar alla om att elen inte kommer räcka till för då🧐

Om vi kan tredubbla våran elbilsflotta och ändå bara förbruka 1% av eltillverkningen🤔

Varför pratas det om att bygga nya kärnkraftverk, när vi egentligen bara behöver nyttja elnätet på rätt sätt🤯
Elen räcker om man tittar på totalsiffran.

Men de man vill undvika är att totalsiffran inträffar under samma timme...

Jag ser allt för många som måste köra allt på samma gång.
Tidigare fanns det lite begränsning i att man inte kunde duscha, laga mat, baka kaka, dammsuga, och bada bastu samtidigt.
Men nu finns det ett enkelt sätt att dra mycket energi utan att behöva vara engagerad själv...
Elbilen, fantastisk då den sparar enorma mängder energi om man ser till total energi.
Men katastrofal om alla pluggar I den när de kommer hem kl 16 och samtidigt drar igång med matlagning mm.
Elbilen ska mer eller mindre aldrig laddas annat än på natten.

Eller ännu bättre, folk börjar ladda när solen skiner, vinden blåser, mycket vatten i magasinet.
Elbilen är som sagt både räddningen och domedagen beroende på hur man använder den....


Lite som en kniv... fantastiskt redskap i köket. Mindre bra på nattklubben...
 
Redigerat:
  • Gilla
Attitudeswe
  • Laddar…
Attitudeswe Attitudeswe skrev:
Om 4 miljoner bilar kör 1500mil med 2kWh/mil så blir det 1.2TWh tillkommande elbehov. Det är mindre än 1% av de 163TWh som producerades innom rikets gränser 2023. Säg att lastbilar och bussar kräver lika mycket till, dom måste dock ladda dagtid...

Kan folk bara lära sig ladda på natten/helgen så ger det utrymme för mångdubbelt mer vindkraft utan nätförstärkningar.
Blir det inte 12TWh? 🤔
 
Attitudeswe
13th Marine 13th Marine skrev:
Blir det inte 12TWh? 🤔
Jo. Tack för faktagranskningen. Hade missat en nolla.

Med 400.000 elbilar redan i trafik så har vi alltså 0.74% av vår elproduktion som lagras i batterier...
 
M
M Martin Lundmark skrev:
Hej
elbehovet handlar inte bara om elbilar

"Sveriges elbehov kan dubblas redan till år 2035​

Idag överlämnas den första myndighetsgemensamma uppföljningen av samhällets elektrifiering till Regeringskansliet. I rapporten analyseras bland annat Sveriges framtida elbehov. I det högsta spannet ökar årsbehovet till 280 TWh redan 2035 för att nå 370 TWh 2045."

[länk]

"Utvecklingen bransch för bransch

Nästan hälften av den industriella elanvändningen 2035 kommer gå till vätgasproduktion. Så här ser utvecklingen ut bransch för bransch fram till 2035:
  • Stål- och metallverk ökar från 7 till 42 TWh per år, främst genom att vätgasen ersätter fossila bränslen i produktionen av fossilfritt stål och järnsvamp.
  • Kemiindustrier, raffinaderier och elektrobränslen ökar från 5 till 38 TWh/år. Tyngdpunkten ligger på bränsleproduktion, där grön vätgas blir en central del.
  • Gruvnäringen, inklusive jord- och stenindustrin, ökar från 5,1 till 10,9 TWh. Förutom elektrifiering av gruvindustrin ingår även CCS (koldoxidinfångning och lagring) i cementindustrin.
  • Massa- och pappersindustrin ökar från 17,9 till 24,3 TWh/år, där bio-CCS (infångning och lagring av biogen koldioxid) blir en central del som ökar elbehovet.
  • Teknikindustrin ökar från 5 till cirka 12 TWh, där det i huvudsak är batteritillverkning som står för det ökade elbehovet."

[länk]
Tack Martin😁

Det var dit jag ville komma🙂

Vi kommer behöva bygga ut nätet ordentligt, samt bygga mycket mer elproduktion ändå och det helst igår😔

Effektavgiften kommer vara en droppe i havet, sen om befolkningen sparar på energin och använder elnätet på rätt sätt minskar ju kostnaden lite givetvis🙄
 
M Mr. Gullberg skrev:
Tack Martin😁

Det var dit jag ville komma🙂

Vi kommer behöva bygga ut nätet ordentligt, samt bygga mycket mer elproduktion ändå och det helst igår😔

Effektavgiften kommer vara en droppe i havet, sen om befolkningen sparar på energin och använder elnätet på rätt sätt minskar ju kostnaden lite givetvis🙄
Hej Mr. Gullberg

Tråden handlar om effektavgifter för villaägare.

Jag "hänger nog inte med".

Varför skulle kostnaden för elnäten till villorna, plötsligt inte bekostas av villaägare, utan av andra?

Det är ju så uppbyggnaden och kostnadsfördelningen av elnäten normalt ser ut.

De som matar in elenergi in i elnäten betalar för anslutning och driftskostnader,

De som tar ut elenergi från elnäten betalar för anslutning och driftskostnader.

När det gäller elnäten så finns det naturligtvis kostnader för dessa även om en villaägare som är ansluten till elnätet inte använder någon elenergi utan har sänkt sin elanvändning till noll.

Vill då villaägaren helt bli av med kostnaden för elnätet, då måste han säga upp sitt elabonnemang.

För elenergibolaget blir det naturligtvis inte samma bekymmer om villaägaren skulle kunna sänka sin elanvändning till noll.
 
Snart är det nytt år och då höjer elnätbolagen sina priser igen.

Jag kollade hur mycket elnätsföretagen som redan infört effektavgift i Stockholms län tänker höja priset fr o m januari 2025.

Kanske att de redan tagit höjd för kostnadsökningar då de tidigare infört en taxa för effekt i elnätet?

Jag hade fel.

Nacka Energi +7%
Sollentuna Energi, grundavgift +7,8%, effektavgift +9,8%
Telge Energi +4%
 
  • Ledsen
  • Arg
  • Gilla
Mr Stirling och 2 till
  • Laddar…
M
M Martin Lundmark skrev:
Hej Mr. Gullberg

Tråden handlar om effektavgifter för villaägare.

Jag "hänger nog inte med".

Varför skulle kostnaden för elnäten till villorna, plötsligt inte bekostas av villaägare, utan av andra?

Det är ju så uppbyggnaden och kostnadsfördelningen av elnäten normalt ser ut.

De som matar in elenergi in i elnäten betalar för anslutning och driftskostnader,

De som tar ut elenergi från elnäten betalar för anslutning och driftskostnader.

När det gäller elnäten så finns det naturligtvis kostnader för dessa även om en villaägare som är ansluten till elnätet inte använder någon elenergi utan har sänkt sin elanvändning till noll.

Vill då villaägaren helt bli av med kostnaden för elnätet, då måste han säga upp sitt elabonnemang.

För elenergibolaget blir det naturligtvis inte samma bekymmer om villaägaren skulle kunna sänka sin elanvändning till noll.
Javisst är det olyckligt hur svårt det är att hålla sig till endast effektavgiften utan att behöva blanda in annat i tråden.

Det är iofs svårt att få någon effekt(avgift) utan el i ledningarna🤔

Jag har dock inte skrivit i något inlägg att villaägarna inte ska bekosta några nätkostnader eller effektavgifter.

Snarare behövs nog samtliga avgifter från nätaktörer höjas en hel del för att säkerställa att nätet kan leverera dubbla kapaciteten redan om tio år enligt ditt tidigare inlägg.

Nu lite off topic....

Och någonstans måste ju kostnaderna för att "dubbla elmängden" också komma ifrån, enligt ditt tidigare inlägg.

Även om det är helt andra bolag som inte får samarbeta😏
 
M Mr. Gullberg skrev:
Javisst är det olyckligt hur svårt det är att hålla sig till endast effektavgiften utan att behöva blanda in annat i tråden.

Det är iofs svårt att få någon effekt(avgift) utan el i ledningarna🤔

Jag har dock inte skrivit i något inlägg att villaägarna inte ska bekosta några nätkostnader eller effektavgifter.

Snarare behövs nog samtliga avgifter från nätaktörer höjas en hel del för att säkerställa att nätet kan leverera dubbla kapaciteten redan om tio år enligt ditt tidigare inlägg.

Nu lite off topic....

Och någonstans måste ju kostnaderna för att "dubbla elmängden" också komma ifrån, enligt ditt tidigare inlägg.

Även om det är helt andra bolag som inte får samarbeta😏
Hej
Den som matar in elenergi in i elnäten betalar för anslutning och driftskostnader,
 
Skymag Skymag skrev:
Vi tänker inte hantera den nya avgiften på något sätt alls. Det är bara att betala lite mer och acceptera läget med ständiga kostnadsökningar på alla fronter som husägare.
Acceptera? Varför då? Hade svenska folket haft mera stake och protesterat mot allehanda tokerier och sätta press på politikerna hade kanske situationen sett annorlunda ut.
 
  • Gilla
Mats-S och 1 till
  • Laddar…
G Guzzen1 skrev:
Acceptera? Varför då? Hade svenska folket haft mera stake och protesterat mot allehanda tokerier och sätta press på politikerna hade kanske situationen sett annorlunda ut.
Instämmer helt i det du skriver 👍🙂
 
G Guzzen1 skrev:
Acceptera? Varför då? Hade svenska folket haft mera stake och protesterat mot allehanda tokerier och sätta press på politikerna hade kanske situationen sett annorlunda ut.
Precis vad i det här ämnet är det som går in under "allehanda tokerier"?
 
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
N
  • Wow
  • Ledsen
BSOD och 3 till
  • Laddar…
Mats-S
G Guzzen1 skrev:
Acceptera? Varför då? Hade svenska folket haft mera stake och protesterat mot allehanda tokerier och sätta press på politikerna hade kanske situationen sett annorlunda ut.
Och det komiska är att norrmännen tjänar på det här nya systemet pga att deras ledningsnät är underdimensionerat så dom överför elen via Sverige, vilket tydligen ger oss högre avgifter enligt någon expert som var på nyheterna för någon vecka sedan 😆
 
  • Haha
  • Gilla
Mr. Gullberg och 1 till
  • Laddar…
Då missförstod du nog vad som sas.
 
N Nalleman64 skrev:
Vattenfalls prislistor för 2025 publicerades idag.

[länk]

Inga effekttariffer ännu men man drämmer till med en prishöjning på 15 % på såväl den fasta avgiften som på överföringsavgiften.

Det är härligt med monopol och regleringar som gör sådana här höjningar möjliga!
Ja är det inte fantastiskt med monpol, en bra fråga är, hur man kan skaffa sig det.
 
  • Gilla
AvatdkjdkdkdAvatar
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.