Precis, dvs behöver du inte en plats under 4 mån, så säger du upp, för du "vet" att det är inga problem att få en när det behövs, i teorin. Just för att få bort kön. Varför ska de som inte har bil få högre månadsavgift för att de med bil ska få parkera billigt?S stefanbarme skrev:
Visst, nya uttag för 10000.... och alla ska ha elbilsladdning nu kanske. Kostar de 100000? Hur räknar du fastihetsskatt, slipper man den om man inte har parkringsplatser på marken? Asfaltering... 50 kr/ mån?S stefanbarme skrev:
Är det sådant föreningen tar betalt för? När det gäller utgifter är det ju bättre för de boende om man kan hålla ner kostnaden genom att de boende bidrar med gratis arbete. Jag ser inte parallellen.
Varför inte? Varför ska folk jobba gratis? Den BRF vi hade var det arvode + ersättning för nerlagda timmar. Avgiften för de boende är ju en direkt effekt av föreningens ekonomi, så för de som inte har bil, ska de då sponsra de som har bil?K karlmb skrev:
Jag är rätt säker på att arvodet till styrelsen sällan är direkt en kopppling till vad ledamöterna skulle få ifall de jobbade istället. Då skulle du nog få se på täta och långa möten..B Boan skrev:
Alla sponsrar ju ifall dina fönster och tak börjar läcka Eller ifall något gör att du fryser. Varför? Gå och renovera själv, andra är inte intresserade av dina problem.
Du blandar nog ihop saker nu. Vänster är planekonomi där staten bestämmer allt.K karlmb skrev:
Höger är marknadsekonomi där marknaden bestämmer priserna och därmed sätter marknadsvärdet.
Om grannen skulle vilja ställa sin husvagn på min tomt så skulle jag nog fråga vad det är för fel på dennes tomt. Dom kan ställa sin husvagn på sin tomt. Dom har en lika stor tomt.
Om dom faktiskt skulle vilja ställa upp något på min tomt så skulle dom få betala det jag anser att det är värt. Eftersom det enda stället som skulle vara aktuellt är uppfarten vid garaget så skulle jag i det läget kräva betalning för att dom blockerar garaget så att det inte kan användas för avsett syfte samt att dom betalar för värdeminskning mm på min bil som då inte går att använda eftersom den blir inlåst i garaget pga att dom parkerar en husvagn utanför.
Så nej. Det finns inte på kartan att jag skulle låta grannen ha fordon uppställda på min tomt. Varför skulle jag det. Så billigt är inte tomtmark i stockholmsområdet.
Och jämförelsen med människor som kommer på besök haltar enormt. Det är inte direkt så att dom varaktigt förfogar över en parkeringsplats på min tomt. Dom är inte ens garanterade en plats om det skulle vara så att jag håller på med något så min bil står ute och råkar blockera uppfarten.
Och vad gäller kaffet på arbetsplatsen så tror jag du har missat en sak. Det är väldigt vanligt bland arbetsgivare i Sverige att ge ersättning till anställda för utfört arbete. Den ersättningen brukar vara i form av lön samt förmåner. Gratis kaffe är en vanlig sådan förmån på många arbetsplatser. Om du inte får lön och förmåner från din arbetsgivare så borde du ta ett snack med denne för att se till att få det.
Skyhöga parkeringsavgifter vid jobbet beror ju lite på vart man jobbar. Om man jobbar i någon av de större städerna så är parkering vanligen rätt dyrt och om arbetsgivaren ger dig en gratis parkeringsplats eller en plats som är avsevärt billigare än marknadsvärdet för en parkeringsplats i närområdet så räknas det som skattepliktig förmån vilket gör det till en dyr affär för arbetsgivaren.
Så därmed brukar man få betala fullt marknadspris för parkering vid jobbet i många fall.
Det där är ju bara en socialistisk tolkning från Skatteverkets sida. (Skapad under sosseregering).S stefanbarme skrev:
Moraliskt ser jag inga problem med vare sig cykelställ, bussvändplatser eller bilparkeringsplatser vid en arbetsgivare. Samtliga tillhandahålls av densamma.
Frågor på det?
Bra! Tack😊🙏S stefanbarme skrev:
Jag håller med! Men det är även en känslig fråga här på forumet. Jag har redan blivit beskylld för att vara en liten kommunistråtta😀😂 som borde bli bortröstad osv.. 😀B Boan skrev:
Folk som ägnar sig åt påhopp i onödan behöver man inte bry sig om.S superfoot74 skrev:
Den personen är ganska uppenbart rätt nära att vara ett forumtroll.
Det är nu ingen tolkning utan en löneförmån.K karlmb skrev:
Det har noll med socialism å göra (du verkar ha svårt för det där) Huruvida den kom till under (s) betyder heller inget då det inte finns nåt som helst politiskt intresse att riva upp beslutet.
Det kan jag vidimera efter att ha stött på han i allsköns trådar där han skriver hellre än bra…S stefanbarme skrev:
Z Zodde skrev:
Ja. Det är ju ganska svårt att tolka lagtexten på något annat sätt än vad skatteverket gör. Den är inte direkt bland dom otydligast skrivna lagarna.Z Zodde skrev:
Mjaaa, hur löneförmåner skall värderas är väl en klassisk tolkningsfråga? Har t.ex. haft en uppdragsgivare som fick nedslag på gratis parkering trots att de var gratis att stå på gatan 10 meter bort, och för övrigt i hela stadsdelen.S stefanbarme skrev:
