Vilken återförsäljare eller grossist är transparent kring sina inköpspriser? Jag har aldrig sett varken Ica, Netonnet, Gandalf data eller Rinkaby rör för att nämna några skylta med det.
Anser man att fakturan är felaktig så bestrider man självklart. Att bestrida den felaktiga delen och betala det man anser är korrekt är ju ett ypperligt sätt att minska risken att hamna i tinget och en möjlighet till snabbt avslut.B Björkskär skrev:
Vad ska man annars göra? Betala en felaktig faktura och ligga ute med pengarna i hop om att företaget ska följa ARN i framtiden och återbetala?
Det är en dålig jämförelse då situationen är så olik. När du själv går och handlar i en affär så är priset känt för dig innan du lägger varan i korgen samt även transparent vad det kostar i andra affärer. Du har information nog att göra ett beslut.Alfredo skrev:
När du anlitar en hantverkare är det lite som rysk roulette vad priset ut till kund landar på.
Det är väldigt svårt att avtala om vad man kommer att behöva i ett jobb och således finns det ett mervärde av transparens.
Det spelar ingen roll om de gör 100% eller 0% påslag så länge man vet vad man betalar men kör man ett arbete på löpande så förväntar man sig ju att betala ungefär i paritet med vad man själv kan köpa det för.
Redigerat:
Medlem
· Västmanland
· 138 inlägg
Betala vad du anser är rimligt, ta nätpriset och lägg till 20% så bör det andes vara rimligt. Bestrida resten, tvivlar starkt på att företaget kräver in pengarna.
Oavsett vill du inte ha något med honom att göra i framtiden.
Oavsett vill du inte ha något med honom att göra i framtiden.
Absolut.
Jag håller med dig att man som kund generellt inte är intresserad av inpris.
Vad man vill är ju dock att betala ett någorlunda marknadsmässigt pris.
Många konsumenter tycker nog det är någonstans vad de själv kan köpa varan för i affären samt kanske ett påslag för bekvämligheten att inte behöva göra det.
På arbeteten där material inte kan specas i förväg står kunden ofta i en beroendeställning så avtal likt inpris+20% kan då vara en pragmatisk lösning.
Låter rimligt men då är det ju utpriset man är intresserad av. Vad säljaren har betalat kvittar väl?M MsTake skrev:
Pragmatisk möjligen men ganska otäck. Jag som kund drabbas ju om min säljare har taskiga inköpare och säljaren drabbas om denne har duktiga inköpare. Säljaren ökar ju sin vinst ju sämre inpriser denne har med den modellen. Alla incitament för säljaren att köpa in billigt försvinner ju...M MsTake skrev:
Råka skicka iväg innan jag skrev klart.
Vi försöker ju hitta en lösning där vi ”oftast” är okej med utfallet som kund.
Såklart kan du hitta uteliggare på båda extremerna.
Vet inte hur rimligt det är med en säljare som är så dålig på inköp att de inte ens kan köpa in för det som en vanlig konsument kan.
Redigerat:
