Hugga ner träd innan grannens utflytt

[tveksamt]

Såklart att ett träd med lampor kan vara lika irriterande som enbart ett träd, det säger väl sig själv? Precis som en granne som spelar trumpet, varvar motorcykel, springer naken i trädgården eller låter hunden skita på grannarnas uppfart kan vara förbannat irriterande. Det betyder inte att de är jämförbara eller nödvändigtvis kan eller bör hanteras på samma sätt för den sakens skull.

 

[Alfredo]

Ja, vad tror du?

Jag tror ingenting. Jag frågar dig.

Träden står kvar, men vi drar.

Menar du att ni flyttar på grund av träd på grannfastigheten eller vad försöker du säga?

Snälla, försök att snappa vad som diskuteras i tråden i en vidare kontext och med annat syfte än att vara raljant. Tack.

Raljant? Det kommer inte från rätt håll...

 

[Robert63]

Läser du tråden så är det inte jag som kommer med påståendet om rättegång utan "polaris78", därav mina citationstecken. Jag bara poängterar att om så vore fallet så är den påstådda boten på ett par-tre tusen det minsta problemet om du förlorar.

-Hela resonemanget är naturligtvis hypotetiskt eftersom ingen med förnuft i kroppen skulle driva det så långt. Men i en civilrättegång, tvistemål som det handlar om i detta fall, är det ju faktiskt teoretiskt möjligt att någon skulle vilja stå på sig och få det rättsligt prövat.

Möjligt att jag läste lite slarvigt. Förenklat tvistemål är närmre det teoretiska utfallet än ett tvistemål.

Det finns det folk som gör. En advokat sommarpratade och berättade att han för klients räkning drev ett mål mot en privatperson på 1000kr för en annan "skitsak". Han vann och klienten fick sina pengar och motparten fick betala advokatkostnaden på 300.000 ca + sina egna.

Den enligt egen utsago, fege Polaris och hans polare är nog inte så tuffa i verkligheten, utan de morskar upp sig framför datorerna i sina pojkrum, för där är risken mindre att åka på en propp än var den är ifall de verkligen skulle smyga omkring som någon motorsågsRambo i villaträdgårdarna.

Du har nog rört ihop din minnesbild, ett förenklat tvistemål för inte med sig sådana kostnader.

 

[Thomas I]

Såklart att ett träd med lampor kan vara lika irriterande som enbart ett träd, det säger väl sig själv? Precis som en granne som spelar trumpet, varvar motorcykel, springer naken i trädgården eller låter hunden skita på grannarnas uppfart kan vara förbannat irriterande. Det betyder inte att de är jämförbara eller nödvändigtvis kan eller bör hanteras på samma sätt för den sakens skull.

Klart de är jämförbara, och om din granne bestämmer sig för att sätta upp något dylikt precis utanför din tomtgräns är det bara att acceptera hur irriterande du än tycker det är. Eller?

 

[Intet]

,Möjligt att jag läste lite slarvigt. Förenklat tvistemål är närmre det teoretiska utfallet än ett tvistemål.

Du har nog rört ihop din minnesbild, ett förenklat tvistemål för inte med sig sådana kostnader.

Så kan det vara med terminologin. Men meningen var, som du säkert fattade, att även "skitsaker" kan bli dyrbara historier. Långt mer än några tusen.

 

[Alfredo]

då ryker skiten en mörk natt om inte ägaren själv förstår allvaret i situationen och att trädet skapar störning för andra..

Du har varit väldigt tydlig med att du inte respekterar lagstiftningen och utan vidare begår brott. Är det något du är stolt över eller varför framför du det upprepade gånger?

 

[Harald Blåtumme]

Ja Polaris... hur hanterar vederbörande det faktum att folk inte bara absorberar diverse borttagningar av träd etc på deras fastigheter utan att det kommer att ske konsekvenser av mer eller mindre direkt art. Idén att allt skulle ske via polisanmälningar etc är skrattretande, minst sagt.

 

[..........]

Så du skulle inte ha något att titta på grannens jättegran med 1000 blinkande LED i olika färger året runt precis utanför din tomtgräns? Och om du tyckte det var irriterande så skulle du flytta? Eller?

Det är en helt annan sak. Inte ens relevant överhuvudtaget. Men jag har inga grannar längre med äckliga blinkande dioder i sin trädgård, de flyttade för de klarade inte av hur grannarna hade det hos sig. Precis som man skall göra =)

Granen hade jag aldrig brytt mig om, om ledlampor stör mig så är jag inte feg utan jag pratar med mina grannar.

 

[Thomas I]

Det är en helt annan sak. Inte ens relevant överhuvudtaget. Men jag har inga grannar längre med äckliga blinkande dioder i sin trädgård, de flyttade för de klarade inte av hur grannarna hade det hos sig. Precis som man skall göra =)

Granen hade jag aldrig brytt mig om, om ledlampor stör mig så är jag inte feg utan jag pratar med mina grannar.

Du kan prata med grannen men de störande, blinkande LED-lamporna är fina och de tar han inte bort.

 

[..........]

Du kan prata med grannen men de störande, blinkande LED-lamporna är fina och de tar han inte bort.

Det är inte relevant. Det handlar om träd. Och träd är inte lika störande som blinkande lampor.

Mina grannar kan lyssna, ja förutom han som flyttade såklart. Eller han lyssnade på den andra grannen som bad han dra åt helvete så han flyttade

 

[Thomas I]

Det är inte relevant. Det handlar om träd. Och träd är inte lika störande som blinkande lampor.

Mina grannar kan lyssna, ja förutom han som flyttade såklart. Eller han lyssnade på den andra grannen som bad han dra åt helvete så han flyttade

Varför är det inte relevant? En person finner något hos grannen väldigt irriterande. Det spelar ju ingen roll om det är ett träd eller en LED-belysning. Problemet är detsamma.

 

[..........]

Varför är det inte relevant? En person finner något hos grannen väldigt irriterande. Det spelar ju ingen roll om det är ett träd eller en LED-belysning. Problemet är detsamma.

Om trädet är så pass högt så har det troligt varit där länge.

Jag har en ek på 10-15 meter högt, grannen pikar att jag borde ta ner den.

Varför ska jag ta ner ett gammalt träd för att grannen vill det? Han kan i grunden dra åt helvete om han skulle gnälla. Nu gnäller han som tur inte.

Lampor som kan hålla en vaken på nätterna är ett betydligt större problem än träd som skuggar enl mig.

 

[Thomas I]

Om trädet är så pass högt så har det troligt varit där länge.

Jag har en ek på 10-15 meter högt, grannen pikar att jag borde ta ner den.

Varför ska jag ta ner ett gammalt träd för att grannen vill det? Han kan i grunden dra åt helvete om han skulle gnälla. Nu gnäller han som tur inte.

Lampor som kan hålla en vaken på nätterna är ett betydligt större problem än träd som skuggar enl mig.

Varför skulle jag ta ner min fina LED-belysning bara för att grannen vill det? Han kan dra åt helvete om han skulle gnälla.

 

[..........]

Varför skulle jag ta ner min fina LED-belysning bara för att grannen vill det? Han kan dra åt helvete om han skulle gnälla.

För att du stör någons sömn. Det glömde du läsa? Dvs du personligen är problemet, inte trädet.

 

[Thomas I]

För att du stör någons sömn. Det glömde du läsa? Dvs du personligen är problemet, inte trädet.

Du får helt enkelt skaffa bättre mörkläggning i sovrummet. Hur svårt ska det vara? Ja, eller flytta då.