Sverige var inte så polariserat på 60-talet men det var nog även då gamla stofiler och folk från överklassen som klagade på de vilda ungdomarna som inte kunde använda traditionella och fina ord som spädbarn utan håller på och slänger sig med onödiga ord importerade från USA.AndersMalmgren skrev:
Ja jag har inget emot bebis. Dock tycker jag ditt påstående om att ordet "nästan helt ersatt spädbarn" saknar lite stöd. Men strunt i det. Denna tråd är redan på precis alla sätt mer än tillräckligt OT, så för min del behöver vi inte analysera bebbeorden mer.BirgitS skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 213 inlägg
Högern var upptagen med verkliga problem som att rädda Sverige från socialistiska experiment, och vänstern var upptagen med att implementera kommunism så man hade inte tid för vanlig simpel metadiskussion
Nej, det stämmer ju inte utan det debatterades friskt om allt möjligt då också.
Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 248 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 248 inlägg
Anders Malmgren hann före. Inget av de ord du nämner är kopplat till vänsteraktivism till skillnad från hen och feminism.
Vänstern har ju en förmåga att fokusera på pseudoproblem. Antingen för att man vill fokusförflytta, för att man vill undvika att tala om de verkliga problemen eller att man helt enkelt inte begriper bättre.
Exemplen är otaliga. Ta bara styrelserepresentation för kvinnor kontra verkliga problem som medeltida kvinnosyn inom vissa grupper eller diskussionen om lönegapet mellan män och kvinnor som bygger på felaktig tolkning av statistik.
Eller besattheten kring inkludering som för vänstern enbart bygger på hudfärg. Enbenta, flintskalliga och skåningar då? Vänstern: HUDFÄRG!!!
Eller tanken att införa ras/etniska register för att säkerställa representation, men då bara pga hudfärg/etnicitet. Tankeverksamhet är verkligen inte vänsterns starka sida.
Renoverare
· Stockholm
· 18 213 inlägg
Exakt så är det. Och deras väljare är tyvärr inte förståndiga nog att se genom det. Sedan har de kort minne också. Deras väljare har helt glömt tex att sossarna fram tills väldigt nyligen var kärnkraftsmotståndare och NATO-motståndare
För mig och många andra är de två orden inte kopplade till vänsteraktivism. Hen är ett praktiskt ord och ibland ett ord som används av hänsyn till andra (väluppfostrat, artigt etc.).
Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 248 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 248 inlägg
Sossarna är, får man väl motvilligt medge, smarta i så måtto att dom sätter maktan framför allt. Därav de tvära kasten när dom sist av alla känner att opinionen för en fråga ändras. Tex Nato eller kärnkraften. Gäller även hållningen till SD. Ingen tvekan att S skulle svänga där också om det innebar att S fick makten tillbaks.Väljarna har som vanligt ingen koll så lätta att dupera. Höger trodde länge att en bra politik skulle vinna i längden men vad hjälper det om man inte har makten.Exakt så är det. Och deras väljare är tyvärr inte förståndiga nog att se genom det. Sedan har de kort minne också. Deras väljare har helt glömt tex att sossarna fram tills väldigt nyligen var kärnkraftsmotståndare och NATO-motståndare
Vi man förstå hur sossarnas maktstrategi genomsyrar samhället bör man läsa boken ”Den socialdemokratiska maktapparaten”, 1976, av Erik Anners. http://libris.kb.se/bib/7589636. Skrämmande läsning.
Som tur var har högern, med lite hjälp
rolleyes äntligen fattat vad sossarna håller på med, därav den infekterade debatten om politiska tillsättningar, lotterier, kulturkriget och diskussionen om politiseringen av grundskolan (läroplanen) och universiteten. Bara att rycka plåstret. S högljudda protester är bara ett tecken på rötan.
Renoverare
· Stockholm
· 18 213 inlägg
Så är det. Sossarna har svart bälte i maktfullkomlighet. Där ligger borgarna långt efterSossarna är, får man väl motvilligt medge, smarta i så måtto att dom sätter maktan framför allt. Därav de tvära kasten när dom sist av alla känner att opinionen för en fråga ändras. Tex Nato eller kärnkraften. Gäller även hållningen till SD. Ingen tvekan att S skulle svänga där också om det innebar att S fick makten tillbaks.Väljarna har som vanligt ingen koll så lätta att dupera. Höger trodde länge att en bra politik skulle vinna i längden men vad hjälper det om man inte har makten.
Vi man förstå hur sossarnas maktstrategi genomsyrar samhället bör man läsa boken ”Den socialdemokratiska maktapparaten”, 1976, av Erik Anners. [länk]. Skrämmande läsning.
Som tur var har högern, med lite hjälp
Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 248 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 248 inlägg
Det beror ju på att du befinner dig mitt i vänsteraktivismen. Medvetet eller omedvetet. Som att Hanna Stjärne (vd SVT) inte ser hur vänsterdominerat public service är.
Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 248 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 248 inlägg
Borgarna är skotträdda och viker sig direkt vid kritik från vänstern. S bryr sig inte ett skvatt om kritik från borgarna. Spelar ingen roll hur illa någon skött sitt jobb (exemplen är för många för att räkna upp) inom S. Ut till vänster ett tag och sedan tillbaks på nya topptjänster.
Man börjar ju undra om S lärt sig av militär strategi där att ta hand om skadade har prio ett.
Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 248 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 248 inlägg
Jag förstår mycket väl vad S står för. Du är ett bra exempel på vad jag pratade om. Lättduperade väljare som inte förstår S strategi utan bara köper den politiska retoriken. S skulle inte tveka en sekund att ta stöd av SD om makten hägrade. I enskilda beslut har man ju redan gjort det.Dan1891 skrev:
S står idag inte för någonting annat än makt och möjligheten att värma sig vid de politiska köttgrytorna. I kommunpolitiken är det dock lite annorlunda, med betoning på lite. Där samarbetas det redan åt alla möjliga håll inom alla partier.
Renoverare
· Stockholm
· 18 213 inlägg
