När jag ser tillbaks på de senaste 200 åren eller så verkar det som att alla rörelser måste överdriva för att åstadkomma en förändring som blir en bit på vägen mot vad de har strävat efter, alltså det blir en sorts kompromiss till slut. Vill man alltså ha en viss förändring så måste man sträva efter en lite större förändring, man måste sikta mot stjärnorna för att nå trädtopparna.R Rkarlsson skrev:
Sen ska man inte glömma att det är väldigt vanligt att folk som är motståndare till all sorts förändring överdriver vad den "andra sidan" vill.
Renoverare
· Stockholm
· 18 400 inlägg
Om kvinnor tar samma jobb som män så får de högre lön, inte genom pronomen-metadiskussion
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 152 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 152 inlägg
En annan möjlighet är ju att förändring sker gradvis och i en process som ofta dikteras av de teknologiska förutsättningarna. Teknik ger kulturell förändring vilket i sin tur ger politiska rörelser och lagstiftning.BirgitS skrev:
D v s det är inte nödvändigtvis radikala politiska rörelser som driver förändringen på det sätt som du anger utan istället ligger deras framväxt nedströms om kulturell förändring som i sin tur ofta ligger nedströms om teknologisk förändring.
T ex ökad acceptans för homosexuella var garanterat en sån händelse. Den ökade jämställdhet en annan.
Jag förstår om detta perspektiv inte passar den som har hjärtat till vänster där man gärna vill att politik och revolutioner ska vara förklaringen.
Nej, det stora problemet är att folk inte vill tänka själva utan vill till varje pris tillhöra en definierad grupp - den ”rätta” gruppen. Med färdig ideologi, åsikter, och ledarperson (tänk präst eller spirituell sanningssägare) så man slipper tänka utan kan med en massa symboliskt larv (speciella kläder eller matvanor eller sociala mediekanaler eller etikett på forum) visa omvärlden att man är en ”god” människa. Grupperna grundas ofta på något korn av vett men går alltid överstyr med tiden eftersom prästen alltid måste ta ett steg längre för att behålla sin position. Och alltihop blir bara ett barnsligt tramsande mellan lättstötta och dåligt bildade superegoister.
Renoverare
· Stockholm
· 18 400 inlägg
Du menar alltså att man inte kommer sluta misshandla ihjäl bögar och transpersoner i Ryssland om man inför hen i deras vokabulär?
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 277 inlägg
Som vanligt rekommenderar jag boken "Ge dina barn 100 möjligheter istället för 2", finns på både bokhandel och bibliotek.
"hen" är ett propagandaord som skapats av den nu dominerande pseudo-vetenskap om mänsklig sexualitet. Om man kontrollerar språket kontrollerar man hur folk tänker.
Det finns ingen person som är en "hen", då alla homosapiens antingen är av typ hane eller hona.
Om man vill dölja vad för kön en person är använder man "denne", "vederbörande", "grannen" eller liknande.
Det finns ingen person som är en "hen", då alla homosapiens antingen är av typ hane eller hona.
Om man vill dölja vad för kön en person är använder man "denne", "vederbörande", "grannen" eller liknande.
De har inte gått för långt, de har gått exakt dit de var tvungna att gå. Det vi ser nu är den logiska följden av deras felaktiga antaganden om makt, ras, sexualitet, biologi, och faktiskt hela världen. Och på detta finns det ingen ände. De kommer fortsätta djupare och djupare in i galenskapen tills vi stoppar dem.R Rkarlsson skrev:Ja det var därifrån jag fick ta det först. Dock menar jag på att woke och alla andra politiska rörelser börjar gå för långt. Det är alltså löjligt långt över på fel sida.
Hur vi människor inte kan nöja oss med jämlikhet och respektera vad vi är och vad vi är kapabla till.
Hur folk använder sitt språk är upp till de själva, det ska vi såklart inte behöva bråka om. Om folk vill använda ett sånt nymodigt ord som hen trots det finns betydligt bättre ord så är det ju så.
Man kan väl säga att på ena sidan finns extremister som skriker om att vi ska använda hen och annat, sen på andra sidan kommer Anders in.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 724 inlägg
Ok, och vi som tror att eftersom man antingen är man eller kvinna så är det praktiskt med ord som inkluderar båda dessa grupper – hur står vi på skala, någonstans mellan dumma i huvudet och folk som bör stoppas?
Barn behöver ansvarsfulla vuxna som erbjuder några få bra val. "Vill du ha apelsin eller äpple till mellanmål?".
Inte två reella val och 98 icke-existerande fantasier som i vuxenålder leder till förvirring och psykisk sjukdom.
(Ja tyvärr är det så att folk som är "non-binary", "trans" eller perversa extremt överepresenterade när det kommer till mentalsjukdom)
Varenda däggdjur på denna planet kommer i formen hane eller hona av en anledning. Vuxenvärlden ska lära små pojkar att bli män och små flickor att bli kvinnor. Självklart måste vi kunna diskutera vad det innebär att vara en bra man eller en bra kvinna. Men att påstå att det finns fler än två alternativ, och att på så sätt förneka barnet sin naturliga könsidentitet är ärligt talat barnmisshandel.
Hej!
Du är normal.
/MVH, Bullen
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 724 inlägg
Det här med att korrelation inte är detsamma som kausalitet, ska vi prata om det?E Elendil skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 152 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 152 inlägg
Det ligger ju i ledningens ideologi att förfölja den homosexuella minoriteten, man förvaltar ju ett sovjetiskt autoritärt och socialistiskt kulturarv och den delar ju fascismens grundidé och berättelsen att landet och folket som kollektiv ska renas genom att straighta män går i krig för att öka landets markyta med sitt blod. Vad individer känner om sina pronomen eller sexualitet är liksom inte en faktor när kollektivet går först.Du menar alltså att man inte kommer sluta misshandla ihjäl bögar och transpersoner i Ryssland om man inför hen i deras vokabulär?