Renoverare
· Stockholm
· 18 490 inlägg
Det hjälper inte dessa individer att kalla dem män/han när man pratar med dem direkt. Det är bara ohyffsat.T tmjreviews skrev:
edit: Den enda trans jag interagerat med var också kommunist så det är absolut en vänsterrörelse 😆
edit: Visste inte ens det var en man, trodde bara det var en butch IT tjej 😆
Om någon hör röster i huvudet, säger du då att du också hör dessa röster av ren artighet?
Renoverare
· Stockholm
· 18 490 inlägg
Nej, men det är en dålig analogi. Varför såra andra individer som kanske även har det svårt i livet. Det kostar inte mig något att kalla denna person för det kön de önskar. Notera jag inte använde hen i sista meningen,T tmjreviews skrev:
När jag ser en man i kvinnokläder, över 185cm och 90kg, med breda axlar, och grova drag, finns det inget att prata om eller anledning att ha kontakt. Det blir en rejäl omväg på gatan.
Jag beundrar starkt ditt hästjobb ned att erhålla ett stort dataset. 😆
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 13 360 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 13 360 inlägg
Och så sägs det att Pride inte behövs... Uppenbart är det fortfarande ett antal som gärna diskrimininerar folk som de inte anser passar deras syn på hur människor ska vara...
Renoverare
· Stockholm
· 18 490 inlägg
Visst jag stannar heller inte och pratar med främmade transor 😆 Men du kan ju faktiskt stöta på dem i bekantskapskretsen eller arbetet. Jag gjorde det via arbetet. Vad hjälper det mig eller henne om jag kallar henne för honom på jobbet. Dessutom var jag ovetande det var en man som sagt. Fick höra det först när hon fått sparkenT tmjreviews skrev:
Redigerat:
Renoverare
· Stockholm
· 18 490 inlägg
I den politiserade form den idag är så behövs den inte.
Med viss risk..
Att somliga uppfattar ordet som politiskt handlar nog mer on korrelation än kausalitet. Undantag från nedanstående finns såklart på individnivå.
Jag tror mer på den "språkliga pyramiden", ju högre upp man befinner sig ju lättare har man för att ta till sig språklig utveckling, dvs de som läser mycket, kanske jobbar med texter, inom akademin, osv har nog inte haft några betänkligheter över detta, eller andra klargörande och förenklande ord. Jag tror tex att de som läser Språktidningen är en ganska smal grupp.
Samtidigt befinner sig nog de i de övre lagren av denna pyramid i en dels ögon, och i verkligheten, "till vänster" och förutom det nu populära bildningsföraktet så har vi ett kulturkrig där en del anser att alla som är "annorlunda" ska föraktas och behandlas illa. Detta ger den perfekta stormen och kan nog trycka på alla knappar samtidigt för en del, jag tror känslorna går mycket högre hos de som är emot än hos de som använder ordet, det är liksom bara del av ett språk som utvecklas.
Att somliga uppfattar ordet som politiskt handlar nog mer on korrelation än kausalitet. Undantag från nedanstående finns såklart på individnivå.
Jag tror mer på den "språkliga pyramiden", ju högre upp man befinner sig ju lättare har man för att ta till sig språklig utveckling, dvs de som läser mycket, kanske jobbar med texter, inom akademin, osv har nog inte haft några betänkligheter över detta, eller andra klargörande och förenklande ord. Jag tror tex att de som läser Språktidningen är en ganska smal grupp.
Samtidigt befinner sig nog de i de övre lagren av denna pyramid i en dels ögon, och i verkligheten, "till vänster" och förutom det nu populära bildningsföraktet så har vi ett kulturkrig där en del anser att alla som är "annorlunda" ska föraktas och behandlas illa. Detta ger den perfekta stormen och kan nog trycka på alla knappar samtidigt för en del, jag tror känslorna går mycket högre hos de som är emot än hos de som använder ordet, det är liksom bara del av ett språk som utvecklas.
På vilket sött är det diskriminering att jag har en annan uppfattning?
Jag har aldrig behandlat människor dåligt bara för att de klär sig i kvinnokläder eller liknande. På en stor arbetsplats är de bara ännu en minoritet.
Men det är verkligen vänster att inte vilja tillåta människor att ha en annan uppfattning.
Hur många tror du det är, som plötsligt blir för allt detta, efter att ha sett en pridefestival?
Jag är snarast säker på att det efter varje pridefestival, är väldigt många som tröttnar. Jag är en av dem som blivit väldigt "anti", efter liksom ständigt bli pådyvlad detta. Det liknar ren propaganda, vilket knappast leder till att fler "öppnar sina hjärtan". Både feminismen och HBTQ-rörelsen hade nog vunnit mycket pä att istället ta ett steg tillbaka. Lägga ner denna jäkla festival, samt jämt och ständigt utge sig för att vara offer. Om de uppfattar sig som offer, kanske det beror på att de alltid beklagar sig.
Låt mig belysa med ett exempel.
Säg att en kamrat till dig hamnar i rullstol. Efter det så är det enbart hans sjukdom, hans utsatthet, samt hur otroligt synd det är honom, som han pratar om. Månad, efter månad, år, efter år. Bara samma tjat, om hur synd det är om honom och att alla hatar honom och ingen bryr sig om honom, just för att han sitter i rullstol. De flesta vänner har förvisso slutat att hälsa på honom ju mer tiden gått.
Varför tror du att de flesta vänt honom ryggen? Tror du verkligen att det beror på att han hamnat i rullstol, och att hans föredetta vänner behöver mer tjat om hur det är att sitta i rullstol?
Pride är en privat intresseorganisation. Det är därför fel att myndigheter och skolor med skolplikt skall ägna sig åt politik.
De får givetvis finnas i ett demokratiskt samhälle, men att indoktrinera andras barn är bara fel.
Det är en omfattande agenda som utsätter normala friska barn för diverse ideologier. Allt från veganism, feminism, sk. genusteori, HBTQ, osv.
Efter en dag i skolan med påtvingad veganmat har mina två söner fått grillad ryggbiff. Serranoskinka kan man ta med sig till skolan. De har fått korrigerande undervisning hemma så att de blir normala grabbar med rätt språkbruk och värderingar.
Redigerat:
Hur många Pridetåg har det genomförts i utsatta områden? Varför talar inte V/MP/S om vad deras kärnväljare tycker om Pride? Var finns de feministerna när deras systrar förtrycks?A AG A skrev:
Minsta gemensamma nämnaren är röstfiske och att samla alla offer. Pride är därför en politisk organisation, eftersom den används av vänstern för att få röster.
Redigerat:
Egentligen handlar det mest om det som ibland uttrycks som "kidnappning av ord". Samt att ordet "kidnappades" av extremfeminismen, vänstern och HBTQ-rörelsen.D djac skrev:
Väldigt få vill identifiera sig med dessa grupper, genom att använda "deras" ord.
Detsamma gäller ordet "Feminism". Från början något bra och viktigt. Tills partiet Feministiskt Initiativ lade beslag på ordet. Väldigt få ville då identifiera sig med dem, och extremfeminismen, genom att kalla sig feminist. Trots det så är ju nästan alla för feminismens grundtanke om/och mäns och kvinnors lika värde och förutsättningar.
Väldigt få, jag själv inräknad, har inga problem med att bli omnämnd som könsneutral. Att bli benämnd som exempelvis "denne" istället för han/hon, eller hen, är nog aldrig ett problem.
Det hela beror alltså främst på att ordet "kidnappats" och missbrukats så mycket. Samt att "Hen" lätt förknippas med "Hennes", varpå ordet inte alls verkar könsneutralt. Samt att det är ickebinära människor som vill kalla sig hen.
Hitta istället på ett nytt könsneutralt ord, som strikt används istället för att skriva "han/hon", eller när man inte känner till könet. Då kommer det med största sannolikhet inte möta några större protester.
Varför skall det vara könsneutralt?A AG A skrev: