Ja, och det gör de inte i första taget.T Television_Set skrev:
Mest sannolikt har någon anmält det till dom, det är inte så vanligt att de spontant går ut och inspekterar på måfå…
Där har du fel, de sitter och granskar Lantmäteriets flygbilder med 16cm upplösning och letar efter åtgärder som kan ha införts i strandskyddsområden. Sånt som bryggor, flottar, gräsklippt etc. I fallet med svärfar så var det gräsklippning…kanske inte behöver se ut som en golfbana 😁Nissens skrev:
Problemet var med andra ord inte primärt staketet utan att han gjort tomt av ytan.
Gräset skulle vara 5cm längre sen var det OK. Men tekniskt sett var det gräset som gjorde att det upptäcktes, och viteshotet kvarstod till staketet togs ner. Jag sa till svärfar att köpa en get så kunde gräset bara kort och staketet vara kvar 😜D Daniel 109 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 697 inlägg
Vem är ägare av fastigheten i fråga, de med det grå eller de med det röda huset? Jag har trott att du bor i ett hus där kameran är ställd nu, men har kanske tänkt fel.
Är det de med det grå huset skärmar de ju av sig själv med. Är det de i det röda ser ”tomtifieringen” av marken rätt flagrant ut.
Är det de med det grå huset skärmar de ju av sig själv med. Är det de i det röda ser ”tomtifieringen” av marken rätt flagrant ut.
Det är enligt min förståelse de i det röda huset som äger fastigheten och staketet @Nötegårdsgubben
TS kommer iom staketet inte åt sitt garage som önskat.
I övrigt häpnar man över vilka jädra typer det finns alltså..
TS kommer iom staketet inte åt sitt garage som önskat.
I övrigt häpnar man över vilka jädra typer det finns alltså..
Jag begriper inte hur kommunen kan säga att det där är okej. Är det allmän plats så ska den definitivt inte spärras av på det viset.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 697 inlägg
Ja, jag inser också att jag missförstått tidigare. Det gör iofs. mest att jag nog tycker det jag skrivit tidigare ännu lite mer, men har väl ändå delvis skrivit utifrån ett missförstånd.V Vardagsrum skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 101 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 101 inlägg
Jag håller med men allmän plats under enskilt huvudmannaskap är en knepig sak. Det inrättas egentligen för de lokala boende och inte för allmänheten. Skulle en större krets än de lokala boende ha nytta av den allmänna platsen ska den nämligen ligga under kommunalt huvudmannaskap.D Daniel 109 skrev:
Så det är upp till markägaren att förvalta den allmänna platsen under enskilt huvudmannaskap till den dag någon i grannskapet ansöker hos Lantmäteriet att inrätta en gemensamhetsanläggning för markens förvaltande. Då förlorar markägaren rådighet över marken. Så precis som att kommunen kan sätta upp staket på allmän plats som den förvaltar så kan en markägare som förvaltar en allmän plats under enskilt huvudmannaskap göra det.
Men att avhysa grannskapet strider ju mot planen, allmän plats får inte användas för enskilt ändamål.
Knepig granne minst sagt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 697 inlägg
Now we’re talking! Bara att ansöka om genmensamhetsanläggning TS, sen i god demokratisk ordning rösta bort staketet. 🤓
personligen hade jag sett till att det där staketet ramlar omkull varenda natt av nån maskerad person som inte går att identifiera.. gärna nån inhyrd så man själv kan ha alibi hos några vänner..
och om idioten videoövervakar så får absolut inget av din tomt synas i hans material , vilket brukar bli halvsvårt när det ser ut sådär och ja det är ett övertramp att förstöra staketet men det är ett övertramp att placera staketet där också..
även sabotage mot övervakningskameror så finns det många kreativa lösningar där det är minst sagt omöjligt att bevisa vem som saboterat
jag skulle absolut se till att fler i grannskapet hamnar i konflikt och att fler se till att jävlas med idioten.. And undvika konflikt känns inte längre som nån lösning när folk tar sig den där mängden friheter...
Är det både allmän plats och strandnära så får den inte spärras av och göras "privat" med staket och att mota bort folk
Vem som äger marksnutten kvittar det är inte mark inom hemfridszon om det är tydligt att den är en allmänning..
Man får faktiskt inte stängsla in mark hur som helst , inte när syftet är att privatisera markbiten som ju som det lät tidigare i tråden även omfattas av strandskydd
Bästa vore ju att få kommunen att agera och klargöra för grannen att det inte är lovligt med nåt staket där och belägga skiten med vite
vaknar inte kommunen av flera anmälningar av folk i omgivningen så är det väl dags för tidningar och politiker och att anmäla kommunen vidare för att dom inte sköter tillsynsärenden
och om idioten videoövervakar så får absolut inget av din tomt synas i hans material , vilket brukar bli halvsvårt när det ser ut sådär och ja det är ett övertramp att förstöra staketet men det är ett övertramp att placera staketet där också..
även sabotage mot övervakningskameror så finns det många kreativa lösningar där det är minst sagt omöjligt att bevisa vem som saboterat
jag skulle absolut se till att fler i grannskapet hamnar i konflikt och att fler se till att jävlas med idioten.. And undvika konflikt känns inte längre som nån lösning när folk tar sig den där mängden friheter...
Är det både allmän plats och strandnära så får den inte spärras av och göras "privat" med staket och att mota bort folk
Vem som äger marksnutten kvittar det är inte mark inom hemfridszon om det är tydligt att den är en allmänning..
Man får faktiskt inte stängsla in mark hur som helst , inte när syftet är att privatisera markbiten som ju som det lät tidigare i tråden även omfattas av strandskydd
Bästa vore ju att få kommunen att agera och klargöra för grannen att det inte är lovligt med nåt staket där och belägga skiten med vite
vaknar inte kommunen av flera anmälningar av folk i omgivningen så är det väl dags för tidningar och politiker och att anmäla kommunen vidare för att dom inte sköter tillsynsärenden