Tyvärr gissar du fel då.R reza666 skrev:
Lagen gör ingen skillnad på om det är en PTZ-kamera eller fast monterad kamera. Bara exakt vad den filmar.
Sen har du fel i att en PTZ-kamera filmar åt alla håll. Den KAN filma åt alla håll men den filmar bara dit man ställt in den att filma och det är det som är det viktiga i lagens ögon.
Tycker du! Så tolkar jag inte lagen. Med fast kamera ser du om det flyttas men det gör man inte med PTZ (inte så lätt iaf). Då är det inte frågan om den KAN filma utan NÄR den filmar grannen eftersom det kan göras när som utan att det märks.R Robin Wahlman skrev:
Notera detta stycke:
Men den som monterar attrapper bör ändå se till att dessa är riktade enbart mot den egna tomten för att undvika missförstånd som kan leda till osämja och anmälningar till Datainspektionen, säger Nils Henckel.
Med PTZ kan du då inte "rikta" kameran.
Ska se om jag kan dra ett mail till DI och ställa frågan. Tycker det är bra att man vet vad som gäller utan att gissa.
Som tidigare nämnts. Tänk över analogin med kniven. Knivlagen är ett utmärkt exemple på detta. Du får ej ta med en kniv ut på stan. Men som hantverkare får du i ditt arbetsutövande ha med en kniv/machette osv.R reza666 skrev:
Om vi överför detta på vår tomt så:
1. vi är överrens om att vi får filma vår egen tomt
2. då får vi på samma sätt filma tomten med en Iphone, fast monterad kamera eller PTZ bara lagen följs.
Jag skulle åka och handla för någon dag sedan. Strax utanför mitt hus stötte jag på en kille med flera färgburkar i handen. Det visade sig att han målade färgade ränder på gatubrunnar.
Vet att man för en massa år sedan flög över Västerås och fotograferade gatubrunnarna.
Funderar över vilka regler som gäller. Både jag och mina vänner gillar att sola nakna med en god bok i handen. När vi håller på med trädgårds arbete brukar vi vara mer välklädda med en solhatt. Tänkte att bilder som är så detaljerade att man ser färgränder på gallret över en gatubrunn borde bli så detaljerad att nyfikna grannar och vänner kanske skulle vilja ha en kopia av mej och mina vänner som ligger och solar nakna på altanen. Gatukontorets bilder och handlingar borde vara allmänna handlingar. Eller sitter det någon på kommunen som raderar pikanta detaljer på bilderna?
Vet att man för en massa år sedan flög över Västerås och fotograferade gatubrunnarna.
Funderar över vilka regler som gäller. Både jag och mina vänner gillar att sola nakna med en god bok i handen. När vi håller på med trädgårds arbete brukar vi vara mer välklädda med en solhatt. Tänkte att bilder som är så detaljerade att man ser färgränder på gallret över en gatubrunn borde bli så detaljerad att nyfikna grannar och vänner kanske skulle vilja ha en kopia av mej och mina vänner som ligger och solar nakna på altanen. Gatukontorets bilder och handlingar borde vara allmänna handlingar. Eller sitter det någon på kommunen som raderar pikanta detaljer på bilderna?
Ok, detta då: "En husägare får inte rikta sin bevakningskamera så att den övervakar andra grannars tomter"MathiasS skrev:
Står "får inte", detta kan ändå inte misstolkas eller?
Vet inte 100%. Jag drar ett mail till DI och ställer frågan. Som jag skrev till MathiasS så står det "får inte". Men det är säkert jätte svårt att bevisa om nu inte DI har haft något fall i domstol med just detta med PTZ kamera. Skadar inte att fråga.R Robin Wahlman skrev:
Något annat jag ska fråga om jag nu ska maila?
Jag tänker då fråga om man kan sätta upp en kamera som kan rotera och filma grannen. Vi är nog överens om allt annat tror jag.
I din värld är det så. Men inte någon annanstans.R reza666 skrev:
Du gör dig bara skyldig till fortkörning, om du kör för fort. Att din bil kan gå fortare, ger inga böter. Milsvid skillnad. Hänger du med?
Staffan
Ja så klart i det exemplet. Men du kan också köra fort utan att få böter när polisen inte ser på. Det är ändå inte lagligt. Hänger du med? Det är är riktigt bra exempel faktiskt. Du måste ha en kamera som är riktad på rätt håll. Om den kan rotera utan att någon märker så vet jag inte. Men som sagt jag är inte 100%. Låt mig återkomma.Staffan2000 skrev:
Nej det är tydligt. Problemet ligger i hur du väljer att använda ordet "kan". Det blir helt fel då.R reza666 skrev:
Mina kameror filmar min tomt, men de kan vridas så att jag ser grannen istället. Det jag gör är lagligt. Vrider jag kameran så den filmar grannen är det olagligt. Att den KAN vridas gör inte att det är olagligt.
Detta är ju sagt så många gånger nu och när jag ber om en lagtext som stöd för vad du säger så citerar du någon artikel i en tidning eller från web istället för lagtesten.
Menar du att du vrider din kamera 5 min i taget? Nej du riktar det åt det håller du filmar. Helt ok med andra ord. Det är inte samma Inte samma sak om PTZ som är inte KAN riktas på samma sätt.
Vi får helt enkelt komma överens om att vi kan inte övertyga varandra
Som sagt jag ställer frågan direkt till DI. Har jag fel så får jag reda på det från källan
I Nyteknik säger de också:
Sätter dit smitare
Det har nu gått två år sedan Högsta förvaltningsdomstolen slog fast att det är tillåtet att montera särskilda kameror i bilen eller på cykelstyret som filmar vad som händer på vägarna.
https://www.nyteknik.se/fordon/kame...Det har nu gått två,vad som händer på vägarna.
https://www.expressen.se/motor/filmkamera-i-bil-ar-nu-lagligt-sverige/
Lång text om du orkar läsa så sent @Demmpa
https://www.datainspektionen.se/lagar--regler/kamerabevakningslagen/
Sorry jag vet inte helt säker. Jag googlade det lite snabbt. DI texten är lite lång för jag ska orka läsa hela.Demmpa skrev:
Och ärligt talat den bryr jag mig inte så mycket för eftersom jag har inga åsikter kring det. Folk kan filma mig ute på gatan eller när jag går förbi deras bil, det gör mig inget.
Däremot när jag är hemma är det en annan femma. Därför jag vill veta med säkerhet vad som gäller från en DI (kanske jurist) och inte gissa.
Du får gärna berätta om vad du vet om Dashcam, skadar inte att höra det.