Som sagt, du behöver inte hålla med. Men du kommer bli drabbad ändå..N najaden skrev:
Det är väl ingen, mer än slarvigt uttryck, påstår att något vi gör är CO2-neutralt, allt har en påverkan. Detta innebär dock inte att vi ska fortsätta sträva mot allt mindre utsläpp, påverkan på vår miljö och kanske energieffektivitet. Sedan har vi all etisk diskussion, som är svår då det inte finns något facit och om det finns ett facit så ändras denna med tiden genom förändrade värderingar. Jag förstår mig inte på argumenten, men ni som framför dem får gärna tal klarspråk, för jag ser en antydan att allt är fejk. …eller så är ni bara allmänt grälsjuka.L lbgu skrev:
Ja vi kommer alla bli drabbade, om det nu blir så farligt.O Ossian K Olsson skrev:
Men slutar vi med fossilt kommer vi få det mycket svårare att anpassa oss..
Brukar fråga hur många fler i Ukraina som måsta sätta livet till om inte fältsjukhusen haft tillgång till portabla dieselaggregat.
Det tråkiga är att många är rädda för förändring och de ser det som en större förändring att behövs gå över till en elbil än att säkra upp sina hus för stormar, sina skafferi för svält och bygga staket för att hålla klimatflyktingar(tex Italienare och spanjorer) borta.trähandtag skrev:
Tillgång till energi driver på utvecklingen. Varifrån energin kommer spelar mindre roll.N najaden skrev:
Jag har en najad 390 som jag seglade iväg med och bor på den sedan mer än 3 år. Är nu i Kap Verde. 😃
Det här visar ju bara hur absurd din tanke är och din oförmåga att hålla flera bollar i huvudet samtidigt.N najaden skrev:
Att säga att vi ska fortsätta som vi gör bara för att de ska kunna driva dieselaggregat i Ukraina. Det är ju som när Stockholmarna rösta för att fortsätta köra bil för att ”landsbygden” ska leva.
Var ju bara ett exempel, finns ju massa till som blir nästa omöjligt att lösa utan fossilt.O Ossian K Olsson skrev:
Men men väljer man att bli uppskrämd utav allt som påstås ska hända så kan inga av oss som har en mer nykter syn på det hela göra något åt det.
Brukar alltid sluta med att orden tryter när man säger att man har en helt annan syn på det.
Jag kom dit också.N najaden skrev:
Det var i princip ingen vind mellan Frankrike och Lissabon, då gick det mycket diesel
Kände mig miljövänlig som seglare men motorn gick nästan 600 timmar första halvåret.
Nä, orden tryter för man blir så less på sådana som dig och förstår att även om man kommer med fakta från flera tusen forskare så tar du inte in det. Så därför slutar man diskutera med sådana som dig, för det är inte lönt.N najaden skrev:
Och det är inget positivt..
Samtidigt finns det massor som går utmärkt att göra utan fossiler. Bara viljan finns...N najaden skrev: