Du har en poäng där, nu är det snart dags att återvinna nån dryckes förpackning i papp till försådd av plantor.A AndersS skrev:
Just tomatfröna i den avklippta mjölkförpackningen är väl skolboksexempel på nått roligare så här i februari för den som pysslar med småskalig odling.Nötegårdsgubben skrev:
Fast det verkar ju fungera i den mån kapaciteten räcker till. Så skulle det inte separeras så skulle det troligen vara mycket mindre andel som återvinns till nya material.MathiasS skrev:
Jag antar att det som vanligt är pengarna som styr. Är troligen ganska stora investeringar som behövs för att kunna återvinna materialet.
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 356 inlägg
Det är väl ingen enkel ekvation, men istället för att få en ren fraktion får man en blandad.N Niq skrev:
Tyvärr inte, pappen är inbäddad i plasten.
Nja. Min åsikt är att plastanvändningen bör minskas så mycket det är möjligt. Plast släpper ifrån sig lite plast hela tiden oavsett man återvinner den eller inte. Idag hittas det plast partiklar nästan överallt eftersom dom inte bryts ner så snabbt.
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 356 inlägg
Men om inblandningen av papp gör att plasten inte alls kan materialåtervinnas? Är det verkligen ett plus då?N Niq skrev:
Jag håller egentligen med dig, vi använde plast på alldeles för många ställen där det inte behövs.
....men kapaciteten räcker ju inte till. Vi exporterar ju hälften av förpackningarna och där räknar man med att skräpet eldas upp ("energiåtervinning"). Av den halva som stannar i sverige är det bara ett ställe som kan separera papper från plast och där eldar man också upp det som inte är papper, därav siffran på 40%.N Niq skrev:
Att transportera runt sopor är korkat ur miljösynvinkel och ännu mer korkat är det att transportera och sedan elda upp förpackningar jag sorterat ut från andra sopor.
Nåja, det är vad det är, Rom byggdes inte på en dag.
S
swirve
Elektroniktokig
· Östergötland
· 1 328 inlägg
swirve
Elektroniktokig
- Östergötland
- 1 328 inlägg
Varför kan man inte köpa mjölk på bag in box?! Då hade både plast och papper kunnat återvinnas.
Angående energiåtervinning av plasten som separerats från pappret mha vatten. När den blöta plasten balas ihop i enkubiks balar så brinner den väldigt dåligt i pannan, så måste därför manuellt delas och matas lite i taget...
Angående energiåtervinning av plasten som separerats från pappret mha vatten. När den blöta plasten balas ihop i enkubiks balar så brinner den väldigt dåligt i pannan, så måste därför manuellt delas och matas lite i taget...
Det är en avvägning. Plasten i en bag in box-påse är 10 gånger tjockare än plastfilmen i ett mjölkpaket. Skulle man byta till den sortens förpackning skulle plastförbrukningen öka med 10 gånger och eftersom alla inte kommer att återvinnas är det troligt att det blir mer plast totalt sett som hamnar utanför systemet.S swirve skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 356 inlägg
I vissa länder köper man mjölken i bara påse.S swirve skrev:
Men då måste den nog vara tjockare än vad som behövs i en pappkartong, gäller nog BIBen med.
Fun fact: TetraPak kikade på att ersätta PET eller burkar med en pappförpackning, men ska tydligen ha lagt ner det då det krävdes så mycket plast att det inte var lönt.
Systembolaget har en fin sammanställning av klimatavtryck för sina förpackningar, de anger att 3L bag in box är bättre än 1L papper.useless skrev:
https://www.systembolaget.se/hallbarhet/klimatsmartare/
men skillnaden är mycket liten, så kan tänka mig att 1.5L papper skulle vara bättre.
Jag tycker siffrorna är lite konstiga? Det är väl betydligt tjockare papp i en bag in box-kartong än i en papptetra? Jag har i och för sig inte vägt förpackningarna och jämfört, så jag kanske har fel...H hapazard skrev: