ja, ribban för vad som grannar och byggnadsnämnden och överprovande myndigheter (domstolar) bedömer som en ovårdad tomt ligger på väldigt olika nivåer.A Alexander HB skrev:Här kan du läsa med om vad lagen faktiskt säger. I vanlig ordning är folk tvärsäkra åt ena eller andra hållet utan att ha försökt läsa på:
[länk]
Notera att rättspraxis är att vad som anses vara en olägenhet för omgivningen (dvs dig) ska bedömas restriktivt. Du har därmed förmodligen ingenting att hämta där, även om jag lider med dig. Det är förmodligen sjukdom, psykisk ohälsa, lathet, ointresse, eller jävulskap, eller en kombination därav. Eller något altruistiskt försök till att få fler insekter i naturen.
Du får vara glad att det inte är radhus, så att grannens eftersatta underhåll (om man får spekulera) börjar orsaka skador på skiljeväggar, tak, och liknande.
Din största (eller minst osannolika) möjlighet är att det växer så mycket mer att det bedöms vara en trafikfara. Det hjälper ju dock inte så mycket, då lösningen är att grannen kortar ner gräset till 140 cm igen
De förhållanden som TS har beskrivit är inte ens i närheten av de förhållanden där det har beslutats om ingripande.
Midjehög växtlighet är inte ovårdat i lagens synvinkel (jag argumenterar inte om detta är rätt eller rimligt ur grannarnas synvinkel utan informerar bara hur det det fungerar)
Som Alexander skriver så är inställningen att ingripande ska ske väldigt restriktivt då det är ingripande i privatpersoners äganderätt.(och fastighetsägarens rätt till att bestämma över sin egendom väger tyngre än grannarnas vilja. återigen ingen värdering i om det är rätt eller rimligt, bara information om hur det ligger till)
Men läs gärna igenom boverkets sida, det står mycket nyttigt på den och förklarar läget väl.
(och för att förklara min kompetens så har jag tidigare jobbat som bygglovsarkitekt (9 år) där tillsyn var en återkommande arbetsuppgift)
de ovårdade tomter jag jobbat med där vi var framgångsrika var nästan bara rena skrotupplag där fastighetsägaren hade samlat på sig så mycket prylar att det var svårt att ta sig fram på tomten.
Full rätt så länge din kapning skadar hennes träd. (enligt jordabalken) Även om hon inte är villig att göra det själv.Danieldndnbd skrev:
Men en skada ska drivas privaträttsligt och det ska bevisas i rätten. Och det är svårt.
De fall jag har sett var när grannen kapade alla trädrötter från ett träd intill fastighetsgränsen som gick in på dennes tomt när trädägaren inte ville ta bort rötterna.
Rötterna kapades och trädet dog. Det blev snart tvunget att fällas eftersom det blev farligt. Grannen som kapade rötterna blev skadeståndsskyldig för det dödade trädet. Liknande skada är dock mycket svårare att bevisa när det gäller grenar uppe i trädet.
Men svårt få ogräs till estetisk störning, krävs skrotbilar mm tror jagAlfredo skrev:
Jag vet att det fanns ett sådant fall, och brottet var estetisk störning, men det handlade inte om ogräs😂
Det måste du väl förstå att man får ha ogräsodling på sin egen tomt om man önskar.
Jag förstår att det svider i ögonen på folk som endast köper boende som en investering, och tycker att grannen ”drar ner värdet på området” med sin ovårdade tomt. Men lagen kan inte anpassas efter de som vill ha välklippta tomter i hela området. På samma sätt som att man får köra vilken rishög tilll bil man vill, eller klä sig hur man vill.
Jag förstår att det svider i ögonen på folk som endast köper boende som en investering, och tycker att grannen ”drar ner värdet på området” med sin ovårdade tomt. Men lagen kan inte anpassas efter de som vill ha välklippta tomter i hela området. På samma sätt som att man får köra vilken rishög tilll bil man vill, eller klä sig hur man vill.
Lustigt att Sverige som är så reglerat tillåter snårskog på en villatomt. Man får ju absolut inte måla sitt hus i vilken färg man vill eller ens en annan färg utan att be "pappa staten" om lov men ens tomt får se ut som SK-T så pass att man blir känd i hela häradet.
Personligen tycker jag inte att man har full frihet så länge man har med andra människor att göra. Vi måste visa hänsyn till varandra om vi ska kunna bo så nära inpå. Det finns ju flera exempel i våra liv där vi som individer inte kan bete oss hur som helst eller se ut hur som helst. T.ex. är det ju inte rimligt att vistas på de flesta ställen naken, trots att det är vårt mest naturliga tillstånd, du kan heller inte lukta hur mycket eller illa som helst om du vill ha med andra människor att göra.
Personligen tycker jag inte att man har full frihet så länge man har med andra människor att göra. Vi måste visa hänsyn till varandra om vi ska kunna bo så nära inpå. Det finns ju flera exempel i våra liv där vi som individer inte kan bete oss hur som helst eller se ut hur som helst. T.ex. är det ju inte rimligt att vistas på de flesta ställen naken, trots att det är vårt mest naturliga tillstånd, du kan heller inte lukta hur mycket eller illa som helst om du vill ha med andra människor att göra.
Påminner mig mest om grannen som tog bort en mindre kastanj för att "det var ju sly". De där bilderna visar väl bara en lite vildvuxen trädgård. Det får man stå ut med i ett villaområde, om ni inte infört auktoritärt styre. Men inte ens en liten Orban i samfällighetens ledning kan tvinga en annan medborgare att hålla viss petimeter-höjd på sitt gräs.
Och vad är det med det där planket som är så snyggt att det måste vara fullt synligt hela vägen ner?
Och vad är det med det där planket som är så snyggt att det måste vara fullt synligt hela vägen ner?
för att få denna kontroll så får du flytta till USA (land of the free!) och ett område som har en HOA (home owners association) där det inte är ovanligt att föreningen kan skriva ut böter (i riktiga pengar som ska betalas till föreningen) om gräset inte är prefekt eller halloweendekorationer inte är borttagna tre dagar efter högtiden....RoTe skrev:
Min svärmor som är 89 år tackar också nej när grannen erbjuder sig att klippa hennes gräsmatta. Hon tycker det är jobbigt att hamna i beroendeställning till grannen. Hon ser hellre att hennes söner kommer hem och hjälper henne.
Jag förstår henne fullkomligt!
Fullt rimligt.Pellegnillot71 skrev:
Man kan ju även se framför sig hur en klippsugen granne tar mer än vad man själv tänk, eller passar på att hugga ner någon buske.