Får en elektriker koppla in något som någon annan har monterat?

[kashieda]

Gnälltråden kommer endast att frekventeras av bortskämda elektriker och deras följare, helt ointresserade av praktiska och användbara lösningar.

Bulldoozer (eller var det Bazooka)

Och kanske några närkingar

 

[kortis]

Jag känner inte igen något av de påståenden du ger här. Den är tråden var fel ute från början och har dessutom spårat ut men försök åtminstone hålla dig till fakta.

Frågan handlar dels om att det är oklart ifall en elfirma får koppla in eller använda en installation som är gjord utan "rätta papper", behörighet osv. Det betyder alltså att en elfirma kan vägra, vilket betyder att det kan vara svårt att hitta en elfirma som vill avsluta det man påbörjat.

Och dels handlar det om att en elfirma måste kunna lita på att befintlig installation är korrekt. Det som är dolt går inte att inspektera. Elfirman har ett oklart ansvar för de delar som inte berörs av deras arbete. Det är innehavaren som är ansvarig för att installationen är korrekt, så även innehavaren har en ansvar ifall det sker en olycka. Anläggningen måste vara korrekt (och underhållen), oberoende av dem som gjort arbetet. Om en elfirma inte kan få en klar bild av anläggningens status (för berörda delar) så kan de vägra.

Så det enkla rådet som ges i otaliga trådar är att kontakta en elfirma i förväg och kom överens om vad ni eventuellt gör själv och hur, eller löp hela linan ut själv (men gör då ett väl utfört arbete). Ska det vara så kontroversiellt?

Man ska ju fortlöpande kontrollera sin elanläggning och i bland låta behörigt företag utföra särskild kontroll, jag förutsätter då att de ansvarar för att anläggning är korrekt och att då en elektriker kan utföra arbete på den då kontrollerade anläggningen

 

[elmont]

Vart har du fått det ifrån? Det finns inget som säger att man fortlöpande ska kontrollera en elanläggning.

 

[Nötegårdsgubben]

Vart har du fått det ifrån?

Skråföreningen?
https://www.in-eltest.se/

 

[elmont]

En för mig och många elinstallatörer "okänd" förening.

 

[Nötegårdsgubben]

En för mig och många elinstallatörer "okänd" förening.

Det som hette EIO förut. Menar du på riktigt att de skulle vara okända i branschen?
https://www.in.se/aktuellt/nyheter/2017/09/eio-och-vvs-foretagen-blir-installatorsforetagen/#/

 

[Bo.Siltberg]

Man ska ju fortlöpande kontrollera sin elanläggning och i bland låta behörigt företag utföra särskild kontroll, jag förutsätter då att de ansvarar för att anläggning är korrekt och att då en elektriker kan utföra arbete på den då kontrollerade anläggningen

Precis, innehavaren har en skyldighet att underhålla sin anläggning så att den är säker. Hur det ska gå till regleras inte, men lämpligen ringer man en elfirma. Räck upp en hand alla som gör detta regelbundet.


Ansvarsfrågan vid en sådan kontroll är ett intressant kapitel vars svar är okänt (för mig). Jag tror nog alla elfirmor svär sig fria från allt som de missade... Ingen elfirma har ansvar för att en annans anläggning är frisk - det är innehavaren som har detta ansvar. Innehavaren måste alltså förlita sig på elfirman och ta ansvar för vad de säger är sant... Men, där kan man ju vända på steken och ställa firmorna mot varandra, att hänvisa firma 2 till att lita på att firma 1 gjort en korrekt kontroll. Men firma 2 vill kanske sälja in en egen kontroll där... Det är ett fantastiskt system vi har.

 

[Mikael_L]

Vart har du fått det ifrån? Det finns inget som säger att man fortlöpande ska kontrollera en elanläggning.

Johoodu ..
§6 i elsäkerhetslagen
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...gssamling/elsakerhetslag-2016732_sfs-2016-732

 

[kortis]

Vart har du fått det ifrån? Det finns inget som säger att man fortlöpande ska kontrollera en elanläggning.

Del av 2 § Enligt 4 § starkströmsförordningen (2009:22) ska innehavaren av en anläggning fortlöpande kontrollera anläggningens säkerhet.

 

[kortis]

Vart har du fått det ifrån? Det finns inget som säger att man fortlöpande ska kontrollera en elanläggning.

 

[Harald Blåtumme]

Del av 2 § Enligt 4 § starkströmsförordningen (2009:22) ska innehavaren av en anläggning fortlöpande kontrollera anläggningens säkerhet.

Har man JFB installerat så får man väl se det som att dessa kontroller sker kontinuerligt under drift... eller?

Har ”innehavaren” då delvis delegerat detta till ett tekniskt system eller hur ser man på det?

Oavsett, begreppet ”fortlöpande” är en smula luddigt och öppet för div tolkningar.

 

[Bo.Siltberg]

Absolut inte. En JFB är likt bilbälte, krockkudde och brandvarnare en livräddare när olyckan väl inträffat. Den skyddar inte mot att olyckor sker och medger på intet sätt att en anläggning inte underhålls.

 

[kortis]

Har man JFB installerat så får man väl se det som att dessa kontroller sker kontinuerligt under drift... eller?

Har ”innehavaren” då delvis delegerat detta till ett tekniskt system eller hur ser man på det?

Oavsett, begreppet ”fortlöpande” är en smula luddigt och öppet för div tolkningar.

absolut sådär det ju, men blir trött på paragrafryttande elektriker som rider på sina regler, men som i vissa fall struntar i andra viktiga regler ex fortkörning, där det förmodligen dör fler elektriker av än elfel

 

[tommib]

Del av 2 § Enligt 4 § starkströmsförordningen (2009:22) ska innehavaren av en anläggning fortlöpande kontrollera anläggningens säkerhet.

Nja. Du har rätt i sak men det är klädsamt att hänvisa till rätt del av författningen.

Starkströmsförordningen har upphävts (genom elsäkerhetsförordningen 2017:218). Vanligen följer den där typen av skrivningar med men här har det faktiskt flyttat upp ett snäpp, till elsäkerhetslagen

https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...gssamling/elsakerhetslag-2016732_sfs-2016-732

Mer specifikt 6§, 1 st.

 

[kortis]

Absolut inte. En JFB är likt bilbälte, krockkudde och brandvarnare en livräddare när olyckan väl inträffat. Den skyddar inte mot att olyckor sker och medger på intet sätt att en anläggning inte underhålls.

jo man ska ha bälte, o kudde, varnare, hängslen o livrem, då blir det mycke jobb åt gubbarna