Det gör det ännu konstigare!P Pin skrev:
Så är det säkert och då återkommer vi till samma fråga: -Hade oviljan varit lika stor vid arbetsbrist? Dvs. Hade den heliga principen i säkerhetens namn, varit lika stor när elektrikerns telefon var tyst och räkningarna hopade sig?E elmont skrev:
Staffan
Det hade varit lika då som nu, vissa skiter i allt och vissa är paragrafryttare samt däremellan en mängd olika nivåer.
Har man inte jobb så att man kan överleva kanske man ska byta bana, elektriker i gemen har inga större problem med att få anställning. Jag känner en hel del som hoppat av och samtliga har arbete i dag.
Har man inte jobb så att man kan överleva kanske man ska byta bana, elektriker i gemen har inga större problem med att få anställning. Jag känner en hel del som hoppat av och samtliga har arbete i dag.
Nu ja. Men när nästa stora lågkonjunktur kommer och hälften av de stora byggbolagen kursar och volvo, Scania, samt alla andra större och mindre arbetsgivare permiterar kanske det är dags för elektrikerna att slakta sina heliga kor när räkningarna skall betalas.E elmont skrev:
Staffan
Du kan mäta jordkontinuitet, ledningsresistans och göra isolationstest. Det går ju även att dra ledningar fram och tillbaks lite lätt för att se om de sitter fast eller löper fritt om du känner att det är väsentligt. Därefter ser jag inte riktigt vad problemet skulle vara. Teoretiskt är det väl möjligt att FK-ledaren är skarvad på mitten och lindad med eltejp, men det känns kanske inte jättetroligt, men är du orolig får du väl fästa dem i en draglina och sen dra ur trådarna för inspektion och sen dra tillbaks dem.E El-Löken66 skrev:
Jag förstår att du tror att du gör en poäng här, men det här är både enkelt och självklart. Det är alltid anläggningsägaren som är ansvarig för anläggningen. Svårare än så är det inte. Det finns inget intyg i världen som ändrar på det. Om anläggningsägaren anlitat en elfirma och de orsakar skadan så kan de stämmas i ett civilrättsligt mål och tvingas betala skadestånd. Är det försäkringsbolag med i spelet så kan de eventuellt driva målet. Om det även framkommer att Elfirman gjort sig skyldiga till andra brott kan staten väcka åtal för de brotten. Utöver det kan Elsäkerhetsverket granska företaget och ta ifrån dem auktorisationen eller på annat sätt vidta åtgärder. Om elfirman gjort en rimligt bedömning av vilka åtgärder som behövs i det konkreta fallet, med vägledning av del 6 i SS 436 40 00 utgåva 3, och ändå inte hitta något så går de garanterat fria.E El-Löken66 skrev:
Ett typiskt fel som upptäcks vid mätning av ledningsresistans och utförande av isolationstest. Ser inte riktigt problemet. Sen har jag nog aldrig hört begreppet ljusbågsutlösare förut. Ljusbågsvakt är däremot en vanlig beämning på optiska brytare i ställverk och liknande. De AFCI/AFDD som du far efter är en så pass ny företeelse att de inte hunnit få någon vedertagen benämning ännu. Gnistfelssbrytare är nog den mest tilltalande översättning jag sett hittils.E El-Löken66 skrev:
Redigerat:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 504 inlägg
Jag förstår att du inte vill ha ett seriöst svar på din fråga, utan att du bara vill gnälla och raljera över en yrkeskår och lagstiftare. Då kan du väl be att få tråden flyttad ifrån denna forumdel.useless skrev:
Bo!
Useless skojade.
Bulldoozer (eller var det "Bazooka"?)
Kanske ska det skapas en ny forumdel
Varför inte kalla den gnällforumet?
Där kan kunder och yrkesmän fritt få härja och kasta skit på varandra
Den tråden kommer jag inte att besöka men den kan säkert bli populär
Redigerat:
Gnälltråden kommer endast att frekventeras av bortskämda elektriker och deras följare, helt ointresserade av praktiska och användbara lösningar.
Bulldoozer (eller var det Bazooka)
Bulldoozer (eller var det Bazooka)